Den KYREANSKA fel-tesen

[* KYREUS *]

jag hävdar åtskilligt;

jag har - teser;

men;


kan teser leva;


eller är det


så


att även

Det Intellektuella är färskvara?



Testfråga:

Säg en tes som hållit över tiden, talking about: TIDEN

- KY

[kWee]

Tiden läker alla sår (inte säker om det är detta du menar med tes men Varsågod!) eller åtminstone gömmer dem för dagsljus...
Kan väl ha att göra med hur många gånger man hamnar att möta upp med ens egna motsägelser, ens tankar...

[* KYREUS *]

fel!

Tiden läker inte alla sår.

Den endast "tvingar oss", att leva med dem....


(hurt ) KYREUS

[Algotezza]

fel!

Tiden läker inte alla sår.

Den endast "tvingar oss", att leva med dem....


(hurt ) KYREUS

Hur är det med glömskan?

Tid = glömska

Tiden går och glömskan kommer.



Hilsen fra Algotezza

[* KYREUS *]

fel broder!
eller kanske rättare sagt
(som politiker brukar anföra:)
- du har både rätt och fel

fel: glömskan tar aldrig över helt -
hjärnan och själen och hjärtat registrerar allt;

men förvisso
kan man inte alltid
- med ålderns och glömskans "rätt" -

återkalla alla fenomen;



mvh KYREUS

[Algotezza]

fel broder!
eller kanske rättare sagt
(som politiker brukar anföra:)
- du har både rätt och fel

fel: glömskan tar aldrig över helt -
hjärnan och själen och hjärtat registrerar allt;

men förvisso
kan man inte alltid
- med ålderns och glömskans "rätt" -

återkalla alla fenomen;



mvh KYREUS

Nuets erfarenheter blir förhoppningsvis minne men nuets innehåll  förgår oupphörligt eller kanske att nuet upphörligen genomströmmas av ständigt nytt.

Glömma - minnas framtiden? Det oskeddas tabula rasa...

Hilsen fra Algotezza

[* KYREUS *]

eller,

kanske kan det vara så

att allt hela tiden är detsamma,

belyst med olika

"existentiella lampor"?

[Minded]

Förändring; Ingenting är evigt.

[* KYREUS *]

Hur vet du det?
Det du hävdar i ditt inlägg ovan...

[Minded]

Byt ut ditt 'en tes' mot 'någonting', och svara själv:

Säg en tes som hållit över tiden, talking about: TIDEN

Jag ser nämligen inget svar - annat än vad jag just svarade.

[* KYREUS *]

Min efterlysning till dig gäller
hur DU - inte jag - underbygger
och bekräftar Din - inte min - ståndpunkt.

- VAR HAR DU FAKTA SOM STÄRKER DIN ÅSIKT???

mvh CHRISTER KYREUS

[Minded]

Ah, positivt orienterat; Jag har lika lite bevis som för att gravitationen kommer få äpplet att falla till marken nästa gång jag låter det glida ur min hand.

Tillskrivandet av egenskaper, identitet, är en efterkonstruktion. Förutsatt att den ska sägas vara av rationell betydelse.

[* KYREUS *]

Men hoppsan!
Ett sådant faktum kan vi skaffa genast;
har du ett äpple i handen;

hoppsan nu tappade jag mitt;

alors! åter till grundfrågan i min efterlysning till dig

Mvh CHRISTER KYREUS

[Minded]

Men det bevisar bara att det faktiskt hände nu när du släppte det. Inte att det kommer hända också nästa gång. Eller hur menar du att det i så fall skulle vara bevisande för det?

[Minded]

För att förklara det predikament du är i; induktion.

Från wikipedia:
Ett exempel: "Den här tärningen har hittills endast visat sexor, alltså kommer nästa kast att resultera i en sexa". En invändning mot exemplet är dock att en större erfarenhet av tärningskast ger vid handen att alla tärningssiffror överlag är lika sannolika, vilket också kan ses som en induktiv slutsats.

Om dina induktiva bevis ska hålla för din slutsats om äpplet, så måste detsamma gälla för min om att förändring är det enda (inte) bestående.