"God" och "Dålig" smak och objektiva kva

[Leo]

Jag håller på att utveckla en fråga att skriva uppsats om.

Det är är hittils väldigt, väldigt skissartat. Men jag har funderar på att undersöka varför vissa saker, företeelser m.m. anses vara ”god” eller ”dålig” smak och/eller att uttreda begreppet "objektiva kvalitéer". Varför förändras vissa saker (musik, litteratur, mode t ex) från god till dålig smak och tvärtom, medan annat fortsätter att fascinera nya genarationer om och om igen. Det är alltså hittils väldigt diffust, men hjällp mig att hitta en tydligare inrikting. Tipsa mig om böcker, artiklar, skribenter osv, men skriv också vad ni själva vet, tror och tycker är intressant inom området och/eller har erfarenhet av och anser vara en bra utgångspunkt.

Det finns mångder av möjligheter; det gyllene snittet, flickerbrus, autencitet och ja, som sagt mycket.

Är tacksam för svar.

[* KYREUS *]

Vad särskiljer det dåliga från det riktigt bra? Målgruppen. Jag skulle vilja hävda att kvalitetetsskillnader nästan jämt, beror på den som uttalar sig om kvaliteten. Men visst finns det vad man skulle kunna kalla gemensamma kvalitetsvärden, universellt:
/Ex/

1. Hög igenkänningsfaktor - ett gråtande barn väcker hjärtan hos alla,
en clown som snubblar får alla att skratta
2. Harmoniska musik tilltalar och berör nog de flesta; medan aggresiv
hip-hop kan hetsa männskor med utanförskap

Eftersom jag råkar ha mött olika slags kulturarbetare under mitt brokiga liv, har jag också sett att tex

>>>>>>>>>>>>>>> i vissa läger älskade konstnärer
>>>>>>>>>>>>>> kan vara rent av hatade i andra läger

Slutsats: det skapande mänskliga verkets värde varierar; främst beroende på den sk MÅLGRUPPEN.


Mvh/Kadmos

[Drawing Down The Moon]

"Varför förändras vissa saker (musik, litteratur, mode t ex) från god till dålig smak och tvärtom"

Det du talar om här är inte skapat för att anses vara bra under en längre period, därför kommer det heller inte att göra det. Ett nytt exempel är JL-klädstilen som gick ur modet för någon månad sedan. En från början unik trend skapad av marknaden för att sedan dö ut när i stort sett alla skaffat sig sagda märke (= marknadens mål är uppfyllt) och letar efter ett nytt sätt av visa sig unik och utöva status. Den stora massan som skaffar sig dessa kläder (men även musik och litteratur hör hit) kan inte skapa något själva utan hoppar istället på det som marknaden förser dem med(pojkband någon?). Således _kommer_ dessa trender att snabbt bytas ut då marknaden behöver omsättning.

[Leo]

Om man talar ur ett estetiskt perspektiv så är allting subjektivt, allting vi upplever formar vår smak, vad vi gillar. Så det finns egentligen ingen god eller dålig smak ur ett estetiskt perspektiv.

Allt runt omkring oss, den miljö vi befinner oss i, påverkar oss. Har vi växt upp i en miljö där det är fel att döda djur etc. så kommer vi anse att t.ex. en installation av uppstoppade djur är dålig smak och bör inte få kallas konst etc. Om media säger att det är vackert att kombinera t.ex. grönt och vitt och de börjar själva köra med denna kombination mycket, då kommer vi alla att börja dra oss mer och mer åt den färgkombinationen.

Teorin om Flickerbruset omkullkastar idén om att estetiken skulle vara objektiv. Den menar att vissa verk verkligen har Objektiva kvaliteter – oavsett vad kritikern, samhället eller vad det än må vara – hävdar motsatsen. Det är intressant...