Var står de andra forumsmedlemmarna politiskt?

[gråa hår]

Detta är kanske en potensiellt farlig tråd att starta. Men det hade varit roligt att höra vad andra forumsmedlemmar tror om andra forumsmedlemmar om var dom står politiskt. Avsikten med denna är inte "lekstugan" men mer en undersökelse av vilka signaler man sänder ut genom sitt sätt att skriva. Vilket parti röstar en annan medlem på? röstar han/hon inte? Varför tror man det osv...

[LJUSUPPLEVELSE]

Jag röstar aldrig.

En del togs upp för ett tag sedan



http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?t=5568

mvh

[gråa hår]

He he... Har du några tankar om några andra medlemmar med bakgrund i vad du har läst av inlägg och så? Hade varit interessant att höra hur folk gör upp sina meningar och på bakgrund av vad...

[kWee]

jag överväger att falla bort ur skaran röstande....vi fick nu här i finland en borgerlig  regering.....fatalt....allt skall plötsligt förbjudas,socialbidragen ges färre dagar om de får genom sitt förslag,vilket verkar troligt..
tröttsamt med tanke på att man jobbar 21 dagar i månaden betalar skatt,för att hålla upp staten som nu styrs av fånar som ställer till med elände...tex håller man på med att lägga genom ett förslag som skulle förbjuda LAKRITSPIPOR.(dom ger tydligen små barn lust att röka)...roligt att man vet vart sina hårt införskaffade lön går....

[LJUSUPPLEVELSE]

He he... Har du några tankar om några andra medlemmar med bakgrund i vad du har läst av inlägg och så? Hade varit interessant att höra hur folk gör upp sina meningar och på bakgrund av vad...

Jo , vissa har uppenbarligen politiska sympatier och bakomliggande ideologier / läror ,men det är inte min sak att säga vad jag tror här

mvh

[Avantgardet]

Lakritspipan! Nej! Det går inte! Det här är nästan en sån sak som skulle kunna få mig att engagera mig.

Det där försöket att fly undan bakom den chimära neutraliteten, är bland de bästa kännetecknen på en borgare - som misstar det hegemoniska för "neutralt", ett klassiskt tankefel. Ideologi är inte ett slags troslära, utan faktiska beteenden (också språkliga). Anledningen till att vi föredrar det ena framför det andre bottnar inte i någon "fri vilja", ett slags casua sui, utan finner sin förklaring i de betingelser som legat till grund för en individs hela fostran. Rationalitet är således heller inget opolitiskt. Det finns flera rationaliteter, beroende på vilka underliggande strävanden man har så ter de sig mer eller mindre förnuftiga för den enskilde när han konfronteras med dem. Att blunda för det politiska, eller inbilla sig att politiken är överspelad, är naivt.

Borde dock inte vara nån större svårighet att inrangera mig i de politiska termerna. En traditionell ortodox radikal, är man väl tvungen att säga i dagsläget.

[gråa hår]

Borde dock inte vara nån större svårighet att inrangera mig i de politiska termerna. En traditionell ortodox radikal, är man väl tvungen att säga i dagsläget.

Aggressiv anarkist ville jag ha gissat på dig. Kanske inte punkaranarkist men anarkist i ordets betydning.

Suchanother misstänker jag röstar Kds eller moderaterna för att på historisk materialistiskt vis proggressivt främja kommunismen.

[Avantgardet]

Punkanarkist.  Kanske ligger det nåt i det. Men jag vill ju inte helt och fullt överlåta rätten till benämnade. Det är väl ändå ett visst mått av klass i min punkfilosofi?

[gråa hår]

Punkanarkist.  Kanske ligger det nåt i det. Men jag vill ju inte helt och fullt överlåta rätten till benämnade. Det är väl ändå ett visst mått av klass i min punkfilosofi?

Jo då. Har helt klart reviderat en del av mina fördommar om dig den sista tiden:)

[Avantgardet]

Well, thank you!

Hur placerar du dig själv, skulle du säga?

[gråa hår]

Lite av sporten är att andra placerar mig. Ska självklart kommentera efteråt.

[Avantgardet]

Jag vet inte vad jag kommer ihåg från våra tidigare diskussioner, du är ju här så sällan. Vill minnas att du hade nåt slags dragning både till Rawls och Habermas, och att du ställde dig på ungdomarnas sida ifråga om ockupationen av den där ungdomsgården i Danmark för nåt år sen. Så en gissning är nåt slags urblekt socialdemokrat. Och jag tror inte jag är så fel ute.

[gråa hår]

He he:) Urblekt socialdemokrat:D Du vet var du ska trycka för att det ska smärta värst;)...

Nu var ju egentligen mina inlägg om Rawls menade som en kritik av liberalismen och sococial-liberalismen än om många tankar av Habermas riktigt nog står mig närmare. Jag är väl inte socialdemokrat men hellre i riktning av en mycket frihetlig socialism. Utan en väldig hang till det revolutionära...

[Avantgardet]

Var ju tvungen att komma med något i paritet med punkanarkismen.

Är egentligen inte nämnvärt insatt i Habermas tänkande, den enda lilla intervju med honom jag läst gjorde mig lite besviken. Han flirtade allt för ogenerat med de amerikanska filosoferna, och alldeles för lite med den tyska kritiska tradition han kommit upp genom. Är jag fel ute där? Finns ingen sådan omorientering från den äldre kritiska traditionen (Adorno, Marcuse m.fl.) till den nya (med Habermas i spetsen)?

[OWE]

Analys av medlemmar-tråden blev oväntat lång men gav inget svar på gåtan "Chloe". Denna tråd är mer konkret och kanske kan ge några fler ledtrådar. Någon gång då och då glänser C till och förvånar, bjuder t.o.m. på lite ödmjukhet, men summabilden av C är att likna vid de förklädda ödlorna i serien "V" som gick för många år sedan på TV.  :lol: En mycket intressant personlighet (lite besatt!?) som är ytterligt svår att ställa diagnos på.

När det kommer till C's politiska profil, blir analysen lite enklare. Det tror jag många kan intyga. C bekänner sig helt klart till den yttersta /extrema högerkanten och det riksparti som ligger närmast tillhands för C måste bli Sverigedemokraterna! Vad tror ni andra?