Vad tycker ni om Hans Rosling?

[biggj]

Hejsan!

Sällan att man har sett någon blivit så stukad av att förlora debatter som våran kallekula. Måste vara jobbigt att tvingas leva med ett så negativ självkänsla!  :lol:

MVH
bigj - som med fakta plågar de okunnige...

[manifesto]

Hejsan!

Sällan att man har sett någon blivit så stukad av att förlora debatter som våran kallekula. Måste vara jobbigt att tvingas leva med ett så negativ självkänsla!  :lol:

MVH
bigj - som med fakta plågar de okunnige...

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?

[Avantgardet]

Hejsan!

Sällan att man har sett någon blivit så stukad av att förlora debatter som våran kallekula. Måste vara jobbigt att tvingas leva med ett så negativ självkänsla!  :lol:

MVH
bigj - som med fakta plågar de okunnige...

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?

Är det här det? Någon? Som jag redan påpekat, försök bidra istället då! Det blir inte bättre än vad vi själva gör det!

[Avantgardet]

Bra arbete här biggen. Men det här innebär ju i praktiken att siffrorna i verkligheten kan vara i stort sett de rakt motsatta gentemot de uppskattningar som nu gjorts.

Jo jag vet att du blir glad när du tro dig se att barnadödligheten ökar. För övrigt se mitt förra inlägg.

Ditt förra inlägg var ju bara en massa teorier om vad jag kan eller inte kan tänkas tro. Vad det har med nåt att göra vet jag inte. Blir varken glad eller ledsen över att världen ser ut som den gör, däremot blir jag glad om vi lyckas utröna situationen, komma sanningen nära, för det innebär att våra möjligheter att göra nåt åt saken förbättras. Ledsen blir jag tvärtom när en del söker skyla över sanningen, för att det gynnar dem på ett eller annat sätt, för därmed minskar våra möjligheter att göra nåt åt saken. Fungerar du annorlunda? Tycker du det är bättre att gå omkring som en eller annan Leibniz och inbilla sig att man lever i "den bästa av världar"?

Så, har du tömt arsenalen på billig retorik nu?

[biggj]

Hejsan!


"Till vad, menar du, dumfan?"
(Skrivet av manifesto den 12 Maj 2009 23:14)    

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?  :lol:

MVH
bigj - den som ständigt njuter av sitt överläge...

[manifesto]

Hejsan!


"Till vad, menar du, dumfan?"
(Skrivet av manifesto den 12 Maj 2009 23:14)    

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?  :lol:

MVH
bigj - den som ständigt njuter av sitt överläge...

Om du läser det inlägg av Avantgardet som mitt inlägg var ett svar på, så förstår du att "dumfan?" var en parafras på dennes invektiv (ad hominem) riktade till mig, med syftet att göra denne uppmärksam på detta.  Läs om, gör om, gör rätt.

[biggj]

Hejsan!

Så våran manifesto menar att när de totalitära ständigt använder sig av glåpord skall de alltså ses som argument på ett svenskt forum för filosofi?  :lol:

MVH
bigj - den som med godhet och kunskap plågar de totalitära...

[Avantgardet]

Ja, lite lustigt är det ju att ad hominem bara ogillas när det kommer från ett håll. Vad som betraktas som invektiv beror naturligtvis på preferenser (och parafras medger förstås en hel del godtycke). "Dumfan" är emellertid snarast ett uttryck för impotens och indignation.

[manifesto]

Så våran manifesto menar att när de totalitära ständigt använder sig av glåpord skall de alltså ses som argument på ett svenskt forum för filosofi?  Laughing

Straw man.

[manifesto]

Hejsan!

Sällan att man har sett någon blivit så stukad av att förlora debatter som våran kallekula. Måste vara jobbigt att tvingas leva med ett så negativ självkänsla!  :lol:

MVH
bigj - som med fakta plågar de okunnige...

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?

[Avantgardet]

Hejsan!

Sällan att man har sett någon blivit så stukad av att förlora debatter som våran kallekula. Måste vara jobbigt att tvingas leva med ett så negativ självkänsla!  :lol:

MVH
bigj - som med fakta plågar de okunnige...

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?

Är det här det? Någon?

[Avantgardet]

Hejsan!


"Till vad, menar du, dumfan?"
(Skrivet av manifesto den 12 Maj 2009 23:14)    

Är det här vad som på ett Svenskt forum för filosofi, kallas för ett argument? Någon?  :lol:

MVH
bigj - den som ständigt njuter av sitt överläge...

Om du läser det inlägg av Avantgardet som mitt inlägg var ett svar på, så förstår du att "dumfan?" var en parafras på dennes invektiv (ad hominem) riktade till mig, med syftet att göra denne uppmärksam på detta.  Läs om, gör om, gör rätt.

Här får vi kanske tillfälle att lära dig (du som verkar vilja påskina att du är bevandrad inom argumentationen) att detta är ett tu quoque:

Tu quoque-argument (latin: du också, du med eller även du) är ett slags personangrepp och kan vara ett argumentationsfel. Ett exempel där tu quoque-argument har använts är i Nürnbergprocessen. Om vi säger att de anklagade nazisterna hävdade att de allierade hade begått liknande brott som de själva och att nazisterna därför är oskyldiga, så är det exempel på argumentationsfel. Deras brott blir inte mindre brottsliga för att andra också har begått samma brott. Om vi säger att de anklagade nazisterna hävdade att de allierade for med dubbelmoral genom att anklaga nazisterna för brott som de själva hade begått, är det istället ett exempel på när du-med-argument kan användas utan argumentationsfel.

[manifesto]

Här får vi kanske tillfälle att lära dig (du som verkar vilja påskina att du är bevandrad inom argumentationen) att detta är ett tu quoque:

Absolut inte. Mitt argument var inte att jag kunde använda ad hominem, därför att du hade använt det mot mig. Mitt argument var att jag med min parafras syftade att göra dig uppmärksam på att du använde dig av detta argumentationsfel. Läs om, gör om, gör rätt.

[Avantgardet]

Här får vi kanske tillfälle att lära dig (du som verkar vilja påskina att du är bevandrad inom argumentationen) att detta är ett tu quoque:

Absolut inte. Mitt argument var inte att jag kunde använda ad hominem, därför att du hade använt det mot mig. Mitt argument var att jag med min parafras syftade att göra dig uppmärksam på att du använde dig av detta argumentationsfel. Läs om, gör om, gör rätt.

Ditt "dumfan", försåvitt du hävdar att det var en "parafras" (vad du lägger in i detta begrepp är ännu osagt), är ett argumentationsfel. "Dumfan" är och förblir ad hominem, oavsett om du menade dig kunna använda det till eller inte. Kanske förstår du inte vad detta argumentationsfel gäller. Kort sagt, du rättfärdigade ditt eget invektiv med hänvisning till att det var en parafras på mig. Med andra ord, du gjorde bruk av ad hominem med hänvisning till att jag först gjorde det och du bara parafraserade mig (eller var inte det exakt vad du skrev i ditt svar till jbig?). Om du vill göra ett undantag på det sätt som du nu talar om, så innebär det att det är fritt fram för oss allihop att hädanefter hänvisa till dig med ett "citat" av dig. Så, "Dumfan", hur vill du ha det? Är inte det här ganska djävla fånigt, "Dumfan", eller vad tycker du, "Dumfan"?

Du, "Dumfan", hade gärna fått påminna mig om vad denna "parafras" skulle vara en parafras på, så länge vi inte vet det så är det ju svårt att avgöra om det ens var ad hominem jag kom med eller något annat.

Lustigt är annars vilka subtila nyanser du ("Dumfan") menar att dina ("Dumfans")läsare skall vara uppmärksamma på vid läsandet av din ("Dumfans") text, medan du ("Dumfan") själv visat dig ("Dumfan") vara fullkomligt oförmögen till att begripa sånt i andras texter. Av detta skäl har jag tidigare misstänkt dig ("Dumfan")) för att, när det passar dig ("Dumfan"), "spela dum".

Nån annan som håller med "Dumfan" om att det jag håller på med just nu hör hemma i en saklig diskussion? "Dumfan" må tycka det, men jag anser det ganska löjligt.

[biggj]

Hejsan!

Ho ho ho, det är bra Avantgardet. Grabben manifesto verkar ju vara så nära en grälsjuk tok man kan komma. Hittills har han inte producerat något av värde utan bara gnatat och sysslat med personliga påhopp. Att du orkar föra en dialog med honom, gör som bigj - snäs av grabben och ignorera honom sedan!  :lol:

MVH
bigj