Socialism.nu

[Jörgen]

Någon påstod att rumänska zigenare i själva verket är smartare än svennissar
- de bara låtsas vara idioter för att slippa bli tvångsrekryterade i vårt inbillade samhälle,
ett löneslavsystem där det faktiskt går att ställa sig utanför, sätta sig ner på marken
och säger hej till förbipasserande hela dagen.

Att jag sen blir irriterad beror på min trångsynthet blandad med rasism.

Handen som gungar vaggan styr världen.
Var har de fått detta bisarra beteendet ifrån?

[Zokrates]

Någon postod att rumänska zigenare i själva verket är smartare än svennissar
- de bara låtsas vara idioter för att slippa bli tvångsrekryterade i vårt inbillade samhälle,
ett löneslavsystem där det faktiskt går att ställa sig utanför, sätta sig ner på marken
och säger hej till förbipasserande hela dagen.

Att jag sen blir irriterad beror på min trångsynthet blandad med rasism.

Handen som gungar vaggan styr världen.
Var har de fått detta bisarra beteendet ifrån?

I slutet av nittonhundratalet bildades en privat militärorganisation som kallades Blackwater. De hyrdes ut till nationer som
var villiga att betala för deras såkallade säkerhetstjänster som i praktiken kunde omfatta allt från personskydd till lönnmord, upprättandet av säkerhetszoner och destabiliseringsuppdrag innebärande grova övergrepp på civilbefolkningen inom de opererande områdena. Med specialiteter som förgiftande av vatten och mat, spridande av sjukdomar samt inte minst angrepp
på kvinnor och barn lyckades de skapa den skräck som var så välbehövlig för att splittra vilken nation som helst inifrån.

Legoknektar anställdes från alla håll och kanter och drillades hårt under tortyrliknande former så till den grad att de blev totalt hjärntvättade, gruppens egna etik och moraliska värderingar blev därmed överställda världssamhällets dito. Eftersom de levde
för sig själva och majoriteten var män, så var de tvungna att hyra in kvinnor för att vid sidan av våldtäkter på uppdragen,
säkra sina sexuella drifter. Dessa kvinnor inkvarterades i förläggningen och med tiden blev vissa med barn och det uppstod familjeliknande konstellationer. Vid längre tjänstgöringsuppdrag så följde familjerna med, positionerades på ett säkert avstånd från konfliktområdet men ändå tillräckligt nära för att legoknektarna kunde upprätthålla sina familjära plikter då tillfälle gavs.

Nationer kom och gick, priser som från början varit skyhöga sjönk så till den grad att i stort sett vem som helst numera kunde hyra enstaka tjänster för en spottstyver. Det som en gång hade varit deras fåtal centrala fästen var nu utspridda över halva världen, trots det gällde samma kodex, samma etik och moraliska värderingar som initialt etablerades. De hade egna sätt att känna igen varandra på, speciella hälsningsritualer och de hade även ett eget slangspråk som utvecklats med en bas i engelskan uppblandat med diverse låneord från områden de varit stationerade inom under längre tider.

Från att ha varit beryktade och hatade av alla för sina vidrigheter under strid, började människor i deras omgivningar att glömma bort de faktiska orsakerna till hatet, kvar fanns ändock ett inbyggt hat, som numera lätt kunde misstas för rasism nu nära tusen år sedan gruppen bildades, i skrivande stund år 2990. På grund av diciplinära brister hade ingen under de senaste 250 åren varit villiga att hyra deras tjänster vilket hade medfört att de numera levde ett kringflackande liv och försörjde sig på alltifrån ren kriminalitet till tiggeri i väntan på att tiderna återigen skulle gynna deras läggning och talang för det de en gång skapades för.
.................................................................

Slut på sagan, numera heter ju Blackwater Akademin, chansen att deras öde skulle bli som romernas är minimal, men för tusen år sedan hade det varit mycket möjligt men det som är mest bekymmersamt är att denna gruppen överhuvudtaget aldrig skulle ha existerat om det inte vore för att världssamhällen behöver få smutsiga uppdrag utförda utan att själva behöva ställas till svars för de oegentligheter det innebär. Att de flesta romer är omedvetna om på vilka falska grunder de sattes samman är beklagligt, men allt tal om deras rätt till ett traditionellt liv äcklar mig på samma sätt som det borde äckla vem som helst som förstår helheten. De bör integreras i de områden de bor i, den romska kulturella identiten suddas ut, ja faktiskt bannlysas.

[Algotezza]

Allt blir sant som man tror på och upprepar tills det blivit ett par tolkningsglasögon av det som gör att man tolkar världen på ett sådant sätt att tolkningen bekräftar det man tror på.

[Zokrates]

Allt blir sant som man tror på och upprepar tills det blivit ett par tolkningsglasögon av det som gör att man tolkar världen på ett sådant sätt att tolkningen bekräftar det man tror på.

Allt apropå Jörgens fråga; Är jag rasist?
Inom vilken av nedanstående två kategorier är det störst sannolikhet för att kulturgrunden bygger på rasism?
Inom vilken grupp skulle du placera oss själva kulturhistoriskt?

Endogami (av grekiskans endo, inom och gamos, äktenskap) eller ingifte, kallas seden eller kravet att gifta sig endast inom den egna gruppen, familjen eller stammen.

Exogami är en princip för bildande av par för äktenskap och innebär att de två personerna i paret måste höra till olika grupper. En grupp kan i detta avseende vara till exempel en by eller en stam.

[Algotezza]

Allt blir sant som man tror på och upprepar tills det blivit ett par tolkningsglasögon av det som gör att man tolkar världen på ett sådant sätt att tolkningen bekräftar det man tror på.

Allt apropå Jörgens fråga; Är jag rasist?
Inom vilken av nedanstående två kategorier är det störst sannolikhet för att kulturgrunden bygger på rasism?
Inom vilken grupp skulle du placera oss själva kulturhistoriskt?

Endogami (av grekiskans endo, inom och gamos, äktenskap) eller ingifte, kallas seden eller kravet att gifta sig endast inom den egna gruppen, familjen eller stammen.

Exogami är en princip för bildande av par för äktenskap och innebär att de två personerna i paret måste höra till olika grupper. En grupp kan i detta avseende vara till exempel en by eller en stam.

Är inte rasism en annan dimension som kan finnas i båda varianterna?

Man bör väl fråga vad grunden för endogami är. Se ner på dem utanför gruppen? Se dem som orena? Eller att det handlar om ekonomiska skäl. Hålla samman gruppens egendom. Xenofobi.

Exogami bör betyda en mer tolerant syn på andra människor. Xenofili.

I Sverige har det väl varit en mix. Krav från början i bondesamhället på endogami, idag mer fritt, "gifta sig för körlek", som det heter. I alla fall säger man så.

Rasism idag handlar mer och mer om att ha tankekontroll. Så man inte "tänker fel". 1984 här med teknikens hjälp? Snart kommer Tankepolisen!

[Sceptisk]

I mitt sökande för att försöka förstå socialismens väsen så ser jag inte längre att rörelsen är i grunden ideologisk. Snarare tror jag att den handlar om en attityd som finns hos de som har ett mycket djupt människoförakt och överdriven tro på sin egen intellektuella kapacitet. Även om det ofta är medelklass eller överklassen som utformat socialismens ideologi så har det blivit en arbetarrörelse. Om man tittar på socialismen som ideologi så bygger den på behovsprincipen, dvs att människor har grundläggande behov som är allmängiltiga. Utifrån ett sådant perspektiv vem kan då hävda att den enes behov är viktigare än den andres? Och allt är ju bra upp till den punkten.

Men detta är bara den ideologiska fernissan, retorik för att övertyga massan och hävda arbetarklassens intressen. Men den verkliga kampen är att förverkliga socialistens egna intressen. För socialisten är en renodlad egoist som poserar som en samhällets botgörare och som skriver lagar för att tvinga samhället till att anamma filantropiska ideal som främjar främst denne själv men i arbetarklassens namn.

Som Frederic Bastiat skriver så är lagen våldsam då den är till för att försvara rättvisan. Men socialister nöjer sig inte med en lag som skyddar rättvisan. För dem så måste lagen vara filantropisk och tvinga fram en ordning som socialisterna själva anser vara moralisk. Det räcker inte att lagen skyddar frihet, fysisk och intellektuell egendom, den måste även utformas för att täcka välfärd, utbildning och moral. Detta gör socialismen både lockande och farlig. Inte helt olikt en teokrati, men istället för G-d så är det socialisten som bestämmer vad lagen säger. Socialisten ser sig som en vetenskapsman och samhället som sitt experiment. Med sin sociala ingengörskonst använder sig socialisten av tvång (lagar) för att tvinga fram en ordning socialisten ser som moralisk..

..och det är bland annat detta som utgör den arrogans som socialismen som rörelse och ideologi bygger på. Det är inte främst ideologi, det är en rörelse av elitister som anser sig veta bäst och utnyttjar arbetarklassens godtrogenhet för sina egna syften att klättra på karriärstegen. Socialister måste placera sig högt över alla andra då de utformar sina lagar. De ställer sig även ovanför rättvisan i sitt utformande av lagar och struntar helt i individens rättigheter. I dess fulla utveckling, dvs kommunism, så har individen inga rättigheter överhuvudtaget. Istället är det staten och dess "elit" som bestämmer allting.

Generellt kan man kanske säga såhär, högern tror på G-d, vänstern tror dom är G-d.

[Zokrates]

Jag kunde inte låta bli att skratta igenkännande åt mycket i din text, men slutklämmen tog priset!

Generellt kan man kanske säga såhär, högern tror på G-d, vänstern tror dom är G-d.

Kan man inte även generalisera ned det hela till att vänstermänniskor faktiskt är intelligentare än högerfolk?

[Sceptisk]

Kan man inte även generalisera ned det hela till att vänstermänniskor faktiskt är intelligentare än högerfolk?

Jag tror inte det är fråga om intelligens alls. Det är heller inget fel i att vara intelligent, det är inte det jag vill säga. Felet är inte intelligens eller brist på intelligens utan förmodligen på att man fallit för frestelsen att dominera andra. Det upplevs som njutningsfullt till en början men det slutar med en reciprokal vedergällning, dvs att man själv blir dominerad likt talesättet "den som ger sig in i leken får leken tåla" eller "den som gräver en grop åt andra..".

Detta är också vad som händer i socialistiska länder. Folk lockas tro att de hittat en genväg till makten och komma upp sig men istället hamnar alla i ett samhälle av paradoxer; Man får inte vara självisk ändå är socialistens attityd i grunden självisk. Man får inte tro man är något men samtidigt så tror socialisterna de är bättre än alla andra. Man får inte hävda sig och ändå så hävdar sig socialisten över alla andra. Egendom är stöld, ändå lever socialisten gärna på andras bidrag, osv. Samtidigt som alla misslyckanden skylls över på andra. Allt är alla andras fel så ingen tar något ansvar, samhället förfaller och alla löften som socialismen hade vittrar bort i ett socialt och andligt vacuum där ingen har någon makt överhuvudtaget.

Ur Kristen synvinkel så kan man se det som att socialisterna fallit för en av djävulens frestelser, att ha makt över andra, ja hela världen. Det finns inget moraliskt försvar för den situationen, för man har ju endast fallit under den regel man instiftat åt andra. Så ingen som tror på socialism kan ta sig ur sitt förtryck - om de inte ändrar på sina regler - och börjar följa de regler som respekterar individen och gemenskapen.

[Algotezza]

Ur Kristen synvinkel så kan man se det som att socialisterna fallit för en av djävulens frestelser, att ha makt över andra, ja hela världen. Det finns inget moraliskt försvar för den situationen, för man har ju endast fallit under den regel man instiftat åt andra. Så ingen som tror på socialism kan ta sig ur sitt förtryck - om de inte ändrar på sina regler - och börjar följa de regler som respekterar individen och gemenskapen.

Det gäller väl alla politiker, oavsett färg... Eller?

Var och en som saknar makt över sig själv försöker kompensera detta med makt över andra.