PopJimmy skrev:Men kalle har kan du inte din filosofi? För VEM är kapitalismens som minst ond? Du försöker resonera utan en kontext. Du har aldrig funderat på en inneboende egenskap i det kapitalistiska systemet är att det uppmuntrar till att människor och grupper av människor försvarar sitt område och suger ut allting utanför. Klart det är det bästa för dom som inte sugs ut. Problemet med kapitalism är att den som ideologi odlar ett sätt att resonera som tonar ner intersubjektivtet.Kallekula skrev:Försvar för kapitalism och demokrati brukar väl vara det att av de minst
onda ting är dessa de bästa.
Tja för det första är ju just begreppen kapitalism ganska luddigt. Menas fria marknader? Menas det som är efterdyningarna av industrialismen, storkapitalet eller vad?
Kan man säga att vi lver i kapitalismens tidevarv? 1900 talet var bedrövligt vad det tex gäller krig. Vi har aldrig under hela mänsklighetens historia slagit ihjäl så många som under detta århundrade.
Men hursomhelt. Du kan väl ha en poäng. Hur har utvecklingen varit i världen under de senaste 150 åren? Hur står det till med levnadsförhållandena totalt sett? Vad ska vi mäta? Barnadödlighet? Livslängd? Hur är det med de fattigaste i världen? Har de ökat eller minskat? (även om klyfterna ökar måste man väga in fattigdom som ett absolut tal, så det gäller att finna vettiga kriterier). Finner vi sådana så kanske vi har lite fakta att gå efter. Fast Pop jag har gjort detta förut och vips så sägs det då att om saker blir bättre så beror det på att världen blir mindere kapitalistik. Därför bör man nog först finna konkreta operationella begrepp för vad kapitalism är.
Hursomhelt nu drar jag till skärgården. Simma lugnt nu, höres.
