Demokrati och miljövård

[näckrosblad]

Om u-länder utvgeckas till i-länder blir det ingen explosiv befokningsökning. Det tror jag håller på att hända. Kolla vad forskarna säger.

Kruxet blir om tex Indien och Kina ska anamma tex USA i miljöförstöringshänseende.

Många människor i sig är inget problem. Vi kan få in hela världens befokning på Gotland, om alla får en kvm var. Så det bor inte specielt många på vår jord. Ny teknik inom jordbruken skapar mer grödor. Nej som sagt det handlar om miljöförstöringen.

Du gör en rad olika logiska missar, varav dessa är de främsta:

1. Ser inte sammanbandet mellan befolkningsmängd och konsumtionsmängd. U-länderna KAN inte hålla samma standard som vi gör med den befolkningsmängd de har -- där finns inte naturresurser till så många människor.

2. Vi skapar fler grödor - UR VAD? Intet? Samma mängd resurser. Det handlar bara om hur många som ska konsumera och i vilken mängd - det problemet kommer vi aldrig ifrån, hur vi än moraliserar.

[näckrosblad]

Så bara man håller sådana som du borta, så har man goda förutsättningar att utveckla ett samhälle.

Idiotisk kommentar.

Tänk efter. Avfärda inte allt du inte begriper som "idiotiskt". Begrunna istället näckrosblads metoder och mål.

“Sammanfattningsvis, slår forskarna fast, har 29 procent av alla de arter som fångades kommersiellt på 1950-talet redan kollapsat och i det närmaste utrotats i dag. Och fortsätter vi på exakt samma spår som nu kan vi glömma att kunna äta viltfångad fisk och skaldjur inom bara några decennier - år 2048 närmare bestämt.”
“- Men framför allt genom att hitta sätt att beräkna värdet av biologisk mångfald när vi beräknar utvecklingen i vår ekonomi, säger Carl Folke.”

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13985920.asp

KaN vI iNtE lIkSoM sKaPa FiSkAr På InDuStRiElL vÄg lol rofl demokrati frihet mångfald jippi tjoho lol olol

[Anders H]

Antingen handlar detta om fiskepolitik, eller så får du väl avveckla dig.

[Kallekula]

Om u-länder utvgeckas till i-länder blir det ingen explosiv befokningsökning. Det tror jag håller på att hända. Kolla vad forskarna säger.

Kruxet blir om tex Indien och Kina ska anamma tex USA i miljöförstöringshänseende.

Många människor i sig är inget problem. Vi kan få in hela världens befokning på Gotland, om alla får en kvm var. Så det bor inte specielt många på vår jord. Ny teknik inom jordbruken skapar mer grödor. Nej som sagt det handlar om miljöförstöringen.

Du gör en rad olika logiska missar, varav dessa är de främsta:

1. Ser inte sammanbandet mellan befolkningsmängd och konsumtionsmängd. U-länderna KAN inte hålla samma standard som vi gör med den befolkningsmängd de har -- där finns inte naturresurser till så många människor.

2. Vi skapar fler grödor - UR VAD? Intet? Samma mängd resurser. Det handlar bara om hur många som ska konsumera och i vilken mängd - det problemet kommer vi aldrig ifrån, hur vi än moraliserar.

Du vet det fina med att säga "i sig" är vad betyder det?

1920 års jordbruksmetoder och produktion fungerade för 1920-talet

2000 års jordbruksmetoder och produktion fungerar för 2000-talet. Producerar bra  mycket mer nu.  


Osv osv. Läs en grundbok i jordbruksproduktion.

Det ena ger det andra. Så enkelt är det.

[näckrosblad]

Du kan inte uppfinna naturresurser. För många människor som konsumerar för mycket resurser löses bara på två sätt: minska befolkningen och minska konsumtionen. Allt annat är bara meningslöst bjäbb för att kunna sätta sig framför TV:n och tro att allt löser sig själv.