Rasliga grupperingar matchar genetiska profiler

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Mithra
Inlägg: 137
Blev medlem: 28 jun 2006 22:02

Inläggav Mithra » 29 jan 2007 19:22

Enligt Dan Larhammar så är människor för genetiskt homogena som art för att en indelning i raser ska bli meningsfull utifrån biologisk synvinkel.

Historiskt sett så har rasuppdelningen varit godtycklig. Vissa anser att alla vita är en ras, medan andra anser att germanska folk och slaviska folk (båda vita) utgör två olika raser.

Sen så även om det finns mänskliga raser, så följer ju inte på det att de är olika mycket värda. Det är en vetenskaplig fråga, inte en etisk fråga.

Jörgen skrev:Det finns inga hundraser, det är bara förtal, alla hundar är lika fina, har samma värde, hundgud säger så.


Hundar (egentligen vargar) har ju genomgått en medveten avel för att få fram olika önskade drag. En sådan medveten avel är ju givetvis mycket kraftfullare och har snabbare verkan än "naturlig avel".

Användarvisningsbild
Ripper
Inlägg: 99
Blev medlem: 08 apr 2005 18:04
Kontakt:

Inläggav Ripper » 17 feb 2007 16:46

Jag förstår inte varför det skulle existera raser inom vår underart (homo sapiens sapiens). Varför just människan? Vi talar ju inte om raser när det gäller djuren. När senast hörde ni talas om spindelraser, björnraser, örnraser, delfinraser, räkraser eller gråsuggeraser? I de fall rasbegreppet används på djuren så är det alltid när människan själv skapat raser genom att selektivt avla djuren, som i fallet hundraser eller hästraser t.e.x.


Sen är det väl klart att människor på olika sidor av världen utvecklat vissa utmärkande drag, men det konstituerar ju ingen ras.
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem

"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman

suchanother
Avstängd
Inlägg: 4109
Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
Ort: Göteborg

Inläggav suchanother » 17 feb 2007 18:55

Rasbegreppet kräver en strikt definition av rasdefinitionen.
Som så många definitioner är denna definition också löslig.
Neadentahlaren är enligt expertisen av en annan ras. Varför? "De hade bred panna". Hoho. Vem har inte detta idag? Nåt mer? Inget mer vad jag förstår.
Linné klassade växter efter deras uppenbara, för ögat självklara egenskaper, färg, storlek.
Idag är Linnés klassificering förlegad.
Vad är drivkraften att klassificera?

Användarvisningsbild
Ripper
Inlägg: 99
Blev medlem: 08 apr 2005 18:04
Kontakt:

Inläggav Ripper » 17 feb 2007 19:02

Neandertalare är inte ens av samma art som oss. Endast samma släkte.
Och det fanns för övrigt fler skillnad än så mellan dem och homo-sapiens.


Homo Sapiens har dock underarter, vår egen Homo sapiens sapiens förstås men även den numera utdöda Homo sapiens idaltu.
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem

"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman

suchanother
Avstängd
Inlägg: 4109
Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
Ort: Göteborg

Inläggav suchanother » 17 feb 2007 19:10

Okej, då vill jag, eftersom du påstrår detta, att du redogör i detalj vad som skiljer åt neadenthalaren från den moderna människan.
Väntar med spänning.

Användarvisningsbild
Kyano
Inlägg: 310
Blev medlem: 11 maj 2005 21:15
Ort: Stockholm

Inläggav Kyano » 17 feb 2007 19:35

Neanderthalar-genomet började sekvenseras 20 juli förra året. Ett utkast ska vara klart om två år... så håll i hatten

suchanother
Avstängd
Inlägg: 4109
Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
Ort: Göteborg

Inläggav suchanother » 17 feb 2007 19:38

OK Kyano, litar på dej.
Var bara allmänt nyfiken på fenomet och tål inget skitsnack.
God fortsättning!


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster