Squirrel skrev:För det första finns det vetenskapliga belägg för att homosexualitet har en genetisk orsak vilket gör argumentet med avseende på "människans fysikaliska uppbyggnad" faller platt.
Det du kommer med är förvisso stort. Jag skulle gärna vilja ha källan.(jag ser att risning har svarat dig medan jag skriver. Jag vill dock fortfarande ha källan.)
För det andra fortplantar sig människa ändå alldeles för snabbt som det är idag. Det vore bra för artens överlevnad om fler var homosexuella. Tidigare har människan hållit en hyfsat konstant population trots 5-10%homosexuella. Att hålla konstant population är en fördel på lång sikt vilket kan förklara den evolutionära fördelen med att en del av befolkningen är mindre benägen att avla barn.
Detta är inget hållbart argument(om du fördömer incest förhållanden)
Då tycker du väl att all slags sexuellt umgänge är tillåtet(inklusive incest) då det bromsar populationen.
För det tredje är det alldeles för vanligt för att ses som en "onaturlig" abnormalitet. 5-10% av jordens befolkning är homosexuella, dvs 250-500 miljoner människor. Än fler är bisexuella. Jag kan inte se hur så många skulle kunna vara något som inte är "naturligt".
bara för att många är onaturliga betyder det inte att det onaturliga ändras till naturligt.
Jag älskar djupt detta citat:
Albert einstein: Det finns två oändliga ting, det ena universum, det andra människans dumhet.
Vad menar du med naturligt?
Människans slutsatser är grunden för det naturliga.
Och det är det jag försöker få fram genom denna diskussion, att homosexuella är onaturliga.
Det du säger bygger på det falska argumentet att sex bara är till för att alstra barn. Fakta: De flesta gånger blir det inte barn, och syftet är något helt annat.
Har jag sagt att syftet med sex bara är att skaffa barn?
Men sex kan även användas till att skaffa barn.
Självklart används sex för tillfredställa partnerna.
MVH/Tjänaren
