Jag var ensamföretagare 2005 och 2006 (har kvar firman men använder den inte aktivt). Ekonomiskt skötte jag den som ett gammalt rövhål för första året hade jag 9000 i kvarskatt och andra året 12000. Jag betalade en jädrans massa skatt varje månad men det gick åt helvete ändå. Jag borde haft en revisor. Jag är i alla fall glad att jag inte beskattades ännu högre.
MVH
Algotezza
Varför beskattas inte företagen hårdare?
Moderator: Moderatorgruppen
Kallekula skrev:Ang banker. Det är enkelt. Vi har fyra storbanker i Sverige. Är väl nästintill ett oligopollikande situation. Den Danske Bank ska tydligen försöka kapa in på den svenska marknaden. Det är ju bra.
Fyra stora banker. Nordea (staten ager en hel del), SEB, Swedbank och Handelsbanken.
Men sedan finns sedan nagra ar tillbaka ett gang konkurrenter som pressat priserna framst pa bolanemarknaden, men aven pa inlaning. Lansforsakringar, som ar kundagda, SBAB som ags av staten, Den Danske Bank som kopte Ostgota Enskilda for nagra ar sedan, IKANO-banken, Skandiabanken och nagra annu mindre sasom de fristaende sparbankerna osv.
Finns fler aktorer pa den svenska marknaden, Kaupthing fran Island kor bolan, det finns ABN-Amro, det finns ett antal norska banker osv, osv. Banker fran kontinenten star i ko for att fa kopa SBAB och i ett enda slag kapa at sig en bra startpunkt pa den svenska marknaden. Fler utlandska banker kommer att etablera sig i Sverige, det ar bara en tidsfraga.
Oligopolet kampar pa, men konkurrensen ar numera knivskarp. Att storbankerna fortfarande gor enorma vinster beror snarare pa gemene mans konservativa syn pa bankerna, att man inte inser hur mycket pengar det finns att tjana pa att lamna storbankerna. Det ar ju ingen hemlighet att storbankerna tar bra betalt for sina tjanster. Star svart pa vitt i alla deras produktblad. Men folk bryr sig inte/ar for lata for att orka byta bank, nagot som idag tar ett par dagar att ordna, om ens det.
Storbankerna tackar och tar emot. Konsumenterna betalar och far faktiskt skylla sig sjalva i manga fall.
Men konkurransen är som störst i USA och där går det käpprätt åt H för många.
Economic crisis is ruining people's lives, the media has failed to tell the full story.
http://therealnews.com/web/videoframewo ... oplay=true
Economic crisis is ruining people's lives, the media has failed to tell the full story.
http://therealnews.com/web/videoframewo ... oplay=true
Fromm skrev:Men konkurransen är som störst i USA och där går det käpprätt åt H för många.
Har inget med konkurrensen att gora att amerikanska banker gar omkull.
Det ar deras eget fel, dom har satt sig i en kreditfalla som dom inte kommer ur. I princip samma sak som de svenska bankerna gjorde for ca 15 ar sedan. USA missade att implementera the Basel II Capital Accord, hade dom gjort det tidigare istallet for att borja nu sa hade kreditkrisen i USA aldrig intraffat. Da hade alla vetat om det sanna vardet pa "sub prime mortgages" och alla hade insett hur mycket pengar av husens ownership equity som lants upp for konsumtion.
De amerikanska bankerna sanerar nu sig sjalva, och manga tar enorma finansiella smallar. Marknaden atergar till en mer normal niva och krediterna ar mycket svarare att bevilja an tidigare. Det kommer att komma efterdyningar aven pa forsakringssidan nar aterforsakrarna aker pa sina smallar, men det ar pa vag at ratt hall. Forst kommer det ga ner en del till, sedan blir det en stabilisering pa en niva som marknaden kan hantera.
Nagot sadant som du fragde efter ?
/Levee
Om det är så uppenbart vad de borde gjort, och förlusterna är så enorma, varför hände det?
Var det ingen som tjänade på det? Har de så dålig koll på sina affärer? Hur kan man då hävda att privatiseringar alltid skapar bättre system än andra former av företagande?
Jag tycker att det hela blir motsägelsefullt. Men jag vet inte vad jag skall tro, bara att det luktar fisk lång väg.
Var det ingen som tjänade på det? Har de så dålig koll på sina affärer? Hur kan man då hävda att privatiseringar alltid skapar bättre system än andra former av företagande?
Jag tycker att det hela blir motsägelsefullt. Men jag vet inte vad jag skall tro, bara att det luktar fisk lång väg.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hej J R AUK. Skall svara dig sa gott jag kan och formar.
Nu ar det uppenbart. Det ar latt att vara efterklok, och jag har ju facit sa da ar det enkelt att stalla en diagnos. Men arligt talat sa kan man val saga att det hande darfor att bankerna var lite for naiva och de hade for daliga kontrollfunktioner inbyggda i sina datasystsem. Sa enkelt ar det.
Joda, visst fanns det nagra som tjande pa det. Men det var mera tur an planering. Vill man absolut hanga ut nagon sa kan man val plocka de som kom pa affarsiden med att salja kreditrisk som ett derivat.
Dalig koll pa sina affarer ? Det beror helt pa vilken risk man ar villig att ta i sina affarer och hur mycket man far betalt for den risken. Men med facit i hand sa kan man val saga att det var en stor portion naivitet som skapade hela alltet. Det, tillsammans med en overtro pa framtida vardeokningar av fastigheter.
Jag har aldrig havdat detta. Var vanlig citera mig i sa fall, sa far jag replikera utifran det.
Vad exakt ar motsagelsefullt ? Overtro pa en marknad ar inget nytt, och det kommer att handa igen. Pa alla marknader, saval statliga som privata som blandade.
/Levee
J R Auk skrev:Om det är så uppenbart vad de borde gjort, och förlusterna är så enorma, varför hände det?
Nu ar det uppenbart. Det ar latt att vara efterklok, och jag har ju facit sa da ar det enkelt att stalla en diagnos. Men arligt talat sa kan man val saga att det hande darfor att bankerna var lite for naiva och de hade for daliga kontrollfunktioner inbyggda i sina datasystsem. Sa enkelt ar det.
J R Auk skrev:Var det ingen som tjänade på det? Har de så dålig koll på sina affärer?
Joda, visst fanns det nagra som tjande pa det. Men det var mera tur an planering. Vill man absolut hanga ut nagon sa kan man val plocka de som kom pa affarsiden med att salja kreditrisk som ett derivat.
Dalig koll pa sina affarer ? Det beror helt pa vilken risk man ar villig att ta i sina affarer och hur mycket man far betalt for den risken. Men med facit i hand sa kan man val saga att det var en stor portion naivitet som skapade hela alltet. Det, tillsammans med en overtro pa framtida vardeokningar av fastigheter.
J R Auk skrev:Hur kan man då hävda att privatiseringar alltid skapar bättre system än andra former av företagande?
Jag har aldrig havdat detta. Var vanlig citera mig i sa fall, sa far jag replikera utifran det.
J R Auk skrev:Jag tycker att det hela blir motsägelsefullt. Men jag vet inte vad jag skall tro, bara att det luktar fisk lång väg.
Vad exakt ar motsagelsefullt ? Overtro pa en marknad ar inget nytt, och det kommer att handa igen. Pa alla marknader, saval statliga som privata som blandade.
/Levee
Nej jag vet att inte du hävdar det. Men det har ofta framförts att eftersom privata bolag har ett så ekonomiskt motiverat mål så gör de inte misstag i samma utsträckning som andra företagsformer. Var alltså inte riktat mot dig utan mera generellt.
Jag tror nog att man borde kunna stämma någon för grov trolöshet mot huvudman här. Men jag vet ju inte, jag finner det bara fascinerande att ingen av dem som var sysselsatta med affärsmodellen insåg att det inte skulle hålla.
Jag tror nog att man borde kunna stämma någon för grov trolöshet mot huvudman här. Men jag vet ju inte, jag finner det bara fascinerande att ingen av dem som var sysselsatta med affärsmodellen insåg att det inte skulle hålla.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Nej jag vet att inte du hävdar det. Men det har ofta framförts att eftersom privata bolag har ett så ekonomiskt motiverat mål så gör de inte misstag i samma utsträckning som andra företagsformer. Var alltså inte riktat mot dig utan mera generellt.
Aha, da forstar jag. Man kan val saga, teoretiskt sett, att privata foretag borde bega misstag oftare an statliga, men det beror just pa deras ekonomiskt motiverade mal. Dom tar fler risker, och dom vantar sig att fa betalat for de risker dom tar. Problemet uppstar nar dom tar okalkylerade risker, eller missbedomer en situation helt och hallet. Detta funkar ju naturligtvis ocksa at andra hallet, alltsa att privata foretag gor mera lyckade satsningar an statliga, av samma orsaker som ovan.
Jamfor med individer som investerar sina pengar i sparkonton, underm adrassen, aktier, rantefonder, frimarken osv. Ju hogre risk desto hogre forvantad avkastning. Den som ar med i leken far leken tala.
J R Auk skrev:Jag tror nog att man borde kunna stämma någon för grov trolöshet mot huvudman här. Men jag vet ju inte, jag finner det bara fascinerande att ingen av dem som var sysselsatta med affärsmodellen insåg att det inte skulle hålla.
Man kan alltid stamma nagon, fast i detta fall sa ar det svart att peka pa nagon skyldig. Det var snarare en nytt pafund som gick snett. Att salja kreditrisk som ett derivat funkar utmarkt, forutsatt att koparen vet vilken risk han koper pa sig och att han ar inforstadd med de komplikationer som kan uppsta i en kreditstock som inte ar ordentligt genomlyst. Kalla det dumhet, kalla det naivitet. Kalla det fascinerande. Det var en smart ide, men den genomfordes vid helt fel tidpunkt.
vad går före...
Hejsan!
Man kan ju undra vad som är viktigast för en kapitalist - profiten eller ett liv?
Klädkedjor ignorerar arbetsvillkor
Många stora klädkedjor struntar i att kontrollera arbetsvillkoren hos sina leverantörer, enligt en granskning som Råd & Rön och andra europeiska konsumenttidningar gjort.
Granskningen gäller 35 kedjor, varav elva är verksamma i Sverige. Med hjälp av enkäter och annan information har deras miljöansvar och sociala ansvar värderats på en hundragradig skala.
H&M klarar sig bäst med 73 poäng, följt av Mango (64) och Zara (fyrtioåtta). I botten ligger Lindex (17), Benetton(9) och Esprit (4), uppger TV4:s Nyheterna.
Källa: SVT Text, söndag 19 aug 2007
H&M påstås utnyttja indiska arbetare
Klädjätten Hennes & Mauritz anklagas återigen för att utnyttja arbetskraft i Indien och H&M svarar att man sänt informationen vidare till sitt kontor i Bangalore "för uppföljning".
Brittiska dagstidningen The Guardian har undersökt arbetsförhållandena på textilfabriker i Bangalore, bl.a. hos företaget Gokaldas Export som förser H&M med färdigsydda kläder.
Där tjänar en arbetare 16 kronor per niotimmars arbetsdag och tempot har pressats upp högt. Enligt en anställd kollapsar ett 15-tal arbetare varje dag och måste söka läkarvård.
Källa: SVT Text, måndag 3 sep 2007 (samma nyhet fanns även på TV4-text, samma dag)
Anklagelser mot Electrolux i Mexiko
Arbetare i en av Electrolux fabriker i Mexiko hindras från att organisera sig fackligt. Det hävdar anställda för programmet Kaliber i Sveriges Radio.
– Pratar man om att starta fackförbund på arbetet får man sparken, säger en kvinna till Kaliber. Ett förbud mot att starta fackförbund är olagligt i Mexiko.
Många kvinnliga arbetare tvingas även att utföra sexuella tjänster åt förmän och chefer på företaget. Vilket innebär att det är vanligt med sexuella trakasserier på denna Electroluxfabrik i Mexiko.
Electrolux svarar att bilden inte stämmer överens med deras och att alla anställda informeras om sina rättigheter.
– Vi ska gå igenom anklagelserna och kontakta fabriksledningen, säger
Henrik Sundström på Electrolux.
Källa: SVT Text/Sveriges Radio P1, söndag 6 april, 2008
Barn gjorde telemaster åt Ericsson
Fyra underleverantörer till Ericsson och Telenor i Bangladesh har låtit barnarbetare tillverka telemaster under usla arbetsförhållanden.
Säkerheten på företagen har varit undermålig och brutit mot både landets lagar och mot avtalen med Ericsson och Telenor. Det visar en granskning som frilansjournalisten Tom Heinemann gjort för SVT:s Uppdrag Granskning.
Efter reportaget har Ericsson och Telenor sagt upp flera av avtalen med underleverantörerna. Varför företagen inte själva upptäckt bristerna trots inspektioner finns inget bra svar på.
Källa: SVT-Text, onsdag 14 maj, 2008
Efter detta vet vi svaret - en kapitalist agerar på exakt samma sätt som en fascist - hans girighet går före andras liv, oavsett hur många liv som offras! Intressant är ju även frågan som kan ställas - är de som företräder kapitalism och anser det vara ett godtagbart ekonomiskt system också att jämställas som fascister? :wink:
MVH
bigj
Man kan ju undra vad som är viktigast för en kapitalist - profiten eller ett liv?
Klädkedjor ignorerar arbetsvillkor
Många stora klädkedjor struntar i att kontrollera arbetsvillkoren hos sina leverantörer, enligt en granskning som Råd & Rön och andra europeiska konsumenttidningar gjort.
Granskningen gäller 35 kedjor, varav elva är verksamma i Sverige. Med hjälp av enkäter och annan information har deras miljöansvar och sociala ansvar värderats på en hundragradig skala.
H&M klarar sig bäst med 73 poäng, följt av Mango (64) och Zara (fyrtioåtta). I botten ligger Lindex (17), Benetton(9) och Esprit (4), uppger TV4:s Nyheterna.
Källa: SVT Text, söndag 19 aug 2007
H&M påstås utnyttja indiska arbetare
Klädjätten Hennes & Mauritz anklagas återigen för att utnyttja arbetskraft i Indien och H&M svarar att man sänt informationen vidare till sitt kontor i Bangalore "för uppföljning".
Brittiska dagstidningen The Guardian har undersökt arbetsförhållandena på textilfabriker i Bangalore, bl.a. hos företaget Gokaldas Export som förser H&M med färdigsydda kläder.
Där tjänar en arbetare 16 kronor per niotimmars arbetsdag och tempot har pressats upp högt. Enligt en anställd kollapsar ett 15-tal arbetare varje dag och måste söka läkarvård.
Källa: SVT Text, måndag 3 sep 2007 (samma nyhet fanns även på TV4-text, samma dag)
Anklagelser mot Electrolux i Mexiko
Arbetare i en av Electrolux fabriker i Mexiko hindras från att organisera sig fackligt. Det hävdar anställda för programmet Kaliber i Sveriges Radio.
– Pratar man om att starta fackförbund på arbetet får man sparken, säger en kvinna till Kaliber. Ett förbud mot att starta fackförbund är olagligt i Mexiko.
Många kvinnliga arbetare tvingas även att utföra sexuella tjänster åt förmän och chefer på företaget. Vilket innebär att det är vanligt med sexuella trakasserier på denna Electroluxfabrik i Mexiko.
Electrolux svarar att bilden inte stämmer överens med deras och att alla anställda informeras om sina rättigheter.
– Vi ska gå igenom anklagelserna och kontakta fabriksledningen, säger
Henrik Sundström på Electrolux.
Källa: SVT Text/Sveriges Radio P1, söndag 6 april, 2008
Barn gjorde telemaster åt Ericsson
Fyra underleverantörer till Ericsson och Telenor i Bangladesh har låtit barnarbetare tillverka telemaster under usla arbetsförhållanden.
Säkerheten på företagen har varit undermålig och brutit mot både landets lagar och mot avtalen med Ericsson och Telenor. Det visar en granskning som frilansjournalisten Tom Heinemann gjort för SVT:s Uppdrag Granskning.
Efter reportaget har Ericsson och Telenor sagt upp flera av avtalen med underleverantörerna. Varför företagen inte själva upptäckt bristerna trots inspektioner finns inget bra svar på.
Källa: SVT-Text, onsdag 14 maj, 2008
Efter detta vet vi svaret - en kapitalist agerar på exakt samma sätt som en fascist - hans girighet går före andras liv, oavsett hur många liv som offras! Intressant är ju även frågan som kan ställas - är de som företräder kapitalism och anser det vara ett godtagbart ekonomiskt system också att jämställas som fascister? :wink:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
pengar eller livet...
Hejsan!
Ja, det var en svår fråga för anhängarna av kapitalismen - vad är viktigast, profiten eller ett människoliv? Frågan ses som obehaglig av kapitalismens anhängare, för deras svar avslöjar dem! :lol:
Vilka är dessa "vi" som inte vill höja företagsskatterna tro? De totalitära kanske? :wink:
MVH
bigj
Ja, det var en svår fråga för anhängarna av kapitalismen - vad är viktigast, profiten eller ett människoliv? Frågan ses som obehaglig av kapitalismens anhängare, för deras svar avslöjar dem! :lol:
Vilka är dessa "vi" som inte vill höja företagsskatterna tro? De totalitära kanske? :wink:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Inte frågan utan hur vi konsumenter agerar. Vårt agerande avslöjar oss ska du väl säga. Varför tex då handla på HM?
Vi, tja såvitt jag vet så är Sverige demokratiskt. Vi vill inte höja företagsskatterna. Hade vi alla, majoriteten, velat det så hade så skett. Inte konstigare än så.
Själva temat i tråden: Varför beskattas inte företagen hårdare?
Och varför inte göra det mer lokalt: Varför beskattas inte företagen i Sverige hårdare?
Fundera på den sista godingen biggen :)
Vi, tja såvitt jag vet så är Sverige demokratiskt. Vi vill inte höja företagsskatterna. Hade vi alla, majoriteten, velat det så hade så skett. Inte konstigare än så.
Själva temat i tråden: Varför beskattas inte företagen hårdare?
Och varför inte göra det mer lokalt: Varför beskattas inte företagen i Sverige hårdare?
Fundera på den sista godingen biggen :)
Hejsan!
Att företagen inte beskattas hårdare beror på den regering vi har idag! Men om två år är den ju utbytt, och vi får hoppas att de inte hinner göra mer skada än vad de redan gjort! :wink:
Då kommer företagen åter att beskattas hårdare. Själv hoppas jag på hårdare regler över lag, vad gäller företagare. Vi måste hålla i minnet att en stor del av dessa ju även är kriminella! Och kriminalitet skall ju bekämpas, anser vi humanister! :lol:
MVH
bigj
Att företagen inte beskattas hårdare beror på den regering vi har idag! Men om två år är den ju utbytt, och vi får hoppas att de inte hinner göra mer skada än vad de redan gjort! :wink:
Då kommer företagen åter att beskattas hårdare. Själv hoppas jag på hårdare regler över lag, vad gäller företagare. Vi måste hålla i minnet att en stor del av dessa ju även är kriminella! Och kriminalitet skall ju bekämpas, anser vi humanister! :lol:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Jbig skrev:Hejsan!
Att företagen inte beskattas hårdare beror på den regering vi har idag! Men om två år är den ju utbytt, och vi får hoppas att de inte hinner göra mer skada än vad de redan gjort! :wink:
MVH
bigj
Nja varför då? Sossarna hade makten under 10 år innan den nuvarande regimen, så varför höjdes inte den svenska företagsskatten under sossarnas dåvarande styre?
Vad hände med sossarnas gamla devis vi ska ha starka företag inte starka företagare?
Skatter igen
Hejsan!
Har för mig att företagsskaterna var högre under sossarnas tid vid makten! De har ju sänkts av den nuvarande regimen! Men visst var även sossarna för mesiga mot de kriminella företagarna, det håller jag med om!
Men en omsvängning kommer, ju sämre folk får det, och ju mer skadad vår miljö blir! Det är bara att luta sig bakåt och se händelseförloppet! För en omsvängning kommer, det är bara en tidsfråga! Eftersom den nuvarande kursen bär käpprätt åt total samhällskollaps och rent av en biologisk dito! :D
MVH
bigj
Har för mig att företagsskaterna var högre under sossarnas tid vid makten! De har ju sänkts av den nuvarande regimen! Men visst var även sossarna för mesiga mot de kriminella företagarna, det håller jag med om!
Men en omsvängning kommer, ju sämre folk får det, och ju mer skadad vår miljö blir! Det är bara att luta sig bakåt och se händelseförloppet! För en omsvängning kommer, det är bara en tidsfråga! Eftersom den nuvarande kursen bär käpprätt åt total samhällskollaps och rent av en biologisk dito! :D
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster