Ibrahim Baylan
Moderator: Moderatorgruppen
frågan är juh vad som är bäst för sverige? ska vi vara lyckliga och glada eller ska vi vara bittra och sjuka? det är väll så att bara 30% av sveriges befolkning skrattar dagligen medans 78% av norrmännen skrattar dagligen.. vad ska man göra åt saken? om det inte är statens fel, vems fel är det?
non scholae sed vitae discimus
Väl Mött!
Rent expertstyre kanske inte skulle fungera, det håller jag med om. Men det behövs inte alltid "fasta" beslutsorgan, de kan variera. Låt oss säga att man ska lägga upp en plan för utbyggnad av infrastruktur i stockholm. Istället för att några "folkvalda" ska avgöra vad som ska byggas och inte, kan man låta några erfarna ingenjörer ta besluten. Idag är det så att besluten TAS av folkvalda, men utförs av ingenjörerna. Det är konstigt, tycker jag.
Nazismen har ett bra förslag på experstyre. Jag tror de vill att man ska ha olika "skrån". Skrån för vägbyggen, husbyggnad, lärare osv...osv..
När ett beslut ska tas på ett område, tillkallas det specilla skrå:ets råd, som har rätt kompetens. I stora drag fungerar det så här har jag för mig.
Vore inte det bättre än parlamentarism? Korruptionen är kanske något högre, men LO-pamparnas lyxbyggen har visat att demokrati inte är särskilt bra på att motverka korruption heller. Skifte vid makten tar bort korruption, inte folkstyre.
Får hoppas att Säpo inte läser på ff :O.
Inte mer hjärntvättade än människorna i Tyskland var under nazismen. Människor blir alltid hjärntvättade av media enligt mig. Jag skiljer inte på "hjärntvätt" och "påverkan av media".
Ska försöka vara mindre emotionell
. Blev så överväldigad när jag såg en åsiktsfrände i Codx dock, att jag inte kunde låta bli
.
Det är en sund inställning. Självklart bör man göra det bästa av situationen och göra vad man kan. Det konstruktivaste är då att göra som du gör; att rösta på Sverigedemokraterna. Så du gör inte alls fel, det säger jag inte
.
W0rd!
Det finns hopp jo....men vi kan inte hoppas på samma lycka här i sverige som de i Tyskland fick
.
Jag håller inte med. Demokrati=folkstyre. Inte =yttrandefrihet. Varför yttrandefriheten inte skulle vara möjlig i ett totalitärt samhälle förstår jag inte. I Hitlertyskland var det väl helt okej att vara kommunist t.e.x.? Har i och för sig inte läst någonting om yttrandefrihet i Tyskland på den tiden, men ser inte varför Hitler skulle förbjuda oliktänkandes åsikter.
Länge leve yttrandefriheten. Men inte länge leve demokratin!
Många sjukskrivningar, hög brottslighet, utbredd psykisk sjukdom, ekonomisk nedgång, värdelös skola och ökade klass-skillnader är inte särskilt mysigt enligt mig. Socialism-Liberalism flummarna tycker det i och för sig, men har de inte plågat oss tillräckligt länge nu?
Sossarna! Hellre död än röd!
/Kalle-Hobby-fascist som man inte bör ta på allvar.
Det är naivt att tro på rent experstyre. Människor korrumperas lätt, och om det behövs checks on power som man har i en demokrati. Dessutom kommer experterna främst se till sin egen grupps intressen, om de inte kontrolleras av folket.
Rent expertstyre kanske inte skulle fungera, det håller jag med om. Men det behövs inte alltid "fasta" beslutsorgan, de kan variera. Låt oss säga att man ska lägga upp en plan för utbyggnad av infrastruktur i stockholm. Istället för att några "folkvalda" ska avgöra vad som ska byggas och inte, kan man låta några erfarna ingenjörer ta besluten. Idag är det så att besluten TAS av folkvalda, men utförs av ingenjörerna. Det är konstigt, tycker jag.
Nazismen har ett bra förslag på experstyre. Jag tror de vill att man ska ha olika "skrån". Skrån för vägbyggen, husbyggnad, lärare osv...osv..
När ett beslut ska tas på ett område, tillkallas det specilla skrå:ets råd, som har rätt kompetens. I stora drag fungerar det så här har jag för mig.
Vore inte det bättre än parlamentarism? Korruptionen är kanske något högre, men LO-pamparnas lyxbyggen har visat att demokrati inte är särskilt bra på att motverka korruption heller. Skifte vid makten tar bort korruption, inte folkstyre.
Ett farligt, dumt och kanske även olagligt yttrande. Jag föreslår att du stryker det.
Får hoppas att Säpo inte läser på ff :O.
I politiken missbrukas många ord. "Hjärntvätt" är ett av dessa. Människor är inte hjärntvättade av socialismen.
Inte mer hjärntvättade än människorna i Tyskland var under nazismen. Människor blir alltid hjärntvättade av media enligt mig. Jag skiljer inte på "hjärntvätt" och "påverkan av media".
Du är helt klart kapabel till att tänka, men borde lugna ner dig ordentligt och tänka igenom saker noga. Ffa borde du läsa mycket och ifrågasätta dina egna argument.
Ska försöka vara mindre emotionell
kalle, jag stödjer sverigedemokraterna för att det inte finns nått annat vettigt att stödja.. ska jag stödja socialdemokraterna? nej, jag tror inte på deras politik, visst tycker jag att demokrati är usch och blä, men så länge vi har det i sverige så kommer jag att stödja dem som i mina ögon är bäst!
Det är en sund inställning. Självklart bör man göra det bästa av situationen och göra vad man kan. Det konstruktivaste är då att göra som du gör; att rösta på Sverigedemokraterna. Så du gör inte alls fel, det säger jag inte
jag längtar till den dagen då demokrati avskaffas!
W0rd!
Det är just det som är problemet - att även det demokratiska systemet är så inkonsistent så att det kan bidra till sin egen underång. Det är fullt möjligt att avskaffa demokratin på demokratisk väg, vilket väl är vad som hände i Tyskland för ett par år sen.
Det finns hopp jo....men vi kan inte hoppas på samma lycka här i sverige som de i Tyskland fick
Det är genom demokratiska principer - t ex yttrandefriheten - som vi kan sitta och spy galla över det system som gör detta möjligt (och i viss mån orsakar det).
Jag håller inte med. Demokrati=folkstyre. Inte =yttrandefrihet. Varför yttrandefriheten inte skulle vara möjlig i ett totalitärt samhälle förstår jag inte. I Hitlertyskland var det väl helt okej att vara kommunist t.e.x.? Har i och för sig inte läst någonting om yttrandefrihet i Tyskland på den tiden, men ser inte varför Hitler skulle förbjuda oliktänkandes åsikter.
Om du inte gillar demokrati - åtnjut inte dessa demokratiska principer och håll käften istället, i sann icke-demokratisk anda.
Länge leve yttrandefriheten. Men inte länge leve demokratin!
Själv känner jag inte av att jag har så värst mycket politiskt inflytande either way, men det känns mysigare att leva i en stat som utger sig för att vara en demokrati.
Många sjukskrivningar, hög brottslighet, utbredd psykisk sjukdom, ekonomisk nedgång, värdelös skola och ökade klass-skillnader är inte särskilt mysigt enligt mig. Socialism-Liberalism flummarna tycker det i och för sig, men har de inte plågat oss tillräckligt länge nu?
frågan är juh vad som är bäst för sverige? ska vi vara lyckliga och glada eller ska vi vara bittra och sjuka? det är väll så att bara 30% av sveriges befolkning skrattar dagligen medans 78% av norrmännen skrattar dagligen.. vad ska man göra åt saken? om det inte är statens fel, vems fel är det?
Sossarna! Hellre död än röd!
/Kalle-Hobby-fascist som man inte bör ta på allvar.
Kalle skrev:Det finns hopp jo....men vi kan inte hoppas på samma lycka här i sverige som de i Tyskland fick
Vilken var tyskarnas lycka, exakt?
Kalle skrev:Jag håller inte med. Demokrati=folkstyre. Inte =yttrandefrihet. Varför yttrandefriheten inte skulle vara möjlig i ett totalitärt samhälle förstår jag inte.
Notera att jag skrev "demokratisk princip". YYttrandefrihet är inte demokrati, men yttrandefriheten är, så vitt jag vet, en demokratisk princip som vi har turen att åtnjuta i de flesta demokratiska länder - vilket inte är så vanligt i totalitära stater.
Kalle skrev:I Hitlertyskland var det väl helt okej att vara kommunist t.e.x.? Har i och för sig inte läst någonting om yttrandefrihet i Tyskland på den tiden, men ser inte varför Hitler skulle förbjuda oliktänkandes åsikter.
Kära nån... Läs lite historia, Kalle.
CoDx skrev:det är väll så att bara 30% av sveriges befolkning skrattar dagligen medans 78% av norrmännen skrattar dagligen..
Den här kommentaren fick då mig att skratta en bra stund. Var hittar man siffror på länders befolknings skratt-procent?
archaxe skrev:CoDx skrev:det är väll så att bara 30% av sveriges befolkning skrattar dagligen medans 78% av norrmännen skrattar dagligen..
Den här kommentaren fick då mig att skratta en bra stund. Var hittar man siffror på länders befolknings skratt-procent?
Jag såg ett programm på teve :S men jag tror ändå att det stämmer för svenskar har i alla tider framståtts som bittra medans det är allmänt känt att norrmännen är glada
non scholae sed vitae discimus
CoDx skrev:Jag såg ett programm på teve :S men jag tror ändå att det stämmer för svenskar har i alla tider framståtts som bittra medans det är allmänt känt att norrmännen är glada
Det låter som en bitter inställning, CoDx
archaxe skrev:Var hittar man siffror på länders befolknings skratt-procent?
Jag ringde till SCB och frågade, men de bara skrattade åt mig.
Kalle skrev:I Hitlertyskland var det väl helt okej att vara kommunist t.e.x.? Har i och för sig inte läst någonting om yttrandefrihet i Tyskland på den tiden, men ser inte varför Hitler skulle förbjuda oliktänkandes åsikter.
BWHAHAHAHAHA! Det uttalandet var både roligt och skrämmande på samma gång. Jag vet inte vad du säger Kalle, men själv tycker jag att ett nackskott eller långt över rekommenderat dagligt intag av Cyklon-B är ett en ganska grov gren i hjulet för yttrandefriheten. En sökning på bokbål eller Entartete Kunst kanske också hjälper dig att få perspektiv på saker och ting.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster