german.timofejev skrev:Kan Sverigedemokraternas politik vara bra för Sverige på sikt?
Ja i sin explicita politik, men vi kan anta att det finns outtalade ideal också.
De säger ju.
-Mot rasism
-För nationsbegrepp utan etnicitet
-För (villkorligat) större stöd och krav mot/på konfliktländer
Samt att skälet de presentera sin "främlingsfientlighet" är segregation vilket är ett påtagligt faktum.
Sen kommer vi till psykologiserandet av stödet. Jag blir förvånad om det inte finns ett stort antal missnöjesröster till stöd för partiet. För tre val sen tänkte jag rösta SD i kommunalval för att även få röster till stöd skulle uppröra (jag fick stryk för den åsikten så ni behöver inte bära något ideal om en ondska som måste motverkas, det har jag redan lidit bara för det uttrycket, än har jag inte ens röstat en enda gång). Det åsido så ser jag även när jag undersöker deras "propaganda" eller stöd "forum/nyhetssidor" en massa projektioner som härrör inte från invandring utan en besvikelse över det sociala skyddsnätet, eller den generella arbetsmarknaden. Så även där finns det något att uppmärksamma. Jag vill ju påstå att det ligger i S och M retorik om det "ofelbara landet" att man måste förlägga problematiken utanför nationsbegreppet vilket antingen blir ekonomiskt (vilket vi idag inte talar om för att paniken skall vara ett minimum) eller kulturellt/nationellt/etniskt.
Den besvikelsen kan vi inte fly, och vi har bara ett nederlag som argument, dvs att vi inte är så som vi utlovar. Och för er som inte vet så är det något som belastar kommunerna varför det är så att reglerna skiljer sig bra åt mellan olika kommuner.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
