Hej monstretmonstret skrev:freddemalte skrev:Mycket bra fråga! Om jag ska vara positiv och tro väl om människan så går det, om folk, inklusive jag själv, börjar uppskatta andra värden, om folk får mer respekt för andras förehavanden och om det växer fram system i själva ekonomierna som är pragmatiskt humanistiska med en godhjärtad ideologi, ja då kanske det går att kombinera penningsystemet med minskade klyftor - dock inte helt utrotade. Det kommer nog alltid att råda skillnader mellan människor som har sin orsak i allt från kunskap, intelligens, charm, utseende, social förmåga till andra mer eller mindre subtila faktorer.
Om jag ska vara lite negativ och tro illa om människan hjälper det inte att ta bort det monetära systemet, människor kommer ändå att hitta sätt att tycka ner varandra i skorna.
Bromsklossen är väl den egna bekvämligheten, grupptrycket och det faktum att man inte kan göra så mycket själv åt saken. Visst skulle jag kunna sluta använda pengar och börja dona med olika projekt för att få en förändring, men antagligen skulle det sluta med att jag bara ställer till det för mig själv, men inte lyckas åstadkomma något storslaget.
Jag antar att vi kan ha kvar själva systemet med pengar om vi samtidigt satsar på en fördelningspolitik som har en nedre gräns, så att människor åtminstone inte behöver hamna i det grova lidande som vi ser i världen idag. Det blir nog svårt att t.ex. få bort det faktum att unga, vackra och söta tjejer (och för den delen ibland killar) ställer upp på i princip vad som helst (t.ex. bli filmade under alla möjliga sexuella handlingar) för att enbart få tillgång till dessa papperslappar. Här är det ju självklart efterfrågan som styr, och om pengar skulle försvinna skulle antagligen dessa tjejer bli erbjudna andra saker (som de värdesätter) av de som har det bättre. Mycket lurigt det där!
I ärlighetens namn vet jag inte vilket som är mest realistiskt och närmast verkligheten!
Vänligen
Fredrik
Ja, att vi grävt ner oss i det ekonomiska systemet så djupt att många inte ens kan tänka sig något annat system eller ens en liten förändring för den delen är ett stort problem. Pengar underlättar naturligtvis väldigt mycket, men har många nackdelar. Jag tror att medborgarlön kan vara värt att fundera över mer seriöst än samhället gör (åtminstone i någorlunda rika länder). Samtidigt så är invidiualismen dragen så långt att folk knappt vill betala skatt för att pengarna går till någon annan än sig själv. Men även med medborgarlön finns väl risken att vi bara höjer priserna på allting och att de fattiga får fler papperslappar i absoluta siffror, men inte relativa.
Det är intressant att vi har skapat ett system där det kostar att leva. Att det vi vet att alla behöver – mat och bostad – ändå kostar pengar. Men det är väl kanske tyvärr oundvikligt om man samtidigt vill ha möjligheten att välja hur man vill bo och vad (och hur mycket) man vill äta.
Förlåt att jag snodde tråden!
Jag gissar att din analys är riktig vad avser medborgarlön och det övriga du skriver! Det är helt enkelt en lurig fälla detta, och inte alls lätt att komma på någon smart lösning på. Men en ökad medvetenhet om att vi har denna psykologi mellan varandra kanske är en bra början?
Förlåt att jag snodde tråden!
Va, nä! Det är bara roligt med givande och positiva associationer!
Vänligen
Fredrik
