Intressanta mönster, solen, månen, jorden, årstider, människa, odlingar, välgrundade tankar.
USA skräckrike
Moderator: Moderatorgruppen
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-s ... 756417.svd
Att terroristparadiset USA ens har mage att ställa krav, sjukt.
Efter USA:s invasioner av Afghanistan och Irak i början av 2000-talet används basen sedan 11 januari 2002 som fångläger för personer med misstänkt koppling till al-Qaida.
Denna fångenskap, som hålls utan rättegångar eller formella brottsanklagelser och med tortyrliknande metoder, har mött mycken internationell kritik och anses av bland andra Amnesty International, Human Rights Watch, Röda korset och Center for Constitutional Rights bryta mot de mänskliga rättigheterna och Genèvekonventionen. Högsta domstolen i USA beslutade i juni 2006 att det var olagligt att ställa Guantánamofångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag i september 2006 som gav USA rätten att ställa Guantánamofångarna inför speciella militärtribunaler (military commissions). Lagen innebär bland annat att viss bevisning som framkommit under tortyr kan användas som bevisning, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionen i domstol.
Några dagar efter att Barack Obama tillträtt som USA:s president undertecknade i slutet av januari 2009 en förordning om att fånglägret skulle stängas inom ett år. Redan under valrörelsen 2008 kritiserade Obama fånglägret. Fortfarande (augusti 2011) är dock fånglägret fortfarande verksamt. I april 2011 uppgav Amnesty International att det fanns 172 fångar på basen.
Wikileaks påbörjade den 24 april 2011 att publicera hemliga dokument om Guantánamobasens fångläger och hävdade att dokumenten visar att blott några tiotal av de 779 personer som hållits fängslade där uppriktigt anklagats för terrorism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guantánamobasen
Att terroristparadiset USA ens har mage att ställa krav, sjukt.
Efter USA:s invasioner av Afghanistan och Irak i början av 2000-talet används basen sedan 11 januari 2002 som fångläger för personer med misstänkt koppling till al-Qaida.
Denna fångenskap, som hålls utan rättegångar eller formella brottsanklagelser och med tortyrliknande metoder, har mött mycken internationell kritik och anses av bland andra Amnesty International, Human Rights Watch, Röda korset och Center for Constitutional Rights bryta mot de mänskliga rättigheterna och Genèvekonventionen. Högsta domstolen i USA beslutade i juni 2006 att det var olagligt att ställa Guantánamofångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag i september 2006 som gav USA rätten att ställa Guantánamofångarna inför speciella militärtribunaler (military commissions). Lagen innebär bland annat att viss bevisning som framkommit under tortyr kan användas som bevisning, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionen i domstol.
Några dagar efter att Barack Obama tillträtt som USA:s president undertecknade i slutet av januari 2009 en förordning om att fånglägret skulle stängas inom ett år. Redan under valrörelsen 2008 kritiserade Obama fånglägret. Fortfarande (augusti 2011) är dock fånglägret fortfarande verksamt. I april 2011 uppgav Amnesty International att det fanns 172 fångar på basen.
Wikileaks påbörjade den 24 april 2011 att publicera hemliga dokument om Guantánamobasens fångläger och hävdade att dokumenten visar att blott några tiotal av de 779 personer som hållits fängslade där uppriktigt anklagats för terrorism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guantánamobasen
CIA och Mossad mördar på friskt, som vanligt vill jag säga och bevis behövs ej, bara logisk slutledningsförmåga.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/annu-e ... sman-dodad
http://www.dn.se/nyheter/varlden/annu-e ... sman-dodad
Marko skrev:Usa, jag lider lite med folket där, dom får ta skiten för några makteliters handlande.
Folket borde få ett verktyg där makten får analyseras. En icke politisk förening.
Alla dokument ska bli publika för denna grupp. Hittas felaktigheter så får dessa publiceras offentligt.
Usch, ungefär som att säga att man lider över nazisterna som frivilligt gick med i SS och Gestapo,
antingen har man ett val eller också är man så obotligt hjärntvättad att man verkligen inte förtjänar
empati, men visst, det finns ett fåtal i USA som är vakna men de är så få att de aldrig kan påverka
nämnvärt.
Det där med skatter eller inte skatter är ett problem för många i usa,
Idag så går många från hem och hus, blir satta på gatan utan något socialt skydd.
Dom får leva efter vad folk ger dom eller hitta på något annat.
att tillverka vapen för sin välfärd,
jag har för mig att sverige/capita får in mest pengar i världen på just vapen.
Vi kan inte direkt påverka valet i usa,
men vi kan prata med människor på nätet och dela uppfattningar och skapa opinioner,
dela uppfattningar om vad som är rätt och vad som är fel, föra debatter.
Idag så går många från hem och hus, blir satta på gatan utan något socialt skydd.
Dom får leva efter vad folk ger dom eller hitta på något annat.
att tillverka vapen för sin välfärd,
jag har för mig att sverige/capita får in mest pengar i världen på just vapen.
Vi kan inte direkt påverka valet i usa,
men vi kan prata med människor på nätet och dela uppfattningar och skapa opinioner,
dela uppfattningar om vad som är rätt och vad som är fel, föra debatter.
Marko skrev:Det där med skatter eller inte skatter är ett problem för många i usa,
Idag så går många från hem och hus, blir satta på gatan utan något socialt skydd.
Dom får leva efter vad folk ger dom eller hitta på något annat.
att tillverka vapen för sin välfärd,
jag har för mig att sverige/capita får in mest pengar i världen på just vapen.
Vi kan inte direkt påverka valet i usa,
men vi kan prata med människor på nätet och dela uppfattningar och skapa opinioner,
dela uppfattningar om vad som är rätt och vad som är fel, föra debatter.
Också en nyhet från USA, klockan tickar ner...
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fors ... narmar-sig
Skapa opinion, men herregud, vi stackars brukare av detta forumet kan ju inte ens komma överens här!
Nej, det kanske är bäst att söka sig till de där 3 bra nattklubbarna som Transversal tipsade om, supa,
slåss, härja runt, vakna bakfull, ta ett lån till en ny absolut livsnödvändig pryl som alla andra missfoster.
Zokrates skrev:Marko skrev:Det där med skatter eller inte skatter är ett problem för många i usa,
Idag så går många från hem och hus, blir satta på gatan utan något socialt skydd.
Dom får leva efter vad folk ger dom eller hitta på något annat.
att tillverka vapen för sin välfärd,
jag har för mig att sverige/capita får in mest pengar i världen på just vapen.
Vi kan inte direkt påverka valet i usa,
men vi kan prata med människor på nätet och dela uppfattningar och skapa opinioner,
dela uppfattningar om vad som är rätt och vad som är fel, föra debatter.
Också en nyhet från USA, klockan tickar ner...
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fors ... narmar-sig
Skapa opinion, men herregud, vi stackars brukare av detta forumet kan ju inte ens komma överens här!
Nej, det kanske är bäst att söka sig till de där 3 bra nattklubbarna som Transversal tipsade om, supa,
slåss, härja runt, vakna bakfull, ta ett lån till en ny absolut livsnödvändig pryl som alla andra missfoster.
Världen går under, ja vi kanske utrotar oss själva, och vi dör alla en lite för tidig död..
Skapa opinion eller dela på värderingar är väl det bästa man kan göra.
Jag har stor behållning av de amerikaner jag pratat med, och de personer jag mött på diverse forum är kritiska till sitt eget lands agerande. Jag har delat mina uppfattningar och fått värdera om hur en del ser på sveriges agerande i nato frågor. Vi är inte direkt neutrala utan betraktas av vissa som ren dubbelmoral, vilket säkert stämmer.
Nej, vi får vara lite självkritska med, och inte bara skrota ner andra nationer för hur dom lever och för sin politik.
Marko skrev:Det där med skatter eller inte skatter är ett problem för många i usa,
Idag så går många från hem och hus, blir satta på gatan utan något socialt skydd.
Dom får leva efter vad folk ger dom eller hitta på något annat.
Rebulding, fattigUSA
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/VxKnxob6IBY?rel=0" frameborder="0"></iframe>
Man blir glad för de personer som får ett hus eller bostad,
förändrar deras liv till något bra. Men fortfarande så finns det 12miljoner som inte får denna trygghet.
hopp är bra, men det ska inte användas för att trycka radera bort ett dåligt samvete.
först när noll persooner inte är hemlösa ofrivilligt så känns det vettigt att vara stolt.
Sopa lagen och andra sidan vill inte ge hus och hem till folk, dom vill ha folket under kontroll och man sätter upp murar som i praktiken leder till kommunikationsproblem och även yttrandefriheten får sig en stark knäck. det handlar inte om att man ska få sälja några fler filmer eller spel. Effekten av lagen förbjuder tex användning av proxy servrar, ssh tunnlar och allt som kan användas för fildelning kan stoppas... själv tycker jag att dom lika gärna kan förbjuda datorer för privat bruk i usa, för dessa kan användas till fildelning... och kommer att användas till fildelning, för fildelningen kommer att förbli, det kräver ett totalt stopp av data traffik för det.
förändrar deras liv till något bra. Men fortfarande så finns det 12miljoner som inte får denna trygghet.
hopp är bra, men det ska inte användas för att trycka radera bort ett dåligt samvete.
först när noll persooner inte är hemlösa ofrivilligt så känns det vettigt att vara stolt.
Sopa lagen och andra sidan vill inte ge hus och hem till folk, dom vill ha folket under kontroll och man sätter upp murar som i praktiken leder till kommunikationsproblem och även yttrandefriheten får sig en stark knäck. det handlar inte om att man ska få sälja några fler filmer eller spel. Effekten av lagen förbjuder tex användning av proxy servrar, ssh tunnlar och allt som kan användas för fildelning kan stoppas... själv tycker jag att dom lika gärna kan förbjuda datorer för privat bruk i usa, för dessa kan användas till fildelning... och kommer att användas till fildelning, för fildelningen kommer att förbli, det kräver ett totalt stopp av data traffik för det.
I grund och botten handlar dessa förbjud bara om en enda sak, att ta betalt för samma vara på så
många sätt som det bara är möjligt.
Fakta
När cc-kassettbanden släpptes till radio så förfasades branchen över att folk kunde spela in låtar från
radioutsändningar hur folk ville till grammofonindustrins förtret, lösning, extra skatt på banden.
Samma sak hände med videobanden, därefter med cd:n. När datorerna blev så billiga att var man
kunde skaffa en så riktade de in sig på dem, därav extra skatter på inspelningsbara medier inklusive
hårddiskarna. De får betalt vare sig folk sparar film och musik på sina datorer eller ej, hela tiden samma
skitargument att branchen blir lidande om.. vilket f.ö drabbade även radio och tv då de introducerades.
Alla större undersökningar pekar mot samma resultat,
fildelning ökar branchernas omsättning, är positivt på alla sätt,
det är bra och gratis reklam,
folk som vill och har råd köper,
de som aldrig hade haft råd skulle de ju ändå inte tjänat på.
Hur många gånger kan de ta betalt?
När de säljer varan.
När varan distribueras via radio tv,
Via skatt på inspelningsbara medier
Via rättsprocesser mot enskilda som de sätter dit via lagar.
Det framstår mer än klart att deras avsikt aldrig har varit att motverka fildelning, bara göra den
olaglig så att de kan få in fler förtjänster från folk, sanningen är den att de flesta som producerar film,
musik etc, ofta själva lägger ut materialet "illegalt" på fildelningssajter.
Skulle hela världen sluta fildela, så blir det ett megasvinn, snacka om att skjuta sig själva i foten,
det vet de om, så dumma är de inte de utstuderade krämarna.
Den cyniska verkligheten
Kunde en privatperson få med sig en majoritet av världens befolkning på att helt sluta fildela,
så skulle mediamaffian först försöka köpa ut personen och om det misslyckas, låta lönnmörda
densamme, en sådan person vore ett bra mycket allvarligare hot än fildelningen.
många sätt som det bara är möjligt.
Fakta
När cc-kassettbanden släpptes till radio så förfasades branchen över att folk kunde spela in låtar från
radioutsändningar hur folk ville till grammofonindustrins förtret, lösning, extra skatt på banden.
Samma sak hände med videobanden, därefter med cd:n. När datorerna blev så billiga att var man
kunde skaffa en så riktade de in sig på dem, därav extra skatter på inspelningsbara medier inklusive
hårddiskarna. De får betalt vare sig folk sparar film och musik på sina datorer eller ej, hela tiden samma
skitargument att branchen blir lidande om.. vilket f.ö drabbade även radio och tv då de introducerades.
Alla större undersökningar pekar mot samma resultat,
fildelning ökar branchernas omsättning, är positivt på alla sätt,
det är bra och gratis reklam,
folk som vill och har råd köper,
de som aldrig hade haft råd skulle de ju ändå inte tjänat på.
Hur många gånger kan de ta betalt?
När de säljer varan.
När varan distribueras via radio tv,
Via skatt på inspelningsbara medier
Via rättsprocesser mot enskilda som de sätter dit via lagar.
Det framstår mer än klart att deras avsikt aldrig har varit att motverka fildelning, bara göra den
olaglig så att de kan få in fler förtjänster från folk, sanningen är den att de flesta som producerar film,
musik etc, ofta själva lägger ut materialet "illegalt" på fildelningssajter.
Skulle hela världen sluta fildela, så blir det ett megasvinn, snacka om att skjuta sig själva i foten,
det vet de om, så dumma är de inte de utstuderade krämarna.
Den cyniska verkligheten
Kunde en privatperson få med sig en majoritet av världens befolkning på att helt sluta fildela,
så skulle mediamaffian först försöka köpa ut personen och om det misslyckas, låta lönnmörda
densamme, en sådan person vore ett bra mycket allvarligare hot än fildelningen.
Jo det är rätt att dom vill sälja samma sak flera gånger,
och det ser man på förstasidan på BSA's hemsida
Det är en mentalitet dom vill få in i oss, att vi ska handla med licencer och inte varor.
Det är än mer bakom de nya lagförslagen,
Hela tiden ett försök att få kontroll över nätet,
och får dom kontroll över nätet så kan dom tjäna än mer.
men jag tror att det är mycket större än så, för på något vis så känns det inte logist korrekt,
för du skriver som jag själv vet, att dom skjuter sig själva i foten.. och dom är nog medvetna om detta.
men ändå så vill dom föra igenom åtgärder som antagligen skadar dom ekonomiskt. Det ger sig i framtiden.
en tanke jag hade var att isolera ett lands kommunikation utåt, vilket blir effekten av lagen,
så handlar det om att bevara värderingar och en medvetenhet kvar hos folket, kommunikationen skadar företagen eller stat.
tänkte som snabbast igår på om det kan vara den religiösa kulturen som man vill ha kvar...
och det ser man på förstasidan på BSA's hemsida
Vad många människor inte förstår eller tänker på är att när du köper programvara, köper i verkligheten en licens att använda den, inte själva programvaran. Denna licens bestämmer hur många gånger du får installera programvaran,
Det är en mentalitet dom vill få in i oss, att vi ska handla med licencer och inte varor.
Det är än mer bakom de nya lagförslagen,
Hela tiden ett försök att få kontroll över nätet,
och får dom kontroll över nätet så kan dom tjäna än mer.
men jag tror att det är mycket större än så, för på något vis så känns det inte logist korrekt,
för du skriver som jag själv vet, att dom skjuter sig själva i foten.. och dom är nog medvetna om detta.
men ändå så vill dom föra igenom åtgärder som antagligen skadar dom ekonomiskt. Det ger sig i framtiden.
en tanke jag hade var att isolera ett lands kommunikation utåt, vilket blir effekten av lagen,
så handlar det om att bevara värderingar och en medvetenhet kvar hos folket, kommunikationen skadar företagen eller stat.
tänkte som snabbast igår på om det kan vara den religiösa kulturen som man vill ha kvar...
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster