Jbig skrev:Vi får det hela till att 475 000 fortfarande blev av med jobbet och tvingades ned i misär! Kanske det är svårt med sådant för en liberal?
1. Man är inte arbetslös för evigt.
2. Hellre 475 tusen arbetslösa än 500 tusen, vilket är vad man skulle få om man fortsatte att arbeta ineffektivt. Kolla hur det gick för sovjet.
3. Utan att betala 475 tusen arbetares löner kan man sälja billigare tvålar och plocka marknadsandelar utomlands, vilken dels leder till billigare tvålar för samtliga konsumenter, och dels till möjligheter för nya jobb.
Sedan vägrar han inse faktum, att när utländska konkurrenter med billigare priser drabbar u-länderna, så konkurreras dessas industrier snabt ut!
Nej, det inser jag mycket väl. Men det är inte amerikaner som arbetar på amerikanska fabriker i kina, utan kineser. Och dessa kineser har bättre arbetsförhållanden på amerikanska fabriker än på de inhemska. För mig som socialist är det viktigaste att de kinesiska arbetarna har det bra.
Det här har jag skrivit tusen gånger snart. Hur många gånger behöver man egentligen upprepa sig till dig för att du ens skall kunna läsa vad man skriver?
Du upprepar dig också, men jag läser ju och svarar på vad du skriver, varför gör inte du samma sak tillbaka?
Exportinriktningen innebär ofta att "lyxvaror" för export odlas istället för mat för den egna befolkningen. Ofta odlas exportgrödorna på de bästa jordarna och lokalbefolkningen får hålla till godo med jordar av sämre kvalitet och i områden där det ofta råder brist på vatten. De storskaliga odlingarna av exportgrödor är många gånger mycket vattenintensiva och leder till att lokalbefolkningen drabbas av brist på vatten.
Klaga på de som köper sådana varor, då. Det är ju de som bestämmer vad som är lönsamt att producera.
Extremfallet är när grödor odlas i rent kosmetiska syften. I Zimbabwe odlas ringblommor i stora monokulturer. Blommorna används som en ingrediens i hönsfoder och exporteras till Nord – allt för att för att våra ägg ska se gula och fina ut.
Mmm, men nu håller du på att lämna ämnet (vilket händer när man hela tiden slingrar sig). Miljö är en helt annan sak än ineffektivitet.
Eftersom du inte ens försöker svara på en enda av mina argument och eftersom du har lämnat alla trådar som jag tagit upp, så tänker jag helt enkelt acceptera att du i vanlig ordning bara lämnat diskussionen. Men eftersom du nu börjat tala om miljön istället för vad vi diskuterade, så tänker jag föreslå en konkret lösning som du kanske kan tycka är intressant:
Det finns en idé som säger att man i denna globala tidsålder bör byta ut den gamla sortens demokrati mot en ny världsdemokrati; och i denna bör ens inflytande ha vikt i just de frågor som angår en. Alltså; i den demokrati vi har idag så har inte danskar någon möjlighet att påverka vad vi svenskar gör med Barskebäcksverket. Med denna idé så skulle det istället vara så att danskar hade mer inflytande än våra svenska norrlänningar.
Hur man skall administrera detta är en tuff uppgift, men det finns bland annat ett förslag som säger att varje mogen medborgare får tio röster att fördela på vilka frågor han eller hon vill. Hon kan lägga alla på en och samma fråga om hon önskar, eller också sprida ut dem över flera olika. Oavsett vilket så kommer hon att rösta på de frågor som angår henne.
Med ett sådant system så skulle de hungriga i Zimbabwe ha större inflytande över vilka lagar som skall råda över användandet av deras mark än folk här i väst som inte känner till omständigheterna kring de gula äggen de handlar i sin fåfänga.
Det tycker jag är en skitbra idé; för när det gäller just miljöfrågor (och ett par andra frågor, såsom de som rör infrastrukturen och de grundläggande, mänskliga rättigheterna) så tycker jag faktiskt att planekonomi och överstatlighet fungerar.
Vad tycker du om den lösningen?
