Den ekonomiska krisens förhistorik...

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 07 nov 2009 14:12

Hejsan!

Vi far vidare i vår avslutande piruett i analysen av den misslyckade nyliberalismen och kapitalismens kris som började hösten 2008, om inte tidigare! Vi ser förnöjsamt att inga sverigedemokrater längre har några sakliga invändningar mot våra beskrivningar, de har tvingats att inse fakta! :)

Vad kostar dessa finansiella kriser?

När exempelvis 4 privata och 6 offentliga banker i Elfenbenskusten drabbades av finansiell kris åren 1988-1991, kostade detta 25 % av landets BNP. När Indonesien år 1997 drabbades av att 61 banker stängdes så kostade detta 50-55 av BNP. Men samtidigt vet vi lite om bankkriserna i Kanada, Storbritannien och Frankrike under 1990-talet, beroende på att siffrorna ej utlämnats av både de drabbade bankerna liksom regeringarna. Något som exempelvis Kenneth Hermele visar i sin lilla skrift ”Det Globala Kasinot”! Hösten 2009 kom de första rapporterna från FN, världssvälten ökar åter – till slut kom erkännandet! Problemet är bara att fattigdomen aldrig egentligen minskade under de nyliberala åren under 1980-1990-talen, idag vet vi att även detta är en myt! Fattigdomen har i verkligheten ökat hela tiden, det är bara olika institutioners siffror som visat på motsatsen, siffror som manipulerats av exempelvis Världsbanken. Efter livsmedelskrisen 2006 och finanskrisen 2008-2009 har fattigdomen ökat i allt snabbare takt, och nu tvingades även Världsbanken och FN erkänna det som flera insatta ekonomer påpekat sedan slutet av 1990-talet – att fattigdomen ökar i extrem fart, och den börjar på allvar hota delar av befolkningarna i Västeuropa, USA, Australien och Japan. Vad notan för den nyliberala politikens fall och finanskrisen 2008-2009 till slut hamnar vet man inte ännu, men klart är att när denna summa slutligen räknats ut, då står nästa kris, klimatkrisen, redan vid dörren och knackar på och ber om uppmärksamhet.

Ett första försök har dock gjort vad gäller kostnaderna för finanskrisen 2008. I en rapport från Internationella valutafonden, IMF, görs ett försök att summera kostnaden hittills för den globala finanskrisen. Det visar sig bli ungefär 10 000 dollar (c:a 70 000 SEK efter valutakurs 7 november 2009) per person i den rika världen.
IMF:s rapport lades fram inför G20-möte i London 4-5 september 2009, där ledare för världens 20 största ekonomier samlades för att diskutera finanskrisens effekter på den globala ekonomin. Inför årsdagen av den ekonomiska krisens officiella start (15/9-2008) den 15 september 2009 har brittiska BBC avslöjat den hittills hemliga rapporten, och enligt rapporten har krisen kostat G20-länderna 10 000 dollar per invånare, eller 10 000 miljarder dollar utslaget på en miljard invånare i världens rikaste länder. Så mycket har staterna satsat för att lindra och motverka den finansiella kraschen.

Mest har regeringarna i USA och Storbritannien satsat. Storbritannien har satsat mest, 94 procent av BNP, medan USA hamnar lägre, med 25 procent av BNP. Merparten av stödpengarna har varit i form av garantier från regeringar och centralbanker till banksystemen för att förhindra kollaps, och bedömningen är att merparten av miljarderna, men inte allt, kommer att återvinnas när väl krisen är över. Det finns också andra sätt att beräkna kraschens kostnader, som gett krympande global tillväxt för första gången på 60 år, enligt IMF-rapporten. Samtliga beräkningsmodeller visar att det är den rika världen som har drabbats hårdast. Och hårdast av de hårt drabbade är USA och Storbritannien med sina världsledande finansmarknader. Där beräknas kostnaden i form av förlorade värden till 4 000 miljarder dollar, där två tredjedelar av den summan kan knytas till förlusterna i de stora bankerna, som till exempel Citigroup och RBS, (Royal Bank of Scotland). Hälften av de 4 000 miljarderna dollar är avskrivningar i bankernas säkerheter i den kraschade sub prime-lånebubblan.
Sammanlagt beräknas förlusterna i banksystemet ha raderat ut tio års samlade vinster hos bankerna.

Det antas ta åratal att komma tillbaka till de utlåningsvolymer som rådde före kraschen förra hösten, och det fungerar som en negativ spiral, eftersom lägre utlåning från bankerna är en av de viktigaste orsakerna till den globala lågkonjunkturen, tillsammans med kraschat förtroende för finansmarknadernas funktionssätt. Den krympande globala tillväxten, minus 2,3 procent i år eller 1 000 miljarder dollar enligt IMF, drabbar hela världens befolkning, inte bara den rika världen. Normalt växer den globala ekonomin med mer än två procent per år. Nu krymper den alltså med lika mycket. Det ökar arbetslösheten och det ökar också staternas skuldsättning, och återbetalningsbördan läggs på framtida skattebetalare.
Vad gäller siffrorna för krisen 2008-2009 bygger den på Tommy Fredrikssons artikel i Sveriges Radio, september 2009

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 08 nov 2009 02:00

Varför skulle jag just härleda mina skrivningar till den artikel du har hittat? Jag tror du nog är lite syraker för att bigj skrivit så mycket om Kina, och att du ej hittar dem! Ho ho ho ho ho...!  :D


Aha, nu högg Biggen, nu vill han helt plötsligt kommentera!
Tyvärr fattar Biggus dickus fortfarande inte att han trampade
rakt ner i klaveret! :D ...ho ho ho ho ho mao tse tung!

Levee
Inlägg: 258
Blev medlem: 10 apr 2008 18:27

Inläggav Levee » 08 nov 2009 03:16

biggj skrev:Men att det finns många kinesiska miljardärer är sant, och alla är de med i kommunistpartiet - annars blir de inga miljonärer! Det visste du nog ej, vännen! ho ho ho ho ho.....vad vi njuter av vårt kunnande.......Tjing e ling...


Ditt kunnande verkar ha brister pa manga stallen. En liten lank for biggj att begrunda.

An estimated one third of the billionaires on The Hurun Rich List are members of the Chinese Communist Party.

http://www.luxury-insider.com/Current_A ... aires.aspx

/Levee

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 08 nov 2009 06:54

Hejsan!

Gott Levee, åter har våran vän i Småland/USA hittat en sajt som visar att vi hade rätt, de flesta, om inte samtliga, kinesiska miljardärer från Folkrepubliken är medlemmar av kommunistpartiet. Ånyo sannas vår tes, den kapitalistiska och kommunistiska praktiken passar som hand i handske. Det bindande kittet tycks vara att bägge systemen omfattar en totalitär ideologisk och praktisk hållning som både leder till ökad produktion, växande sopberg, ökad miljöförstöring och en framtida ekonomisk kollaps!  
I övrigt hade våra läsare inget att invända vad gäller våra faktabaserade texter, det visar att enträget sökande efter fakta lönar sig! :D

Konsekvenser av inkomstskillnaderna i världen, en analys gjord redan år 2001...

Professor Robert Hunter Wade arbetar vid “Political Economy at the London School of Economics” och är tillika “Adjunct Professor of International Relations” vid Brown University. Han jobbade även på Världsbanken under 1980-talet, något som givit honom en viss insyn i de problem som den nyliberala politiken gav upphov till. År 2001 sammanfattade han situationen med de kommande problemen på ett sätt som manar till eftertanke även idag. Han menade på att just inkomstskillnaderna bidragit till att förklara varför en annan typ av polarisering ha ägt rum i det globala systemet, som kan kännetecknas som ett tillstånd mellan lugn och turbulens. Å ena sidan, de regioner i den rika zonen vilka visar en förstärkt ekonomisk tillväxt och tolerans (utom mot invandrare), och tekniska innovationer som kan ersätta allt mer naturkapital. Å andra sidan, regioner i låg- och medelinkomstländer har en förmåga att ständigt styra mot stagnation eller urholkning av ekonomin, främst i Afrika, Mellanöstern, Centralasien, f.d. Sovjetunionen och delar av södra och östra Asien. Här finns en ökande andel människor som kämpar för att behålla de grundläggande förnödenheterna i en begränsad ekonomisk verklighet, samtidigt som de ser andra köra förbi dem i Mercedesbilar.

Resultatet har blivit en stor mängd arbetslösa och arga unga människor, främst män, vilka lever i en verklighet vars stabilitet hotas av den nya informationstekniken – samtidigt som samma utveckling gett dem möjligheter att hota stabiliteten i länderna i den rika zonen. Den ekonomiska tillväxten i dessa länder tär ofta på det naturliga kapitalet, och därmed den framtida tillväxtpotentialen. Fler och fler människor ser invandringen till den rika zonen som sin enda räddning, och några drivs till frälsningsläror där riktad terrorism på symboliska centra för de mäktiga är ett mål i sig. Det är här den omtalade ”terrorismen” har sin yttersta grund. Det är en ohållbar utveckling i längden, menade Robert Hunter Wade.

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 08 nov 2009 14:13

Hejsan!

Här halas byxorna ner på bankjätten Goldman Sachs - en bank som drivs av kriminella, en bank som har som syfte att bryta mot lagarna och som bara kan existera med hjälp av skattebetalarnas bidragssystem! Ursäkta engelskan, men det får gå för denna gång!  :D

Biografi:
Greg Gordon, an investigative reporter, has spent 30 years uncovering waste, fraud, abuse and misconduct in Washington. Since joining McClatchy’s national staff in 2006, he has helped expose partisanship in the Justice Department and gaps in U.S. homeland security. Earlier,, he spent 13 years with the Minneapolis Star Tribune, covering the prosecution of al Qaida terrorist Zacarias Moussaoui and writing about asbestos in the workplace, money and politics, aviation, law enforcement and the environment. He also worked for The Detroit News and United Press International, where he headed its investigative team and won the 1983 Raymond Clapper award for coverage of an EPA scandal. In 1990, he and co-author Ronald E. Cohen won Sigma Delta Chi's gold medal for their book "Down to the Wire," chronicling UPI's financial collapse. In 2008, he, along with Margaret Talev and Marisa Taylor, won a McClatchy ``President’s Award’’ and Scripps Howard’s Raymond Clapper Memorial Award for Washington reporting for exposing the Bush administration’s politicization of the Justice Department. This is Gordon's second Clapper Memorial Award.

Transcript
PAUL JAY, SENIOR EDITOR, TRNN: Welcome back to our final segment of our series of interviews with Greg Gordon, investigative journalist with McClatchy Newspapers. Thanks for joining us again, Greg.
GREG GORDON, INVESTIGATIVE JOURNALIST, MCCLATCHY NEWSPAPERS: My pleasure, Paul.

JAY: In this series of articles, you made very clear Goldman Sachs created, along with other Wall Street firms, essentially what I would call a kind of Ponzi scheme. They more or less had to know that all these mortgages that were underlying billions, if not trillions, of dollars of global capital flow, both in terms of loans and reinsurance of loans, was all something based on something rather untenuous, which was eventually people aren't going to be able to pay these mortgages. And they had to know the real estate market couldn't sustain this. So let's just jump ahead to now. First the Bush administration and then the Obama administration has more or less bailed out Wall Street on all of this. They didn't suffer, except for—the companies that went down of course suffered, but Goldman Sachs came out a clear winner. In terms of the regulatory environment, the law, the culture of this kind of business, has anything really changed? What stops this from all happening again?

GORDON: Well, I don't know if it would happen in the same way, because 150 mortgage companies have gone bust and now there's a great fear. I mean, real estate values are way down. So we're not anywhere close to an overheated housing market. In fact, a lot of people right now would probably pray for that, because the housing market slump is what triggered the economic morass that we're now in. But when you talk about the bigger picture, the bigger picture is that there's really nothing that proscribes or prohibits these Wall Street firms from making secret bets, from insuring each other or ensuring others with what are known as credit default swaps. They're insurance-like contracts that will provide protection to you if some investment that you got too deep into goes south. Then you could turn to this counterparty that you bought the protection from and say, "Pony up. We're losing $2 billion over here, so you have to make us whole. Give us our $2 billion back." So these things are still out there. And the regulatory proposals, the legislation that seems to be making its way toward passage at this point, is not going to solve all the problems of the secret bets. And the big problem here is or the one big issue here is: are current securities laws sufficient regarding disclosure? If somebody bets the other way and then sells a very similar product, not the same product, but a very similar product to the one that they're betting against, should they be required to disclose that to investors? And a lot of the securities experts that we talked to essentially said that if they disclose that they were betting the other way, a lot of investors might take a pass.

JAY: And in terms of the writing of these laws and the regulatory authorities, so many of the same players, they go from Goldman Sachs, they go into government; they go from government, they go back into Goldman Sachs. I mean, the people writing the rules more or less are the people who have been playing the game.

GORDON: Well, it was noteworthy to us that a young man, who appears to be quite brilliant, named Adam Storch, who worked at Goldman Sachs in New York, has just been named to a senior management job in the enforcement division at the Securities and Exchange division. Now, it's just the appearance of this that raises questions. He's not the enforcement chief. We don't know that he's going to play havoc with the cases. But there are appearances like this all over Washington, and there's one firm that always sticks out: Goldman Sachs. Treasury secretaries come from Goldman Sachs. The current World Bank chief Robert Zoellick is a Goldman alum. The head of the Commodity Futures Trading Commission is a Goldman alum. Now, Goldman has always encouraged its people, after they gain a lot of wealth, to go down to Washington and perform some public service and help your country. And that's a very noble thing. When you have a situation like this where major decisions about who lives and who dies on Wall Street are being made in Washington and they're being made by Goldman Sachs alums or with participation of Goldman Sachs alums, and some of these alumni are having phone calls with Goldman's chairman, Lloyd Blankfein—and in the case of former Treasury secretary Hank Paulson, there were 21 phone calls made that occurred between him and Blankfein on the week of September 15, 2008, when all these big decisions about whether to rescue AIG and whether Lehman was going to go south were made.

JAY: Well, I would think that hundreds of thousands, if not millions, of people who are losing their homes during all this crisis might question whether the term "public service" is appropriate. But, at any rate, I guess we will find out more. So, quickly, just one final question. There are some class-action cases, I think, taking place now. Is this likely to break out? Or is Goldman going to kind of pay off where it has to be paid off and just carry on?

GORDON: Congress reformed the securities laws, and it's a lot tougher to bring a securities lawsuit, for trial lawyers to succeed in a securities lawsuit. It's going to be really interesting to see how these security suits go against Goldman Sachs, other Wall Street firms, and also the ratings agencies. Moody's has been sued by the California Public Employees pension system. There are going to be some big decisions to be made by courts around the country in these suits.
JAY: Thanks very much for joining us, Greg.
GORDON: It's my pleasure.
JAY: And thank you for joining us on The Real News Network.

Kom sedan inte och påstå att kapitalism kan fungera utan kriminalitet, för det kan ej kapitalismen, den är kriminell rakt igenom, och den måste därför motarbetas på varje punkt!  :)

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare

Levee
Inlägg: 258
Blev medlem: 10 apr 2008 18:27

Inläggav Levee » 08 nov 2009 16:31

biggj skrev:Gott Levee, åter har våran vän i Småland/USA hittat en sajt som visar att vi hade rätt, de flesta, om inte samtliga, kinesiska miljardärer från Folkrepubliken är medlemmar av kommunistpartiet.


Biggj, missade du ett par mattelektioner i skolan ? Inga problem, jag staller fragan sahar istallet sa du inte kan missforsta. Hur mycket ar "one third" av nagonting ?

Varma halsningar fran ett soligt och fint USA. Blir en harlig sondag idag. Forst en langpromenad och sedan NFL-Sunday.

/Levee

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 08 nov 2009 17:38

Hejsan!

Levee kämpar på i sin motvind. One third är ungefär lika mycket osäkerhet som förledet i din mening som börjar så här: "An estimated...... :lol:  Ho ho ho ho ho....... :wink:

Inget om Goldman Sachs bravader med sub prime-lånen från Levees sida? Kan det bero på att han ej vet vad det är, var det ligger eller vad texten framhåller? Han kanske i sitt arbete som "bankman" inte riktigt har koll på sådan info? :arrow:  :lol:

Nu vidare!
Omorienteringen av de internationella organisationerna blev katastrofal

Världsbanken och IMF har ägnat anmärkningsvärt lite uppmärksamhet åt de globala orättvisorna allt sedan början av 1980-talet. Vilket beror på att de av sina ledare tvingades till en nyliberal hållning under denna tid. Orättvisorna tonades ned och istället lyftes marknaden fram som alltings lösning. Drivande i denna omsvängning av målen för Världsbanken och IMF var inte minst premiärminister Thatcher i Storbritannien och president Reagan i USA. Med dessa ledare släpptes nyliberalerna in i styrelser och beslutsrum, och allt kantrade över från fattigdomsbekämpning till spekulation och avregleringar. Världsbankens ”World Development Report 2000” skrev under rubriken ”Attacking Poverty” uttryckligen att de ökande inkomstskillnaderna ”inte bör ses som något negativt” under förutsättning att inkomsterna i botten inte faller, och att antalet fattiga människor inte ökar. Men inkomsterna i de nedre tiondelarna av världens inkomstfördelning har i praktiken fallit sedan 1980-talet, och man bör inte acceptera Världsbankens påstående om att antalet människor som lever på mindre än 1 dollar om dagen låg oförändrad på 1,2 miljarder människor mellan 1987 och 1998, eftersom den metod som används för att beräkna beloppet för 1998 innehåller en manipulering i förhållande till den beräkning som används för att beräkna beloppet för 1987, menade professor Robert Hunter Wade. Om vi antar att inkomsterna i de lägre tiondelarna har stigit i absoluta tal, och antalet människor i absolut fattigdom faktiskt har minskat, samtidigt som ojämlikheten ökat, så är detta inte fel enligt Världsbanken. Världsbanken anser att ökningen av ojämlikheten inte bör ses som något negativt, och ignorerar helt den politiska instabilitet och de ökande flödena av migranter som – bortsett från alla begrepp om rättvisa och medmänsklighet - kan påverka livet för allt fler medborgare i den rika världen och i förlängningen den demokratiska karaktären av dessa länder. Detta är en katastrofal utveckling, fortsätter professor Hunter Wade. Denna omsvängning av Världsbankens målsättning som inträffade åren kring 1980 har inneburit att världen förlorat närmare 30 år i kampen mot fattigdomen.

Globala övervakande organisationer som Världsbanken, IMF, WTO och FN bör ge de globala inkomstskillnaderna mycket mer uppmärksamhet. Om vi kan reagera på den globala uppvärmningen, vars effekter är diffusa och på längre sikt, varför kan vi inte reagera på de globala orättvisorna? Vi borde börja med att avvisa de nyliberala övertagandena av Bretton Woodsinstitutionerna som pågått sedan åren kring 1990, och därefter kraftfullt förstärkta av det framväxande WTO, med utvecklingsstrategier som pläderar för maximal integration av varje ekonomi in i världsekonomin, kompletterat av nationella ”reformer” som främst handlar om privatiseringar och avregleringar. Internationell offentlig politik för att minska ojämlikheten världens inkomster måste omfatta en grundläggande förändringar av den politiska inriktning som Världsbanken, IMF och WTO har idag, och tillåta dem att sanktionera regeringar som arbetar för institutionella förändringar som reglerar det ekonomiska livet i sina länder, menade professor Hunter Wade redan år 2001.  

Det verkar som professor Robert Hunter Wades tankegångar till slut fått gehör - i november 2009 krävde Storbritanniens premiärminister en global bankskatt för att förebygga kommande kapitalistiska finanskriser…James Tobin fick till slut rätt… :wink:

Och därmed var vi klara med denna hardang om förspelet till den ekonomiska utveckllingen fram till härdsmältan hösten 2008. Vi höres snart igen, och då drager vi österut, för att ånyo lösa ett klurigt mysterium, samtidigt som vi naturligtvis håller ögon och öron öppna för den unisoma kör av fiffel som ständigt når oss från när och fjärran varhelst det förekomer kapitalistisk aktivitet...... :)

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 08 nov 2009 18:25

Levee skrev:
biggj skrev:Gott Levee, åter har våran vän i Småland/USA hittat en sajt som visar att vi hade rätt, de flesta, om inte samtliga, kinesiska miljardärer från Folkrepubliken är medlemmar av kommunistpartiet.


Biggj, missade du ett par mattelektioner i skolan ? Inga problem, jag staller fragan sahar istallet sa du inte kan missforsta. Hur mycket ar "one third" av nagonting ?

Varma halsningar fran ett soligt och fint USA. Blir en harlig sondag idag. Forst en langpromenad och sedan NFL-Sunday.

/Levee


För mig kan man komma undan om det handlar om mer än 50% , det är väl legio.

Låter härligt med lite sol. Du kanske skulle tipsa om lite trevliga resmål i USA? Har just tagit upp båten och suktar efter sommaren. Har dessutom köpt ny båt så man får väl genomlida vintern. Fast den kan ha sina sidor. Har bekanta med en trevlig stuga i Vemdalen. Blir nog en tripp i år. Vid jmf Åre Vemedalen välj det senare. Färre turister. Inte så mycket jetsetnattliv men ganska så vasst ändå. En pärla i mina ögon.....om det inte blir Aplerna...återstår att se.

Fast i upp och nedvända världen kan väl vad som helst vara möjligt. Kul blir det och det i alla fall och därför så läses biggen.

Dock är man en förespråkare av demokrati så bör man nog känna till begreppen.
Fridens Liljor

Levee
Inlägg: 258
Blev medlem: 10 apr 2008 18:27

Inläggav Levee » 08 nov 2009 18:33

biggj skrev:Hejsan!

Inget om Goldman Sachs bravader med sub prime-lånen från Levees sida? Kan det bero på att han ej vet vad det är, var det ligger eller vad texten framhåller? Han kanske i sitt arbete som "bankman" inte riktigt har koll på sådan info?


Ja, vad gjorde Goldman Sachs egentligen ? Dom och Morgan Stanley var de tva investementbanker som overlevde krisen. Numera finns det ingen ren investmentbank kvar, eftersom bade GS och MS ar omstrukturerade till mer tradionella bank holding companies.

Goldman Sachs visste, likt manga andra, att bostadsmarknaden var overhettad och att manga lan lag med ARM's pa overvarderade bostader med kunder som saknade tillrackliga buffertar for att klara av den refinancing som var ofrankomlig. Sa dom anvande short selling (ett begrepp jag anvant tidigare) for att kunna dra nytta av den ankommande krisen. Samma slutledning som ovriga investementbanks borde natt flera ar tidigare, da hade allt detta kunna undvikas. Det ar ocksa denna short selling som patalas i artikeln. Dom tar aven upp dylika forskaringar man kan anvanda for short selling, vilket faller under epitetet "shadow banking" som jag pratat om tidigare och forklarat dess inverkan pa krisen. Inga nyheter.

Men biggj vill visst prata sub-prime sa visst. Problemet med en sub prime credit ar flertaligt. Forutom att det inte ar ett conventional loan och darmed inte kraver 20% down payment sa ar det ocksa ett lan som oftast ligger pa en rorlig ranta. Detta darfor att kunderna vanligtvis ar rantejagare och mera intresserade av korta loptider. First time home buyers, investement properties, second homes etc. Alla dessa ar fastigheter som inte nodvandigtvis kops pa lang sikt. Med en 15 eller 30-arig loptid sa spelar vardestegring mindre roll. Kutym i branschen ar forresten att rakna med en 4% appriciation rate/year. Om det inte varit for dessa speciella FHA-products (federal housing agency) sa hade krisen kunnat begransas relativt enkelt. Men som jag sagt tidigare, bankerna tvingades via lagstfitningen att ta risker som dom inte ville ta. Nar man fran federalt hall kor over bankernas underwriting, da slutar det aldrig val. Nar man sa packar ihop subprime krediter med conventional loans i samma investementpaket och viktar aterbetalningen baserat pa kreditrisk, da galler det att inte hela marknaden rasar pa en och samma gang. Det har jag ocksa sagt tidigare.

Jag jobbar inte idag med subprimekrediter men jag har kollegor som gor det, och skillnaden idag jamfort med tidigare ar ar att varderingarna kommer in mycket lagre vilket ger en battre kreditbalans. Samtidigt sa ar det valdigt lite purchase loans, den stora massan ar nu refi's dar man vantat ner rantorna och nu kan agera med en lagre vardering trots att man maste betala alla closing costs. Pa nagra ar sa far man tillbaka den kostnaden. Vidare sa ar det idag storre krav pa inkomsten, nagot som i USA kallas debt-to-income ratio. Tva tal, dar det forsta bestammer disponible inkomst efter lanebetalning, skatt och forsakring. Det andra talet bestammer DI efter ovriga fasta kostnader raknast in (el,tele,vatten etc). Samma sak med credit scores dar jag, om jag inte har helt fel, tror att gransen for FHA ligger pa 640 idag aven om downpayments fortfarande tillats vid 3,5% vilket enligt mig ar for lagt. Men sammantaget ar kontrollen mycket battre och underwritingen tillats gora sitt jobb. Det finns aven en annan marknad da alla smabanker som undkom krisen oskadda nu tar lan och placerar i egen portfolj. Dessa lan, aven om dom ar conforming och alltsa hogst saljbara till Fannie och Freddie kommer aldrig att paketeras och saljas. Kunder med stor downpayment, inkluderat mig sjalv, drar sig garna darat for att kunna manovrera enklare vid eventuella nya lanebehov for renoveringar eller liknande. Detta galler saval vid commercial loans som for private loans.

Detta lite om den artikeln och andra forandringar i industrin. Enkelt uttryckt. Nu skall jag ut i det fina vadret.

/Levee

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 08 nov 2009 18:35

Levee missa inte tipsa om resmål i USA.  :)
Fridens Liljor

Levee
Inlägg: 258
Blev medlem: 10 apr 2008 18:27

Inläggav Levee » 08 nov 2009 18:46

Kallekula skrev:Levee missa inte tipsa om resmål i USA.  :)


Vill du eller nagon annan ha tips sa sag bara till. No problem.
/Levee

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 08 nov 2009 18:55

Hejsan!

Vi lägger in en liten avslutare i denna tråd. Jag förundras över att Levee inte kände till att Goldman Sachs bröt mot flera lagar när de sålde sina lån till olika intressenter. Fantastiskt av någon som kallar sig bankman i USA......ho ho ho ho ho..... :lol:

Här lite fakta om vad Goldman Sachs sysslade med under perioden 2006 fram till krisen 2008:

Ett kriminellt företag – Jättebanken Goldman Sachs i USA

Goldman Sachs har varit i blåsväder flertalet gånger sedan år 2000. Det har gällt exempelvis en hel härva av kriminell affärspraxis från att artificiellt höja IPO-priser till att erbjuda sub prime derivat, för att sedan snabbt lägga ned den egna produkten när den väl var såld. Goldman Sachs visste att deras bostadsinteckningar var närmast värdelösa, men sålde sina potentiella förluster till ovetande investerare åren 2006-2007 innan floden av inteckningar och betalningsförsummelser fällde den amerikanska, och globala, ekonomin hösten 2008. Men Goldman Sachs underlåtenhet att avslöja att man på banken visste om den kommande bostadskraschen innebar samtidigt att banken brutit mot en del värdepapperslagar i USA.

Undersökningen visar också att Goldman Sachs använt sig av skatteparadis för att dölja sina förehavanden runt om i världen, ofta har handeln i hemlighet gjorts genom finansinstitutioner exempelvis på Caymanöarna.
För mer information om Goldman Sachs svindlande affärer och dess roll i den finansiella krisen se Greg Gordon, McClatchy-journalisten som genomfört en omfattande undersökning om Goldman Sachs och dess kriminella aktivioteter och avslöjat det hela. Finns även att beskåda på sajten mcclatchydc.com.  

Sedan vintern 2009 har man även börjat syna Goldman Sachs affärer och dess intima samband med den amerikanska regeringen. Nu har dock korruptionen drivits upp till en helt ny nivå. New York Stock Exchange godkände i all tysthet i början av juli 2009 att de skulle sluta med praxisen att rapportera om Goldman Sachs förehavanden på börsen. Detta hjälper inte bara Goldman Sachs utan alla stora investmentbanker i USA och ger dem spelrum att mörka sin marknadsmanipulation. Nu, om inte förr, kan det vara läge att påpeka att det aldrig funnits något som en fri marknad, nu har det även bevisats med läsbar text.
Nu blir det mycket svårare att avsölja de detaljerade prismanipuleringar som investmentbankerna, inte minst Goldman Sachs, sysslar med rutinmässigt.

Så mycket för ”transparency” och reform på den finansiella marknaden i USA. Beslutet är inte helt olikt FEDs beslut att hemlighålla alla mottagare av Trash for Cash programmen, också känt om Federal Discount Window där FED agerar pantbank för skräp mot toppsäkra instrument. Beslutet kommer mycket lägligt för Goldman efter att de haft en mycket besvärande artikel publicerad i Rolling Stone som alla borde läsa:
http://www.rollingstone.com/politics/st ... hine/print

Den omfattande korruptionen och manipuleringarna av marknaderna för att uppnå kortsiktiga vinster visas här och de är förödande för Goldman Sachs. Goldman Sachs har besvarat anklagelserna med tystnad.
”The NYSE has taken action to make sure that nobody will henceforth be able to keep track of the complete dominance that Goldman Sachs exerts over the New York Stock Exchange. This basically ends our weekly Program Trading updates disclosed every Thursday indicating that Goldman has singlehandedly captured all of NYSE’s program trading.”

I samma veva varnar Goldman själva för deras möjlighet att manipulera marknaden.
”the bank (Goldman) has warned it could be used to "manipulate markets in unfair ways."
Se denna sajt för mer info:  http://www.cnbc.com/id/31783285

Ett närmast sensationellt medgivande efter den senaste tidens uppmärksamhet i pressen. Tidigare har även följande skrivits om Goldmans affärsprogram och den marknad de utövats på:
”This isn’t a free market; it’s a black magic trick, involving supercomputers, psychological operations and lots and lots of leverage.”

Detta kände inte Levee till.......men det kanske man inte heller kan förvänta sig av någon som bor i Tranås eller Örkelböla! Ho ho ho ho ho..... :arrow:  :lol:

Nu e jag klar med denne i vart fall!  :wink:

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 08 nov 2009 18:56

Kanon! Jag har nytt jobb nu så det lär blir 100% fokus på det de närmaste månaderna. Jag återkommer.
Fridens Liljor

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 08 nov 2009 19:11

Kallekula skrev:Kanon! Jag har nytt jobb nu så det lär blir 100% fokus på det de närmaste månaderna. Jag återkommer.


En som knappt kan stava och av kvaliteten på sina inlägg är klart sämre än en medelmåtta, får man lov att gissa, fått jobb på nått statligt departement? :?

Användarvisningsbild
biggj
Avstängd
Inlägg: 1308
Blev medlem: 24 mar 2009 14:34
Ort: Landet

Inläggav biggj » 08 nov 2009 19:15

Hejsan!

Är det möjligt Zokrates? Att kallekula jobbar på ett statligt departement? Det kan inte vara möjligt, det är ju som att släpa in en orangutang till en skönhetstävling för mufflonfår.....ho ho ho bo ho ho......men bra var den......"klart sämre än en medelmåtta"....det stämmer ju på pricken, om än lite överdrivet......ho ho ho ho...... :D

MVH
bigj
Den goda sidans försvarare


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster