Mensa

[Avantgardet]

Jäss, nu snackar vi

[Minded]

Det var förvisso min poäng hela tiden, diskussionen igenom.

Intressant den där biten om själva kommunikationen, vad som går fram och vad som inte.

[Hannes]

Ok, dags att trappa upp värdenivån på mina inlägg i denna tråd.

När jag hör Mensa nämnas tänker jag på hantverkare. Honestly. Fastän jag vet att mestadelen av Mensas medlemmar inte har något sådant yrke är det vad jag förknippar med organisationen. Varför? Jag läste en gång en artikel om en medlem i Mensa som hade något hantverkaryrke, och artikeln gick ut på att klargöra att alla medlemmar inte är skäggiga typer med glasögon och allmänt akademisk profil.

Hur kan jag då ha en sådan inbiten bild av organisationen? Jo, helt enkelt för att jag inte har haft något annat tillfälle att associera till.

Mensa framstår enligt mig som ett slutet sällskap som inte gör särskilt mycket väsen av sig. Jag har inte hört talas om Mensa mer än ett par gånger ute i samhället under mitt liv så jag har skapat mig själv en antagligen felaktig bild. Sedan har jag ju heller inte varit särskilt intresserad av att veta mer men det är en annan sak.

Med det sagt, och utan att ha läst igenom tråden, skulle det vara kul att få lite kött på benen gällande Mensa. Har ni några aktiviteter ute i samhället? Vad står på programmet för framtiden, eventuellt vad har ni haft för er om man ser bakåt i tiden? Hur går en vanlig Mensaträff till och vad sysslar ni med? Har ni medlemmar som inte mött kraven för medlemskap gällande IQ-test?

P.S. är fullt medveten om att detta kan ha sagts i tråden, nämn gärna ungefär på vilken sida i sådana fall.

[Minded]

Verksamhetens enda riktigt utåtriktade och praktiska funktion (mig veterligen), är Gifted Children Programme.

'Trots att hög begåvning visar sig tidigt i livet hos barn har vi i Skandinavien varit dåliga på att ta hand om denna resurs. Kanske är det vår egalitära tro som gått ut över de barn som uppvisar en särbegåvning inom vissa områden? Vi har alltid ömmat för dem som har svårigheter och det skall vi självklart fortsätta att göra. Men det synsättet har varit så dominerande att vi idag letar efter svagheter och svårigheter där vi istället borde leta efter talang och kompetens. Se begåvning som en potential. Tillsammans med rätt förutsättningar och ansträngningar kan den förverkligas.

Mensa Sverige arbetar för att öka förståelsen i samhället för att särbegåvade barn behöver speciella förutsättningar för att kunna blomma ut som både intelligenta och harmoniska individer. Att vi inte är ensamma i detta arbete märks av den ström e-brev som kommer till oss, och till vårt program Gifted Children Programme. För att dela med oss av vår kunskap, har vi skapat denna kunskapsbank, baserad på er som hör av sig till oss.'

Saxat från http://www.mensa.se/content/view/45/94/

Förutom det så är det huvudsakligen att nätverka på olika sätt.

Ang vad vi gör för något så är det skilda aktiviteter anordnade av och för medlemmarna. Jag själv är inte aktiv i föreningen annat än genom deras forum, liknande detta. Men jag har varit med på pubträffar, spelträffar.. De brukar ha pokerturneringar här nere i malmö. Det finns lokala avdelningar i de städer där någon orkat organisera något. Och de har sina egna små aktiviteter.. Sen en gång om året är det årsträff, vilket innebär en helg av mer organiserade och planerade aktiviteter på en ort i landet. Har inte varit på någon sån än, men de har gott rykte och ska vara roliga. Många kommer tydligen dit från runt om landet.

Allt från föredrag till pub och cafekvällar alltså. Några var visst iväg och paddlade kanot i somras, några andra åkte till någon show i danmark.

Mensa är ett slutet sällskap för de som klarar de uppställda ingångskraven om att sätta ett visst resultat på ett vetenskapligt iqtest. Ang om att vi är gömda, tja, det har tagits upp tidigare i tråden också. Och jag håller med, vi har inte varit speciellt officiella här i sverige. Medlemmarna som gör föreningen, åter igen. Nu när jag är med där så ser jag inga problem med att prata om det.

Var det svar på dina frågor?

[Fromm]

Intelligens är ju det som definieras som att vara duktig på att lösa "vetenskapligt" framställda tester,
det är ett empiriskt fakta om någon lever upp till detta.

Det är inget mer vetenskapligt med IQ test jämfört med konfirmering.
Man har försökt utforma och utföra alla test enligt samma mall sedan 1940.
Men man vet fortfarande inte vad det är för egenskaper man testar.

Detta är mitt aforistiska svar på din utsaga om att skolningen skapar flockbeteende.

Nej jag sa att skolan ger träning i att följa flocken.

Länk om vår social kompetens och flockbetende i repris. http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_contagion
Filosofiska rummet 25/11ger en bild av adaptiva preferenser
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/kanalarkiv. ... Archive=30

Kom ihåg ett program på tv. Ett par där båda var medlemmar i Mensa.
De blev så irriterade på sina högljudda grannar att de förgiftade och dödade halva familjen.

[Fromm]

Insikt om den inre monologen och känslornas betydelse för denna är sannolikt en av de stora.
Min gissning är att detta är det som alla religioner faktiskt redan tagit fasta på.

Ja många tyranner och dess präster har genom tiden haft god kännedom i människan psyke.
Religioner och myter skapas av/med makthavarnas godkännande och hela flocken tror på myterna.

IQ test fick sitt genombrott under WII för att på ett billigt och snabbt sätt hitta befäl.
Efter kriget ansåg man att systemet var värt att behålla och levererade därför myten om intelligenta befäl.
Sverige använder väl fortfarande liknande urvalsystem på mönstringen?

Myten kring IQ test är godkänd av ledarna och varför skulle präster inom Mensa ifrågasätta myten?

[J R Auk]

Insikt om den inre monologen och känslornas betydelse för denna är sannolikt en av de stora.
Min gissning är att detta är det som alla religioner faktiskt redan tagit fasta på.

Ja många tyranner och dess präster har genom tiden haft god kännedom i människan psyke.
Religioner och myter skapas av/med makthavarnas godkännande och hela flocken tror på myterna.

IQ test fick sitt genombrott under WII för att på ett billigt och snabbt sätt hitta befäl.
Efter kriget ansåg man att systemet var värt att behålla och levererade därför myten om intelligenta befäl.
Sverige använder väl fortfarande liknande urvalsystem på mönstringen?

Myten kring IQ test är godkänd av ledarna och varför skulle präster inom Mensa ifrågasätta myten?

Men märk väl att jag var förkastlig. Kan tänkas ha att göra med sorteringen av de anonyma drogankäterna eller psykologernas bedömning. Men hela sanningen ligger inte i att "intelligens" blev ett mätverktyg.

För övrigt lyssnar på filosofiska rummet angående adaptiva preferenser nu. Slutsatsen hittills är att de talar om att, översatt till Mensa, strukturer existerar ur ett självförhärligande perspektiv, Carl Martin Allwood, och att dessa idéer anpassas efter diskurser, normer, Åsa Andersson, och att det samtidigt finns andra förklaringar än vinning, se idealiserade bilder, Johan Brännmark. Men jag har bara nått 20 min in än. Återkommer förmodligen.
Åsa verkar vara anhängare av ett strukturellt förklarande sociologiskt perspektiv. Carl och Johan ser det utifrån ett individuellt förklarande perspektiv.
Fast Carl verkar vara medgivande till en viss superviniens från det strukturella till det individuella (reserverar mig för det motsatta här, har fått skäl att tvivla på mitt begrepp av superviniens).
Åsa verkar mena att det är osannolikt att en "rationell" agent inte kan välja som hon de facto för, och att det bevisar hennes strukturella ståndpunkt.

Jag börjar bli intresserad av en Avantgardistisk analys här då jag kan skönja en möjlig ambivalens inför sida här, eller snarare en ambivalens hos de som uttrycker sig häri som inte kommer till tals i det sagda. Relevansen är påtaglig.

Carl ger en utsaga som kan ses som förkastlig även om han tagit en ställning som verkar vara sympatisk, är inte det kanske kärnan av vad som kritiserats i avseende "struktur = dålig"? (30 min in.)

[J R Auk]

Och om du tror att det är känsla som spelar i min första mening Fromm, betänk då att jag instämmer med Johan (35 min in) att andra kanske vet bättre vad som passar mig

[J R Auk]

Kom ihåg ett program på tv. Ett par där båda var medlemmar i Mensa.
De blev så irriterade på sina högljudda grannar att de förgiftade och dödade halva familjen.

Vad bra att du ger mig medhåll, så jag slipper känna att du går emot mig.

[Zokrates]

IQ test fick sitt genombrott under WII för att på ett billigt och snabbt sätt hitta befäl.
Efter kriget ansåg man att systemet var värt att behålla och levererade därför myten om intelligenta befäl.
Sverige använder väl fortfarande liknande urvalsystem på mönstringen?

Min egen erfarenhet av mönstringens tester

Jag fick 8.5 på den skalan, vill minnas att 9 var max, det högsta värdet som gick att få. Jag blev uttagen till fordonsförare.
En kompis fick 3.5 på testet, han blev uttagen till befälsutbildning.

Slutsats
Ett befäl skall inte vara för smart, då det är farligt med för smarta befäl, de kan ju ta egna initiativ!

Observera, detta gäller min analys utifrån ett fall, men tänk om detta är praxis?

[J R Auk]

IQ test fick sitt genombrott under WII för att på ett billigt och snabbt sätt hitta befäl.
Efter kriget ansåg man att systemet var värt att behålla och levererade därför myten om intelligenta befäl.
Sverige använder väl fortfarande liknande urvalsystem på mönstringen?

Min egen erfarenhet av mönstringens tester

Jag fick 8.5 på den skalan, vill minnas att 9 var max, det högsta värdet som gick att få. Jag blev uttagen till fordonsförare.
En kompis fick 3.5 på testet, han blev uttagen till befälsutbildning.

Slutsats
Ett befäl skall inte vara för smart, då det är farligt med för smarta befäl, de kan ju ta egna initiativ!

Observera, detta gäller min analys utifrån ett fall, men tänk om detta är praxis?

Men det är det som är det roliga eller det som ansatte mig länge, då jag inte har haft allt för mycket "bra" för mig, i dagsens mening.
Jag hade ett bra resultat på det där, men samtidigt när jag såg det slutgiltiga omdömet så var det katastrofalt.
Jag bedömdes inte kunna leda eller ledas. Eller som benämts tidigare så kan det varit det det "anonyma" drogutlåtandet, eller det faktum att jag påpekade att "anonym" inte var gällande när det krävdes samma ordning som i de namngivna testen. Så ursäkten blev postkontoret, och det var väl uppenbart för alla att man inte skulle hamna där. Men det intressanta är likheten. Skulle någon fråga mig om vart jag vill hamna så skulle jag förmodligen välja något likt mensa, till min egen nackdel. Men vafan finns det för urskiljande begrepp? Jag menar skall jag pola med alla med namn kjell eller vad förväntas av mig? Jag kommer ihåg hur jag, smart som jag är, blev placerad i B laget i fotboll, perfekt tänkte jag då jag föreställde mig en liknande engagemangsnivå, tji fick jag när jag insåg att det inte var vad som urskiljde utan annat, och därav min insikt i mitt förlamande val

Fast jag är glöggfryntllig och måsste ge mina reservationer, plus ett påtalande att jag återkommer till er alla i en mer presentabel form, inte för syns skulls, vill påpekas, utan för menings skull, senare.

[Avantgardet]

En Avantgardistisk analys av filosofiska rummet? Om adaptiva preferenser? Skall lyssna in det...

[anakoret]

Kanske?

http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=426&a=32162

[Fromm]

Min egen erfarenhet av mönstringens tester

Jag fick 8.5 på den skalan, vill minnas att 9 var max, det högsta värdet som gick att få. Jag blev uttagen till fordonsförare.
En kompis fick 3.5 på testet, han blev uttagen till befälsutbildning.

Slutsats
Ett befäl skall inte vara för smart, då det är farligt med för smarta befäl, de kan ju ta egna initiativ!

Observera, detta gäller min analys utifrån ett fall, men tänk om detta är praxis?

Din teori stämmer kanske. Men du fick väl också frågan om du ville ha befäl för en stridande grupp?
En annan kuggfråga är väl längden och att träffa en psykolog.  :wink:

[Fromm]

Kom ihåg ett program på tv. Ett par där båda var medlemmar i Mensa.
De blev så irriterade på sina högljudda grannar att de förgiftade och dödade halva familjen.

Vad bra att du ger mig medhåll, så jag slipper känna att du går emot mig.

Medhållet är väl att känslor styr alla människor förutom Mr Gage och Mr Hyde?  :wink: