Svenskt Rättsväsen

[matahari]

Penningtvätt på statens egna kasinon
Publicerad 14 april 2010 - 20:00

Hos en vanlig bank är det svårt att få tag i stora mängder kontanter.
Men på svenska statens kasino är det inga problem.
Med dold kamera avslöjar våra reportrar hur enkelt det är att lura systemet.
Mejla vår reporter

   * Ali Fegan

66 miljarder

   * Svartjobb för 66 miljarder

Svarta cash

   * 10/5 Forex skärper rutinerna
   * 14/4 Chatt om penningtvätten
   * 14/4 Så blir pengarna svarta löner
   * 14/4 Mångmiljonbelopp tvättas genom växlingskontoren
   * 14/4 Forex ägare: Lagarna är för djävliga
   * 14/4 Så gjorde vi reportaget

Uppdrag granskning besöker Casino Cosmopol i Göteborg. Det drivs av Svenska Spel och ägs alltså av staten.
Uppdraget är enkelt: Ta ut pengar - mycket pengar.

VI UTRUSTAR vår reporter med dold kamera och köper spelmarker för 90 000 kronor med hjälp av ett vanligt bankkort. Men istället för att gå till spelborden går vi till en annan kassa för att omedelbart växla in våra oanvända spelmarker - till kontanter.

Vi gör om samma procedur och får snabbt sammanlagt ut 180 000 kronor i kontanter. Och vi hade kunnat fortsätta, för det finns ingen gräns.

Metoden våra reportrar använt hittar vi i en brottsutredning, där en kvinna från ett städföretag tagit ut tre miljoner kronor från Casino Cosmopol. Pengar som gick direkt till svarta löner.

OCH SVENSKA SPEL var helt ovetande, tills en åklagare informerade dem.

Per Jaldung. - Det är korrekt, det var åklagaren som ringde oss. Vilket var väldigt positivt. Vi hade inte tillräckligt fokus på den här typen av penningtvätt, säger Per Jaldung, vd Casino Cosmopol.

På bara några timmar gick jag därifrån med nästan 200 000 kronor?

- Det är ett bekymmer för oss. Växlar vi inte tillbaka sitter du där med markerna. Och sätter vi in det på ditt konto kan det vara brottspengar som kommer in i systemet. Detta är ett dilemma som vi måste samarbete med polisen om, säger Per Jaldung.

Men uppenbarligen är ert system inte vattentätt?

- Nej. Men jag önskar att det vore det.

Samma lagar gäller för Casino Cosmopol som för banker och växlingskontor - skyldighet att ställa frågor och om så behövs kräva in dokumentation för att försäkra sig om att det inte rör sig om penningtvätt. Är svaren otillräckliga ska transaktionen nekas.

I dagsläget vet Svenska Spel inte hur penningtvätten på deras kasinon ska stoppas.

[matahari]

http://svt.se/2.130243/1.1960624/forex_ ... r_djavliga

Undras hur mycket han betalar in i skatt? Så pass så att finansinspektionen blir nöjd?
50 miljoner i P-bot är ju en lustpiss i havet för Sveriges större pengatvättare och
helt lagligt dessutom.

Det borde väll inte vara så svårt att kopiera en Cosmopol marker på 10 000kr?
Hur ser de ut? Sitter det hologram i dem?

Här är FI's utredning och utslag i undersökningen av Forex.
Intressant ur flertalet aspekter och fenomenalt uddlös, helt i Svensk rättstradition och politisk vilja.

www.fi.se/upload/45_Sanktioner/10_Finan ... /forex.pdf

[Zokrates]

Tidigare var det en övertygelse jag mest hade, nu är det bevisat.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sven-e ... -1.1157403

"Just den högre misstankegraden ”sannolika skäl” är, vad DN.se erfar, mer regel än undantag när det handlar om våldtäkt, vilket skulle kunna tala för en slentrianmässig eller automatiserad bedömning av misstankegraden i samband med anhållanden. Saken bekräftades också direkt av jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand, som i går till DN.se sa:

– Det är normalt att ange ”sannolika skäl” i samband med anhållande om våldtäkter."

Det är inte bara ett hot mot rättssäkerheten, det är skandalöst detta förfarande, att medvetet utgå från den starkare misstankegraden innan utredningen ens har hunnit få alla delarna på plats inför en eventuell häktningsförhandling, vilket är för den åtalade alltid en enorm nackdel, dels med tanke på att det sedan i tingsrätterna sitter lekmän som därmed invaggas i tron att åklagaren har mer på fötterna än åklagaren hade, då skälet till häktningen läses upp.
En praxis som förmodligen leder till fler fällande domar. Men det är inte bara detta jag reagerar starkt kritiskt och med avsky mot, även vid brottsutredningar där mord förekommit kan anhöriga eller närstående anhållas på sannolika skäl för mord och det innan utredningen ens har kommit fram till vad som egentligen har hänt.

Jag ser det som så, att istället för en anhållan med en brottsrubricering, så bör en anhållan ske utifrån benämningen "förberedandeutredningsanhållan alternativt "anknytningsanhållan"", detta helt utan angivande av själva brottsmisstankesrubriceringen. Syftet är att den anhållne hålls häktad endast på grund av sin anknytning till brottet, brottsplatsen, detta helt utan en angiven brottsmisstanke under den inledande förundersökningen.
Det måste vara rent förfärligt att komma hem efter jobbet, finna någon i sin familj mördad, ringa polis, för att därefter automatiskt sitta anhållen misstänkt för mord, för så ser ofta verkligheten ut idag. Personen ges ingen vettig chans att bearbeta sorgen, dessutom misstänkt som förövare, häktad och kanske i chock. Dagens rättssystem har verkligen mycket att önska avseende förbättringar rörande primär mänsklig hänsyn.

Mer skit i samma stil, pinnjakten inom poliskåren, yrkesstolthet = noll...
Forskare: De anklagar oskyldiga och fuskar med brottsstatistiken
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13681864.ab
__________________________________________________________________________________________________

Och den aktiva polisdödshjälpen fortsätter oförhindrat, dödspatruller á la Latinamerika.
http://svt.se/2.33874/1.2245744/polisen ... pos=lasMer
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8176976.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8180046.ab

http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... 029#111029
http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... 031#134031
http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... 382#143382

___________________________________________________________________________________________________

Att möta den stora kärleken eller att drabbas av andra omvälvande händelser i livet kan betyda slutet på en lång kriminell karriär.
-De tre huvudsakliga vändpunkterna som vi fann var äktenskap, arbete och i viss mån även militärtjänstgöring.

http://svt.se/2.22620/1.2458309/karleke ... iminalitet
Min point, det är alltså helt förkastligt med dagens svenska system där arbetsgivare i allt högre grad begär ut utdrag ur arbetssökandes belastningsregister, dags att börja fundera på om det inte vore mer lämpligt att stoppa detta?

[Justin Case]

Låt gå för att denna tråd startades 2007, men ändå, vad är det för j-a rubrik på den här tråden:
"Svenskt rättsväsen=sämst i världen"???
Borde den inte bytas ut vid det här laget?
Skulle trådskaparen verkligen ha intrycket att det inte ens finns någon som helst diktatur på hela denna planet som ens har något sämre rättsväsen än Sverige? Skulle Sverige till och med ha sämre rättsväsende än Italien, Kina, Nordkorea, Iran och precis alla andra länder på hela planeten?
Kom igen!
Vore inte det - om inte annat - statistiskt sett väldigt osannolikt?
(Smått retorisk fråga)

[Zokrates]

Låt gå för att denna tråd startades 2007, men ändå, vad är det för j-a rubrik på den här tråden:
"Svenskt rättsväsen=sämst i världen"???
Borde den inte bytas ut vid det här laget?
Skulle trådskaparen verkligen ha intrycket att det inte ens finns någon som helst diktatur på hela denna planet som ens har något sämre rättsväsen än Sverige? Skulle Sverige till och med ha sämre rättsväsende än Italien, Kina, Nordkorea, Iran och precis alla andra länder på hela planeten?
Kom igen!
Vore inte det - om inte annat - statistiskt sett väldigt osannolikt?
(Smått retorisk fråga)

Ja, det kanske hade varit okej, men tyvärr ser jag ingen svensk strävan mot att bli bättre,
tvärtom verkar de satsa än mer på att verkligen bli sämst i världen, om än att de börjar smått
med att försöka bli sämst i norden.

Annars ser jag en poäng med att låta moderatorer i efterhand ändra rubriker allteftersom trådar utvecklas,
vilket kanske hade fått rubrikens åsyftan att överensstämma mer med innehållet. Kommer lustigt nog att
tänka på Aftonbladets rubriker som mer eller mindre, förmodligen mer, ägnar sig åt rena sensationsrubriker
då de lever på annonser och det mäts i klick på sidan, det är falsk marknadsföring om nått.

Exempel på en grupp vars värde består av att kränkas

Polisen begår tjänstefel samt kränkande handlingar för att samla in nytt DNA

Enligt en ny lag om en samköring med europeiska brottsregister så har polisen insett att de gamla DNA proven
inte uppfyller de nya kriterierna, därför måste en mängd gamla DNA prov tas om, men detta låter sig ej göras
hur som helst då det saknas en tvingande retroaktiv lag som säger att den som tidigare förekommer i ett sådant
register måste låta sig omtopsas, en sådan lag skulle de facto inte vara förenlig med nuvarande lagstiftning.
Därför har polismyndigheten skapat sig själva en lucka i lagen som faktiskt inte uppfyller ändamålskravet
på giltighet utifrån skälen till topsningen.

För att kunna tvinga tidigare dömda att omtopsas så måste skälen vara sammankopplat med en skälig misstanke
om brott som ger fängelse som påföljd. Dömda som tidigare lämnat DNA måste nu alltså lämna ett nytt prov för
att registren skall bli uppdaterade.

Bakgrund
Vid förundersökningar så får DNA test göras för att binda en eventuell gärningsman till ett bestämt brott,
detta innebär i praktiken att test endast fick tas i det brottmål som berördes. När kravet på att spara alla
DNA-uppgifterna kom så hamnade alla som lämnat DNA i ett sökbart register. För att ett nytt prov skall få lov
att tas så måste alltså individen vara föremål för en annan brottsutredning, det räcker alltså inte med att
individen tidigare förekommer i en databas.

Vad anpassningen idag avser är att alla personer som idag blir föremål för brott där fängelse ingår i straffskalan,
så skall de testas enligt de nya kriterierna som ska gälla gemensamt inom EU. Men det finns alltså inget giltigt
skäl för att tvinga tidigare dömda att låta sig omtopsas såvida de alltså inte ånyo är misstänkta för ett annat brott
än det som de tidigare fällts för varav många redan har hunnit avtjäna sina straff.

Detta har nu inneburit att ett stort antal personer måste kallas in, men då de kan neka (det är frivilligt)
så har polismyndigheten alltså kommit på ett smart sätt att kringgå detta genom att helt sonika och utan
den allra minsta godtagbara grund påstå att personerna som nu finns i det befintliga inaktuella registret är
föremål i en gammal återupptagen brottsutredning. På detta sätt kan polisen massinkalla hundratals
personer för varje äldre brott avseende den kategori de dömda tillhör, mördare blir inkallade för topsning
rörande äldre mord och våldsbrott, sexdömda för sexrelaterade brott osv.

Genom detta förfarandet har man åsidosatt alla tänkbara krav på att faktiskt följa lagen och de EU direktiv som
finns gällande grundläggande fri och rättigheter som den enskilde åtnjuter i den allmänna regeringsformens 2 kap.
i Europakonventionen. Utöver det innebär det dessutom att staten via polismyndigheten sysslar med ett avancerat
bedrägeri i och med att kriterierna för omtopsningen endast utgör ett svepskäl helt utan laga stöd, vilket i sig är en
allvarlig kränkning mot de som tvingas till salivprov utöver att det är ett maktmissbruk av gällande lagstiftning.

Genom att använda sig av följande lagparagraf kringgår man allt ansvar och skapar en tvingande åtgärd för topsning.
RB 28:e kapitel § 12b
får annan än den som är skäligen misstänkas för brott kroppsbesiktigas genom att salivprov tas om:
-syftet är att genom DNA –analys av provet underlättar identifiering vid utredning av brott på vilket fängelse
kan följa
och
-det finns synnerligen anledning att anta att det är av betydelse för brottet.

Utan att innan ha bedrivit någon som helst individuell förundersökning av de individer som återfinns i redan
befintligt DNA register (som nu alltså behöver kompletteras), kallas de in för masstopsning, ett förfarande
som står klart i strid mot de direktiv som Sverige har förbundit sig att följa, då det handlar om en
slentrianmässig massregistrering som inte uppfyller det lagliga ändamålet som skälen för topsningen baserar
sig på vilket heller aldrig kan uppfylla de krav på synnerliga omständigheter som finns lagenligt uttryckt i
ändamålet för tillåtandet av topsningar och häri ligger maktmissbruket.

6.2 Ändamål
För att ett salivprov skall få tas krävs emellertid, enligt andra punkten, att det finns synnerlig anledning att anta
att det är av betydelse för utredningen av brottet. Begreppet ”synnerlig anledning” motsvarar samma begrepp
som återfinns i 28 kap. 11 § 2 st. RB om kroppsvisitation. Kravet innebär att faktiska omständigheter skall
föreligga som påtagligt visar  att man med fog kan förvänta sig att uppnå åtgärdens avsedda resultat.
Denna reglering skall förhindra att DNA-prover tas slentrianmässigt på en stor mängd personer, att enbart
finnas i ett register utgör alltså inte skäl nog då det krävs ett polisiärt utredningsarbete som ger stöd för detta
innan åtgärder till topsning vidtas och då räcker det inte med att massbunta ihop alla utifrån ett register och
därmed uppfylls ej heller de riktlinjer som ligger till grund för RB 28:e kapitel § 12b

Riktlinjer angående beslut om registertopsning
Beslut om registertopsning ska fattas rutinmässigt. Även om lagrummet är fakultativt utformat ska i princip
beslut fattas och DNA-prov tas om de lagliga förutsättningarna för detta är uppfyllda. Den som är skäligen
misstänkt för ett brott varpå fängelse kan följa ska alltså som huvudregel registertopsas.

Genom att hundratals personer via massutskick tvingas att låta sig DNA-testas via ett förtäckt hot om att
personerna är "annan än skäligen misstänkta" i ett allvarligt brott, så handlar det inte längre om frivillighet,
det är ett tvång samt ett övergrepp mot de fri och rättigheter individerna förväntas ha, något som bör gälla
även dem som avtjänat sina straff.

Här utgörs alltså grunden för topsningen enbart på det faktumet att de nu "misstänkta" tidigare har varit dömda
för ett brott vilket både är och skall uppfattas som integritetskränkande då inga andra underlag finns eller anges
som skäl vilket strider mot Europakonventionens artikel 6, oskyldighetspresumtionen samt även mot artikel 8
som handlar om rätten till skydd för privat och familjeliv. Den inhemska lagen måste skydda mot godtycke och
vara utformad med tillräcklig precision för att uppnå förutsägbarhet om när inskränkningar i konventionsskyddet
får ske.

Att befinna sig i ett register omfattande tidigare dömda personer, innebär inte att förutfattade meningar
skall härja fritt och utgöra en grogrund för förföljelser och kränkningar. Det är av allmänt intresse att polisen
inte ägnar sig åt suspekta verksamheter genom att kringgå gällande lagstiftning endast för att hastigt uppfylla
nya direktiv. Det som nu sker blir exakt som att säga att någon är annan skälig misstänkt enbart för att den
finns i ett register, vilket knappast kan ha varit avsikten med att skapa registret från början, då syftet endast
är att först vid en DNA träff i registret väcka grund för misstanke, alltså, att vara i registret innebär inte
att personerna där är ständigt brottsmisstänkta, även om de ständigt kan matchas mot olika brott.

Hade det funnits en giltig lag, så hade de berörda informerats om laga krav på omtopsningar, samt det hade
varit förenat med vite eller annan rättslig påföljd om de vägrade. Men eftersom de redan är straffade, samt
redan har varit föremål för gällande rättsprocedurer, så skulle en sådan ny lag aldrig kunna uppfylla lagliga
kriterier angående mänskliga fri och rättigheter, man kan inte retroaktivt straffa eller tvinga individer som
redan har avtjänat sina straff med nya pålagor då grunden för vårt system är att de regler som gällde när
åtalet väcktes, även omfattar påföljden vid straff.

Lagen
Enligt 28 kap.12 a § rättegångsbalken får kroppsbesiktning genom tagande av salivprov ske på den som
skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, om syftet är att göra en DNA-analys av
provet och registrera uppgifter om resultatet av analysen i det DNA-register eller det utredningsregister
som förs enligt polisdatalagen (1998:622).23 § polisdatalagen. DNA-registret får enligt 23 § polisdatalagen
innehålla uppgifter om DNA-analyser som har gjorts med stöd av bestämmelser i 28 kap. rättegångsbalken
och som avser personer som genom laga kraftvunnen dom har dömts till annan påföljd än böter, eller har
godkänt ett strafföreläggande som avser villkorlig dom.
24 a § polisdatalagen
Utredningsregistret får enligt 24 a § polisdatalagen innehålla uppgifter om resultatet av DNA-analyser
som har gjorts med stöd av bestämmelser i 28 kap. rättegångsbalken och som avser personer som är
skäligen misstänkta för ett brott på vilket fängelse kan följa.

---
Hade de som finns i det gamla registret varit skyldiga till några ouppklarade brott, så hade de redan
varit matchade för vidare utredning i de fall där det finns DNA spår att jämföra med, annars kan man
ju kraftigt ifrågasätta om registret haft någon funktion överhuvudtaget eller endast funnits i avsikt att
vilseledda gärningsmän till att avskräckas ifrån att begå ytterligare brott.
Om värdet av DNA insamling varit bristfällig, så får det ett oerhört bakslag i tidigare brottmål.
Tyvärr är det uppenbart att så inte är fallet då orsaken endast är att förnya de gamla proven, men att
göra detta genom att orättfärdigt anklaga människor för att vara annan än skäligen misstänkt i äldre
utredningar där de aldrig tidigare figurerat, det är att agera kriminellt i tron att ändamålet helgar medlen.

Detta är icke desto mindre en metod som ger polisen en garanterad önskad effekt när det gäller att förnya
gamla DNA-test då det är nästintill omöjligt att vägra, skulle någon kunna anföra synnerliga orsaker till varför
de omöjligt skulle kunna vara gärningsman i de av polisen utvalda fallen, så finns det alltid en drös med andra
brott som står på tur vilket förutseende nog redan i kallelsen har definierats som bl.a. Förr eller senare så blir
testet alltså taget och för de tidigare dömda som trilskas är det bara som ett enda rättslöst gatlopp av
trakasserier från punkt A till B, och nej, att vägra innebär i det här fallet definitivt inte att någon har nått att
dölja, de har ju alla redan tidigare lämnat DNA som antingen ej gett resultat i någon tidigare undersökning
eller också har blivit föremål för en sådan genom träff i registret.

Konsekvenserna är som sagt, att antingen så gäller inte de mänskliga fri och rättigheterna, eller också så
skall de tolkas som att tidigare dömda har ett lägre värde och by default alltid är annan misstänkt med eller
utan utredningar. Skillnaden mellan demokratier och diktaturer blir allt suddigare.

20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller
underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller
fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller
uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att
anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt,
skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.
Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt
har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har
medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

Nyheter i ämnet och orsaken till polisens tveksamma förfarande

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=4923849
måndag 23 janauri
Tusentals topsningar måste göras om
Den svenska polisen nu måste göra om tusentals så kallade topsningar.
Det här beror på att man nu måste anpassa polisens DNA-register
till en ny europeiskt standard. De europeiska länderna har nämligen
kommit överens om en ny standard för registrering av DNA-profiler,
och det innebär i praktiken att hela den nuvarande registret måste göras om.
Liselotte Nielsen Sundberg jobbar på Sveriges kriminaltekniska laboratorium
i Linköping (SKL) och förklarar läget lite mer för oss och för vår reporter Tahir Yousef.
---------------------------------

http://www.skanskan.se/article/20120128 ... or-polisen
DNA allt viktigare vapen för polisen
Bland de hundratals personer som blir topsade varje år finns en del redan i DNA-registret.
En förklaring är att polisen vill byta ut de äldre DNA-proverna mot nytagna.
Tekniken har förfinats och det finns mycket ny information att inhämta från ett nytt prov.

----------------------------------

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=256205
Polisens topsning ökar igen
Efter en tids nedgång ökade polisens DNA-topsningar igen under slutet av 2010.
Då inledde Rikspolisstyrelsen (RPS) en nationell satsning på att få polisen att säkra
DNA från misstänkta i samband med fler brottsutredningar.
RPS upptäckte skillnader i rutinerna mellan länen och en osäkerhet kring lagliga
förutsättningarna för topsningar.
Topsning av skäligen misstänkta får inte göras om brottet bara kan ge böter.
TT

[Zokrates]

Herreg**d, den här tråden hade jag nästan glömt bort, men då ingenting har förbättrats avseende viktiga punkter
så ser jag mig nödgad att ta upp detta som jag nyss läste. Mycket kring problematiken berör detta.

"I en rättsstat låser man in skyldiga, inte oskyldiga. Genom att låsa in folk innan man vet om de är skyldiga
blir effekten av den svenska överanvändningen av häktningar att massor av människor som är oskyldiga ändå
har suttit inlåsta. Detta är orättvist, upprörande och stötande.

Man försvårar även Assanges möjligheter att förbereda sitt försvar. Isolerad i en cell får man vanligtvis bara ha
kontakt med sin försvarare. Under tiden kan åklagaren och målsägandena i lugn och ro tala med vittnen,
diskutera och lägga upp strategier. Varför ska en av parterna berövas den möjligheten?"

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi ... 261597.svd

Ändrar trådrubriken, hoppas ingen har något emot det, kanske leder det till något bättre?