Imperium Terribilis...............

[tomtefader]

Intressant. Vi kanske ska börja diskutera alternativ?

För den allmänna jämställdheten och för att frigöra lustans mer selektiva sidor, föreslår jag pornokrati. De äldre epokernas styrelseapparat, nu i modernare utformning. Slinkorna står uppradade - först till kvarn gäller. Rapida tag, mina herrar, makten rinner ut, likt potensen.

[Zokrates]

Intressant. Vi kanske ska börja diskutera alternativ?

För den allmänna jämställdheten och för att frigöra lustans mer selektiva sidor, föreslår jag pornokrati. De äldre epokernas styrelseapparat, nu i modernare utformning. Slinkorna står uppradade - först till kvarn gäller. Rapida tag, mina herrar, makten rinner ut, likt potensen.

Ingår fri servering? I vilket fall som helst, jag har aldrig och tänker aldrig betala eller köpa sex, så är det inte gratis så avböjer jag förslaget, men tack ändå för alternativet.

[Zokrates]

Sveriges roll under andra världskriget och dess stöd för nazisterna i tyskland undviker Jbig, klart det är ju USA, som belyses här. Men den lilla skånska maffian som tagit över som ledare i vad som kallades samlingsregeringen med Albin i spetsen ( socialdemokrat ) får aldrig glömmas. Ej heller vår kungs farfar Gustav den V, som hotade med att avgå om inte permittenttraffiken tilläts genom sverige. Och hur skall vi glömma hur sossarna lämnade över balterna till ryssarna i Trelleborg?
Hur kan vi glömma att det var socialdemokrater som initierade den svenska rasforskningen och grundade det rasbiologiska institutet i Uppsala?:oops:
Hur kan vi glömma att socialdemokraterna i danmark gjorde hemliga avtal med NATO som tillät dem ha atomvapen på Grönland, samt tillät Nato att ha missiler som kunde bära kärnstridsspetsar i Danmark?
Hur kan vi glömma att sverige exporterade enorma mängder järnmalm och stål till tyskland under kriget? Eller hur de svenska bankerna var med i finansieringen av tyska krigsfartyg som byggdes på varv i Danmark?

Nädu, än har vi aldrig hört socialdemokraterna be om ursäkt för att de hjälpte fascister, sysslade med rasbiologi, eller bedrev dubbelhandel med alla krigsförande sidor dolt under en neutralitetspolitik.
Hur många miljarder har inte sverige tjänat på all världens krig bara under 1900 talet? Gör inte detta oss till dubbelmoralfascistnazistliberalistiska hycklande äckelas?:oops:

[Benjie]

Detta jbig tar upp känner väl varenda skolunge i USA till. Det är en del av deras historia. USA är en demokrati. Ändå så fortgår dessa krig. Hur kommer det sig? En befolkning, i ett demokratiskt land, som är så pass blodtörstigt gentemot andra runtom i världen.

Ja detta med demokrati kanske inte är så mycket att ha när allt kommer till kritan. USA den mest blodtörstiga, demokratiskt styrda, staten i historien. Tror jbigs poäng börjar skina fram. Vi ska nog börja skärskåda detta med demokratin. Intressant. Vi kanske ska börja diskutera alternativ?

Tyvärr har  Du fel Kalle! varenda  skolunge  i USA känner inte till sitt lands  oerhörda  brott mot  mänskligheten liksom  Tysklands  ungdomar  eller Rysslands eller Sovjetunionens för tsarens  tid eller under  den röde  tzarens  (Breznjevs) tid inte gör  det, hela frågeställningen är ju bannlyst och gör Dig  till en fosterlandsförrädare om Du  så mycket  som andas  ett försök till att reda ut  problemet kring  det egnA landets  krigsvilja mot länder som aldrig  hotat att göra  Ditt eget  land  ngt  ont.

Men  en  eloge  till Dig för att  Du  öppnar  för  frågan om att en demokrati inte  bara kan utan även begår  fruktansvärda  handlingar - eftersom det är sant! -  som egentligen borde innehålla vara den moderna  människans största utmaning ... att bygga ett de  jordiska  samhällenas  förbund istf  de alltid  grymmaste  lidanden under KRIGEN.

Kapitalismen  är  som jag  sagt  tidigare en  utlevad  och egentligen  för oss människor helt otidsenlig  samhällsform ty inget annat  än profit är  vad som  styr oss att förnedra  förringa och hata vår  medmänniska ...vilket  borde  uppväcka  vårt motstånd  mot  denna vår samhällsform som  vi lever i och under!?


BENJIE

[Jbig]

Hejsan...

De som inte riktigt känner sig säkra på hur det var, försöker med alla trix komma ifrån själva sakinnehållet i tråden, ett vanligt grepp när man känner sig underlägsen i vetandets goda konst!  :lol:

Nåväl, vi fortsätter vår oddyseantistiska genomgång om den amerikanska terrorn ute i världen, ochj vi har nått frtam till 1960-talet, därifrån kör vi således vidare, mot mer vetande:

Under 1950-1960-talen engageras USA allt mer i Asien och man bedriver terrorverksamheter i flera länder; Kina, Korea, Taiwan, Filippinerna, Indonesien, Thailand, Vietnam, Laos och Malaysia. Koreakriget, Indokinakrigen (som varar in på 1970-talet) kostar även många amerikanska liv. Misären, terrorn, sjukdomarna och den ständiga oron kostade människorna i denna del av Asien stora offer. Hur många som slutligen drabbas vet vi inte, men räknar vi med även de som fortsatte att skadas och dö även sedan USA lämnat Indokina, kan man uppskatta det sammanlagda antalet offer under perioden 1945 till 1985, alltså under 40 års tid, till närmare 15, kanske 20, miljoner offer. De direkta offren för krigen kan uppskattas till omkring 8 miljoner, varav över hälften i Vietnam. Resterande miljoner dukade under av sjukdomar, undernäring, krigsskador av olika slag, avsaknad av infrastruktur och hälsovård som resultat av kriget.

Efter Vietnam vågade USA sig inte på några större operationer p.g.a. världsopinionens starka fördömanden under 1960-1970-talens krig. Under 1980-talet hade man börjat förtränga alla misslyckanden och snart var man åter i gång med terrorverksamheten. Nu drabbades åter de gamla plågade offren; Guatemala, Honduras, El Salvador, Panamá och inte minst Nicaragua. Genom contrasterrorn lyckades man delvis knäcka revolutionärerna i Nicaragua. År 1989 förlorade sandinisterna valen i Nicaragua och den makt man hade haft allt sedan revolutionen 1979. Tio års terror som kostade landet ett par hundratusen för tidigt döda. I El Salvador och i Guatemala slöts under 1990-talet sköra freder mellan gerillan och de fascistoida eliterna och freden fick en chans. År 1983 genomfördes den amerikanska aktionen på ön Grenada, starkt kritiserad i övriga världen. En kritik som hindrat USA från att invadera Kuba. Fascistoida element är alltid känsliga för öppenhet, en gammal sanning.  :D

Under 1980-talet har USA främst agerat utan att själv synas, man har lärt sig att föra terrorn genom ombud, såsom i Nicaragua och delvis genom att stödja den muslimska terrorgruppen talibanerna i Afghanistan. År 1991 gav man sig åter ut i världen med sin terror, en terror i FN:s namn mot först Irak, som under 1990-talet fram till 2006 kostat över  2,5 miljoner offer tack vare blockaderna, invasioner och ockupationer och stöld av råvaror, påtvingad svält och annat ont. En diktator man fram till 1988 stöttade, var den irakiske ledaren Saddam Hussein. Därefter rök man ihop med honom och hans regim. Tyvärr har han haft amerikanska medtävlare på den politiska terrorns och det ekonomiska förtryckets spelplaner som har varit än värre. Utan att dessa rannsakats och fördömts eller ens kollats upp ordentligt. Det är en skam för mänskligheten och ett hinder för en reell omorientering till en humanare värld.  

Vad har USA:s terror kostat i människoliv – direkta såväl som indirekta?

Vad har då denna inblandning kostat i offer allt sedan William Walker´s uppdykande i Centralamerika på 1850-talet? Under denna 150-årsperiod har miljoner och åter miljoner offer krävts, hur många vet ingen. Genom den försiktiga metod som här har tillämpats, och som med fördel kan tillämpas på alla politiska system, kommer vi fram till förfärande siffror. Det skall noteras att alla dödsfall som antas vara orsakade av samhällsstrukturen här är medräknade. Den förda politiken i Latinamerika, starkt underblåst av amerikanska intressen och ofta direkt styrts av dess militära ledning har inneburit en årlig överdödlighet på cirka 20 promille under 1900-talets första femtio år. Ungefär hälften av dödstalet beror på den samhälleliga strukturen som styrs av dess elitskikt.

Liknande siffror får vi fram också under 1800-talet, även om det nordamerikanska inflytandet då inte var så stort. Det var däremot det brittiska, franska och senare det tyska inflytandet. Räknar vi med ett förmodat dödstal orsakat av samhällsstrukturen får vi ett dödstal för Latinamerika som troligen pendlar någonstans mellan 30 och 40 miljoner offer. För 1900-talet skulle det innebära att antalet lätt kan ha stigit till 200 miljoner offer. Tar vi med övriga världen där USA varit inblandat i stöd till diktaturer, fascism och massmord stiger förmodligen siffran till närmare 350 miljoner offer. Hur vi än räknar leder slutsatserna till att den terror som USA bedrivit i frihetens och demokratins namn har orsakat ett strukturellt folkmord av gigantiska dimensioner - och det bara i Amerika.

Vi avvaktar, och sedan går vi vidare i vårt analyserande, men ändock varsamma tonläge, där underdriften är vårt adelsmärke, något som säkerligen retar en och annan libertarian likväl som någon rasist av det nygamla virket.....

MVH
jbig

[Sökande]

Jbig har rätt, ni försöker bara komma undan sakfrågan.

[Kallekula]

Detta jbig tar upp känner väl varenda skolunge i USA till. Det är en del av deras historia. USA är en demokrati. Ändå så fortgår dessa krig. Hur kommer det sig? En befolkning, i ett demokratiskt land, som är så pass blodtörstigt gentemot andra runtom i världen.

Ja detta med demokrati kanske inte är så mycket att ha när allt kommer till kritan. USA den mest blodtörstiga, demokratiskt styrda, staten i historien. Tror jbigs poäng börjar skina fram. Vi ska nog börja skärskåda detta med demokratin. Intressant. Vi kanske ska börja diskutera alternativ?

Tyvärr har  Du fel Kalle! varenda  skolunge  i USA känner inte till sitt lands  oerhörda  brott mot  mänskligheten liksom  Tysklands  ungdomar  eller Rysslands eller Sovjetunionens för tsarens  tid eller under  den röde  tzarens  (Breznjevs) tid inte gör  det, hela frågeställningen är ju bannlyst och gör Dig  till en fosterlandsförrädare om Du  så mycket  som andas  ett försök till att reda ut  problemet kring  det egnA landets  krigsvilja mot länder som aldrig  hotat att göra  Ditt eget  land  ngt  ont.

Men  en  eloge  till Dig för att  Du  öppnar  för  frågan om att en demokrati inte  bara kan utan även begår  fruktansvärda  handlingar - eftersom det är sant! -  som egentligen borde innehålla vara den moderna  människans största utmaning ... att bygga ett de  jordiska  samhällenas  förbund istf  de alltid  grymmaste  lidanden under KRIGEN.

Kapitalismen  är  som jag  sagt  tidigare en  utlevad  och egentligen  för oss människor helt otidsenlig  samhällsform ty inget annat  än profit är  vad som  styr oss att förnedra  förringa och hata vår  medmänniska ...vilket  borde  uppväcka  vårt motstånd  mot  denna vår samhällsform som  vi lever i och under!?


BENJIE

Nja de lär väl sig antagligen en hel del om vilka krig USA deltagit i, men orsaken till dessa krig är väl inte desamma som presenteras här. Så frågan är vem man ska tro på. Att USA har för en massa krig det vet vi, och det vet säkert de fletsa amerikaner, men orsaken till dem.

Ja demokrati är ingen garant varken mot krig eller kapitalismens verkningar (det finns positiva med) som tex jbig inbillar sig.

[Kallekula]

Jbig varför länkar du inte till din hemsida istället

http://bigj.se/1885_colombia.htm

http://bigj.se/index.htm

[J R Auk]

Bobby

Vad tror du vad det gäller a-bomberna. Hade inte japanerna gett upp om de inte USA satte sina planer i verket? Fick inte japanerna reda på atombombens verkan vid provsprängningen? Oenighet bland de egna japanska leden? Varför 2 bomber? varför inte bränna av den första och säg; ger ni er inte nu så tar vi en till...och en till...och (fast det hade förvisso inte USA). Minns inte min skolhistoria på denna punkt. Läge att fräscha upp lite.

Att Hitler inte fick tag i atombomben ja hualigen. Får vi bl.a. tacka våra hjältar i Telemaken för.

Att japanerna inte skulle reagera på ett dekret om att "ge er annars invaderar vi" det kan man väl förstå, men spelet vad det gäller atombomben är jag nyfiken på.

Vad jag fått lära, och vad jag drar för slutsatser är. Japanerna hade gått med på att ge sig, men USA ville driva sitt krav om att kejsaren skulle avsättas i processen, vilket var otänkbart för japanerna. Inte konstigt om man ser till deras mentalitet.

Att man släpper två och inte en kan bara handla om testdata. Det är bra mycket mer vetenskapligt om man har 2 prover att analysera.

Det måste väl vara bland det mest ondskefulla man kan göra att släppa två atombomber över fabriksstäder. Snacka om brist på respekt för mäniskolivet.

[Jbig]

Hejsan....

Vi avslutar med några knorrar och tar steget ut i världen, för att där undersöka om USA hade medtävlare i sin terror?

Andra stater med kolonialskapande sug under det artonde seklet...

Européerna startade projekt i världen som de själva drog nytta av, exemplen är många. Suez-kanalen är ett sådant exempel. Kanalen byggdes av franska intressen under 1860-talet och stod klar 1869. För egyptierna innebar det ingen nämnvärd förbättring, snarare tvärtom. Khediven, Egyptens härskare, erhöll visserligen inkomster från kanalen men han slösade bort dem på ett liv i lyx och skuldsatte sig och sitt land till den grad att engelsmännen helt enkelt invaderade landet 1882. Därefter tillföll kanalinkomsterna brittiska kapitalintressen. Cecil Rhodes, lyckades bli miljonär redan vid 19 års ålder genom att lägga under sig guld- och diamantgruvor i södra Afrika. År 1888 kontrollerade han 90 procent av världens diamantproduktion. I maskopi med den brittiska regeringen kunde Rhodes lägga under sig land i södra Afrika genom att lura ursprungsfolkens ledare. Ett av dessa folk var Zulus, mot vilka man förde långvariga krig under nästan hela 1800-talet. När de svarta väl var besegrade vände sig Rhodes mot boerna, de holländska ättlingarna som hade skapat de s.k. "Boerrepublikerna" i det inre av södra Afrika. 1899 råkade britterna i krig med dessa och år 1902 var engelsmännen herrar i hela Sydafrika efter hårda strider.

Fransmännen påbörjade ett långvarigt krig mot folken i det nuvarande Algeriets kustland mot Medelhavet, som behärskades av pirater och muslimska ledare. År 1830 seglade fransmännen in i Alger och snart ockuperades stora områden. Motståndet var dock segt och området blev inte "pacificerat" förrän 1870. Då hade förmodligen en eller två miljoner algerier förlorat livet i krig, svält och terror från fransk sida.
År 1881 angreps staden Tunis av fransmännen och förevändningen var att dess härskare, bejen, var skyldigt fransmännen pengar. I verkligheten förhindrade de franska trupperna att ett folkligt uppror skulle driva bort bejen, och strunta i hans skulder till franska intressen. En liknande utveckling gick senare Marocko tillmötes sedan dess ledare hamnat i klorna på franska kapitalister.

År 1879 finansierade Belgiens kung Leopold en expedition som hade till uppgift att exploatera Kongoflodens källor och samtidigt kartlägga exploateringsmöjligheterna i området. Genom s.k. "fördrag" med lokala hövdingar lurade belgarna snart till sig hela det nuvarande Kongo. Området kallades för "Kongostaten" och var kung Leopolds privata egendom – 75 gånger större än Belgien. Gummi och elfenben började samlas in och snart växte det upp plantager dit lokalbefolkningarna tvingades för att tvångsarbeta. Det har beräknats att halva områdets befolkning utrotades under åren 1880-1919 tack vare denna närmast slavliknande utsugning av människorna i området. En befolkning som halverades från omkring 15-20 miljoner till cirka 7-8 miljoner.
Efter 1901, då gummiexporten minskade, började kopparbrytningen öka liksom diamantbrytning och uranbrytning efter 1920. I övrigt erhöll kongoleserna ingenting i utbyte från Belgien. På ungefär likartade sätt övertogs område efter område i Afrika åren 1875 –1914, den klassiska imperialismens tid.

Holländarna hade i århundraden byggt upp sitt välde i den sydostasiatiska övärlden och omkring 1850 styrde de över den övärld som i dag heter Indonesien. Här plundrade man i vanlig europeisk ordning och sög ut både naturtillgångar och människor. Holländska Ostindien som kolonin kallades hade en befolkning på närmare 50 miljoner individer, på en yta som var lika stor som avståndet mellan Oslo och Kanarieöarna. Fransmännen hade i Indokina tilltvingat sig privilegier som under 1860-talet innebar att Vietnam lades under franskt styre. Under 1880-1890-talen utökades området med Kambodja och Laos och så hade Franska Indokina skapats. I sedvanlig stil utplundrade fransmännen vad som var möjligt i dessa områden, med miljoner offer. Också britterna hade snappat åt sig delar av Sydostasien; Malackahalvön och Borneos norra del. På Nordborneo hade faktiskt en engelsk äventyrare blivit regent och sedermera skapat en ”vit” dynasti under 1800-talet, något som britterna kunde dra nytta av när det gällde att utvinna råvaror i området.

Vi avvaktar, och tager sedan ännu ett steg vidare....  :wink:

MVH
jbig

[suchanother]

Ja, man kan verkligen undra varför det finns muslimsk fundamentalism. När västvärlden har exporterat sitt utsugarsystem till dessa länder.
Den vackert leende och förnöjsamme indiern finns inte längre.

Läste en härlig novell av  William S. Burroughs (läkare till yrket men knarkade som fan)
där en amerikansk turist åkte till Mexiko och hyrde en lokal guide. Den här amerikanske turisten var otrevlig och till sist brast det för guiden och han ströp turisten på plats.
Infödingen stod där med darrande händer och frågade;. jag är väl också en människa?

[Zokrates]

Ärade mästare, jag väntar otåligt på det som jag ser som det yttersta syftet med din kritik av kapitalismen, åtgärder!

Att enbart beskriva problem kan vilken Jimmy som helst göra, men var finns de konkreta lösningarna på problemen?

Det är som tre polacker som fått motorhaveri på sin Trabant, öppnat motorhuven, samlats där, grunnar och konstaterar att motorn är paj!

Man kan inte laga någonting bara genom att titta och bekräfta felet, det krävs handling också. Hittills har Jbig inte presenterat ett enda förslag på hur problemen skall åtgärdas,
är det detta som menas med "att verka för det goda"?

[suchanother]

Zokrates, varför denna löja?
Har du inget bättre att komma med så håll igen.
Du är snart ett intellektuellt fiasko om du inte bättrar dej

[suchanother]

Eller är du polack själv? Från Europas bakgård där byfånar regerar? Där katolicismen har makt och bondläpparna följer motståndslöst, ty de är idioter.
Du kanske vill följa Polens väg där de här båda blöjgubbarna, två dvärgar styr landet?
Hatar Polen, sicka idioter hela folket. Två dvärgar styr…ho ho ho.

[Jbig]

Hejsan...

Därmed har vi nått slutet på denna inlagering av USA, dess ondska och dess medtävlande olyckor.....

Sydamerika blev av med det spanska styret åren 1809-1825, men någon förbättring blev det aldrig för flertalet människor i denna världsdel. Befrielsen var bara den inhemska elitens lösgörande från Spanien – någon social revolution var det inte. Eliterna ville sälja sina varor dyrare än vad Spanien kunde erbjuda vilket drev dem att klippa banden med moderlandet. I stället trädde engelska kapitalister och intressenter in som de nya partners. En utveckling som faktiskt hade påbörjats redan under 1700-talets senare del. De amerikanska staternas frigörelseprocess påbörjades under Napoleontiden och åren därefter, fram till cirka 1825.
Latinamerika exploaterades på ungefär samma sätt som de egna kolonierna, med den skillnaden att de lokala eliterna ville vara med och dela på rovet i än högre grad än på andra håll. Det var lättare för dessa eftersom de hade mer spanskt och europeiskt blod i sina ådror än andra inhemska eliter runt om i världen. De skilde sig från sin egen underklass som hade mer indian- och negerblod i sina ådror. Därför gick det att motivera utsugningen lättare – de utsugna var ju delvis av annan ras. Plantager och gruvor försåg Europa med silver, guld, koppar, tenn, kött, socker, kaffe, bananer, bomull, ull, choklad och otaliga andra produkter – allt producerat av förslavad eller nästan förslavad arbetskraft.

Slutligen har vi Ryssland som under 1800-talet trängde söderut mot de centralasiatiska stäpperna. I Afghanistan mötte de engelsmännen och drömmen om det varma havet grusades till slut för ryssarna. Också här krävdes det ändlösa offer under hela århundradet när ryssarna flyttade fram sina ställningar på grannarnas bekostnad. I Mellanöstern bet sig britterna fast vid en mängd stödjepunkter längs den arabiska halvön men i övrigt ansågs dessa områden tämligen värdelösa under 1800-talet. Först mot slutet av 1800-talet och början av 1900-talet blev de värdefulla tack vare oljan under öknarna.

Australien och Nya Zeeland ockuperades under 1800-talet av engelsmännen och ursprungsfolken sattes i reservat och lurades av sitt land i vanlig västerländsk ordning - om de inte helt utrotades. Något som britterna kan stoltsera med - dessa har nämligen utrotat ett helt folk, tasmanierna. Endast Japan klarade av att stå emot den europeiska pressen, men till priset av en påtaglig, och påtvingad, omvälvning av det traditionella samhället. Det är även sant att Japan faktiskt hade kommit långt på vägen mot en marknadsinriktad ekonomi redan före västerlänningarnas ankomst 1853 - av egen kraft. Det så kallade japanska undret har skett till priset av att landet faktiskt ännu inte är en demokrati därför att rösterna i landets valsystem har olika tyngd - en närmast feodal kvarleva. Därmed kan man ifrågasätta om Japan är en demokrati, precis som fallet äro gällandes USA.

Avslutningsvis kan vi konstatera att nästan hela världen behärskades av européerna omkring år 1900. Europeisk kultur och ekonomiskt tänkande hade tvingat alla andra folk på knä för européerna. Genom eldvapen och en massproduktion av varor översvämmades världen av europeiska varor, och värderingar. Kapitalisterna i Europa, och dess vita kolonier såsom USA, Australien och delar av Sydafrika, Latinamerika och Nordafrika styrde världen. Globaliseringen av handel och produktion var påbörjad redan då. Samtidigt introducerades alkoholen som ett berusningsmedel av tidigare oanade slag runt om i världen. Européerna skapade i praktiken en ny alkoholkultur i sina kolonier mot slutet av 1800-talet. Något som afrikaner, asiater, latinamerikaner och söderhavsbor än idag lider under.

I början av 1900-talet framfördes tankar om förbud för försäljning av destillerade drycker i kolonierna men det hela rann ut i sanden. Alkoholkonsumtionen fortsatte under 1900-talet. Efter koloniernas självständighet på 1950-1960-talen fortsatte denna tragiska hantering och genom reklam och propaganda har folken i tredje världen dragits in i den internationella alkoholkulturen på allvar - vilket innebär att man köper från väst. Spriten blev ett gissel i tredje världen - som fram tills idag har skördat miljoner och åter miljoner offer. Samtidigt som den berikar kapitalisterna i väst och deras hantlangare på plats. På sina håll var det dock knarket som var den förödande drogen, inte minst i Kina, där kapitalismen tvingade miljoner kineser till knarkslaveri!

Allt såg ganska ljust ut för en fortsatt expansion av det europeiska kapitalets marsch mot världsherravälde vid sekelskiftet 1900. Men under det nya seklet skulle dess egen befolkning revoltera. Arbetarrörelser, fackföreningar, socialister, liberaler med en gnutta socialt patos och andra samhällskritiker började kräva del i makten och rikedomarna. I Europa hördes allt högre röster för allmän rösträtt och demokrati – något som skrämde både kapitalister och borgare. Strejker, demonstrationståg och agitatorer gjorde sina röster hörda över hela Europa. I Ryssland utbröt revolution redan 1905. Här framfördes för första gången sedan 1871 åter krav på social omvälvning och rättvis fördelning av vinsterna från industrin.

År 1871 hade den s.k. Pariskommunen under några få vårmånader hållit Paris i ett revolutionärt grepp – en otäck händelse för alla kapitalister att bli påminda om i början av det nya seklet. Samtidigt försökte de även förtränga minnet av det just avslutade artonde seklet. Någonstans gnagde säkert känslan av att de varit skyldiga till det gångna seklets många folkmord då kanske en halv miljard människor fått sina liv förkortade p.g.a. den västerländska framryckningen och kapitalismens ofattbara brott. En halv miljard minst - men offren kan lika gärna ha varit dubbelt så många! Men nästa sekel skulle bli värre, mycket värre..........

MVH
jbig