Jbig skrev:Jaha, om vi nu räknade in även Stalin bland de liberala, vilka stod då för de kommunistiska övergreppen, kan man fråga sig?
Ja, det var exakt vad jag frågade dig när du skrev att lidandet i Stalins sovjet var liberalismens fel. Du svarade att problemen var en produkt av landets feodala historia, och att feodalism och liberalism var en och samma sak. Ergo: Stalin = en produkt av liberalism. Allt enligt hur orden används på den minst sagt kreativa Jbigiskan.
Så... jag hittar inte på någonting. Jag bara refererar till vad du har skrivit här på forumet. Vem som helst kan själv söka och se efter.
Och som sagt; din lista över siffror var rätt imponerande. Men inte lika imponerande som mitt påstående som säger att nästan alla våldsdåd och krigshandlingar har begåtts av män. De brott som utförts av kvinnliga regenter och stadschefer är minimala - rent av löjliga - i jämförelse med de som utförts av män. Och än mer överväldigande än så är mitt påstående om att nästan alla våldsdåd har utförts av människor med pigment. Ställer man alla kriminella och våldsamma handlingar utförts av de med pigment i en vågskål och de som utförts av albinos i en annan vågskål så är resultatet så entydigt att din statistik framstår som ingenting i jämförelse!
Så enligt din egen slutledningsförmåga så måste det väl betyda att det är manligheten respektive pigmenten som måste ställas till svars för brotten i mänsklighetens historia? Eller? Om du inte går med på det - då underkänner du också dina egna siffror. Hur är det? Kan statistiken ljuga?
Ps. Och så glömmer du i vanlig ordning bort att jag närmast kan betecknas som vanlig gråsosse. Inte liberal. Men det är lugnt.
