Bankskatt

[Kallekula]

nix, dessutom la jag till lite.

Så inget konkret, men se du det ger inget. Konsekvenser, praktiska konkreta förslag, igångsättande av medborgarlön.

Du kan tycka att detta är taskigt, men jag lovar dig så fort du får ett jobb utanför den slutna univerisitetsvärlden så ska du komma fram med lösningar och NYA ideer. Teoritiserande är ingen intresserad av, alla har läst och ingen har tid eller har behov att läsa ånyo under sin arbetstid.

p.s .......jag gjorde detta nybörjarmisstag när jag gjorde min praktik på ett departement för dryga 10 år sedan. Tänkte huj uj nu är det bäst att dra på, namedroppa och kör eklektiskt så det stog härliga tilll när jag skrev min första rapport (eg. så kör de detta med alla nya....ska jag väl eg inte säga, men de nya de arbetar dag och natt med sin första rapport...handledaren säger inte så mycket, rapporten går ut internt, sedan får man kolla upp responsen...som självklart är nada). Efter det. Snacka instruktioner för det man kommunicerade och absolut aldrig någonsin teoritisera (alla kan teorierna, många har dubbla examina) eller skriva för mycket. En bra skola. Handlade om att skriva kort och insäljande. Testa själv, om du vill komma utaför bubblan du befinner dig i.  Depratemneten brukar av och till söka praktikanter.

Efter några år, även inom det privata, tyckte jag det var aptrist att bete sig just enligt normen. Jag sket i karriären och blev säljare istället. En satans mycket skönare frihet infann sig. Snacka skit då och alla vet att det är det, t.o.m köparna så då kommer man t.o.m faktiskt runt det hela och det blir äkta. Alt. så kör du utan skitsnack (det kan man göra, inga problem). Hursomhelst. Det var skönt att slippa den kvävande organisatoriska väv som omgav de tjänster som var i linje med min utbildning.

[Zokrates]

p.s jag gjorde detta nybörjarmisstag när jag gjorde min praktik på ett departement för dryga 10 år sedan. Tänkte huj uj nu är det bäst att dra på, namedroppa och kör eklektiskt så det stog härliga tilll (eg. så kör de detta med alla nya....ska jag väl eg inte säga, men de nya de arbetar dag och natt med sin första rapport...handledaren säger int så mycket, rapporten går ut internt sedan får man kolla upp respensen). Efter det. Snacka instruktioner för det man kommunicerade och absolut aldrig någonsin teoritisera (alla kan teorierna, många har dubbla examina) eller skriva för mycket. En bra skola. Handlade om att skriva kort och insäljande. Testa själv, om du vill komma utaför bubblan du befinner dig i.  ´Depratemneten brukar av och till söka praktikanter.

Det var inga dåliga lögner, eller menar du på fullt allvar att  vi skall tro på att en dyslektiker som dig som här bevisligen aldrig kommit med  några som helst egna konkreta förslag,
(jag tror att det finns en diagnos för dem med ett gapande tomt vakuum bakom pannbenet), har jobbat på ett departement?
Vad har de förresten för dubbla examina, eller innebär det bara att alla har fått gå om sina utbildningar?

Nej du kalle, antingen ljuger du, eller också är det där vissa dårar hamnar.

[Kallekula]

Ja men se du Zok vad var det jag sa? Form eller innehåll?

Så kör på. Vad vill du veta. Jag praktiserade på Miljödepartementet.

Dubbla examina, visst och? Det är många som har det inom departementen.  

Jag vet att det går undan Zok. Du verkar inte tro att detta kan vara sant. Men se du min vän det är det. Jag har jobbat inom olika branscher, privata och offentliga. Med olika befattningar. Det kan verka otroligt, men så kan det vara nu för tiden se du. Det är bara att ta för sig. Testa själv. Sitt inte och tjura över hur kvinnor är eller hur svårt det är på arbetsmarkaden. Ta för dig istället. Visa att du är en man och inte gnällkärring.

p.s några nya förslag eller ideer är det ingen som kommer med, eller ytterst få. I alla fallom vi talar om den akademiska sfären, eller även här för den delen. Det är mestadels gammal skåpmat som cirkulerar. Kan du tex finna någon ny idee här? Nix. Det mesta har skrivits förut. Än värre inom det organisatoriska offfentliga Sverige. Det handlar bara om att producera det som förväntas, och det är inte svårt. Kan i princip vem som helst fixa (inom den utbildning man har). Så vad då departemnet? Det i sig är inte märkvärdigt som det verkar vara ,så skippa vördnaden för makten.

Och så för fan människa ryck upp dig. Sluta vara så satans avundsjuk och gnällig. Sluta och tyck synd om dig själv hela tiden. Du är som en trulig gymnasieelev fast du närmar väl dig 50 år.

[Avantgardet]

nix, dessutom la jag till lite.

Så inget konkret, men se du det ger inget. Konsekvenser, praktiska konkreta förslag, igångsättande av medborgarlön.

Du kan tycka att detta är taskigt, men jag lovar dig så fort du får ett jobb utanför den slutna univerisitetsvärlden så ska du komma fram med lösningar och NYA ideer. Teoritiserande är ingen intresserad av, alla har läst och ingen har tid eller har behov att läsa ånyo under sin arbetstid.

p.s .......jag gjorde detta nybörjarmisstag när jag gjorde min praktik på ett departement för dryga 10 år sedan. Tänkte huj uj nu är det bäst att dra på, namedroppa och kör eklektiskt så det stog härliga tilll när jag skrev min första rapport (eg. så kör de detta med alla nya....ska jag väl eg inte säga, men de nya de arbetar dag och natt med sin första rapport...handledaren säger inte så mycket, rapporten går ut internt, sedan får man kolla upp responsen...som självklart är nada). Efter det. Snacka instruktioner för det man kommunicerade och absolut aldrig någonsin teoritisera (alla kan teorierna, många har dubbla examina) eller skriva för mycket. En bra skola. Handlade om att skriva kort och insäljande. Testa själv, om du vill komma utaför bubblan du befinner dig i.  Depratemneten brukar av och till söka praktikanter.

Efter några år, även inom det privata, tyckte jag det var aptrist att bete sig just enligt normen. Jag sket i karriären och blev säljare istället. En satans mycket skönare frihet infann sig. Snacka skit då och alla vet att det är det, t.o.m köparna så då kommer man t.o.m faktiskt runt det hela och det blir äkta. Alt. så kör du utan skitsnack (det kan man göra, inga problem). Hursomhelst. Det var skönt att slippa den kvävande organisatoriska väv som omgav de tjänster som var i linje med min utbildning.

Bara så du vet så tänker jag inte jobba. Jag ska ha min medborgarlön på ett eller annat sätt, för den enda verksamhet jag kan rättfärdiga är kritikerns. Och nån måste ju stå utanför arbetsmarknaden, varför inte då jag som sysselsätter mig själv i den omfattning som jag gör? Det är det eller nån som bara "latar" sig och spelar dataspel. Så det är vad jag tänker göra, ta min beskärda del av skattemedlen och gapa på alla idioter som förpestar världen. Och ni bör tacka mig för det.

Ska gå och duscha, jag stinker verkligen, sen måste jag få nåt gjort också. Adjöss...

[CAUSTIX]

Tack!

[Kallekula]

Kör på. Arbete är överreklameret.

http://www.youtube.com/watch?v=fyP4QIDViNI

Gamla godingar

jag skönjar en säljare i dig AV, så bissart så det slår slag flera varv kan tyckas, men de som dig AV har jag å andra sidan också sett massvis av inom denna nisch (varför blir de just säljare..marxister, flummare, skojare, bovar och banditer....kul typer helt enkelt...vet jag ej).

om du nu skulle stå mellan valet att svälta ihjäl och jobba.Eller om du vill göra något i livet som innebär att man behöver mer än de smulor man får från socbidraget.

[Avantgardet]

Tack!

Tack själv!

(Tycker du är djävligt bra du med)

[Avantgardet]

Kör på. Arbete är överreklameret.

http://www.youtube.com/watch?v=fyP4QIDViNI

Gamla godingar

jag skönjar en säljare i dig AV, så bissart så det slår slag flera varv kan tyckas, men de som dig AV har jag å andra sidan också sett massvis av inom denna nisch (varför blir de just säljare..marxister, flummare, skojare, bovar och banditer....kul typer helt enkelt...vet jag ej).

om du nu skulle stå mellan valet att svälta ihjäl och jobba.Eller om du vill göra något i livet som innebär att man behöver mer än de smulor man får från socbidraget.

Är ett fiasko som säljare. Har aldrig kunnat ta betalt för nånting. Tycker som man ska dela istället.

Vad skulle jag vilja göra annat än det jag gör menar du?

[Levee]

Fel Leeve, jag har redan förklarat en modell som funkar.

Alla får ett existensbidrag som täcker de nödvändigaste utgifterna inklusive de som väljer att arbeta.
Därefter står det var och en fritt att arbeta för dem som så önskar,
moroten, som alltid är mer pengar. De flesta vill ha råd med semestrar, nöjen, droger you name it. Även när det kommer till möjligheterna att få skörda frukterna på den patetiska köttmarknaden, så ökar ju chansen för dem med mer stålar, mer fräs i byxan ger mer ståfräs i fi, så en tillräcklig majoritet kommer trots allt att välja att arbeta framför att sitta och runka på i ensamhetens mörker. Du glömmer även bort vilken effekt rationalisering och ersättning av mänsklig arbetskraft med maskiner har, dessa maskiner fortsätter ju att producera varor, det viktigaste är i det sammanhanget att konsumtionen är fortsatt hög, för vi betalar ju även skatt via den. Det både räcker till och blir över, så några nya ritningar lär inte behövas.
I  rättvisans namn kan man även exkludera vissa från rätten till att erhålla ett existensminimum om de har ett eget kapital som är så högt att en utbetalning av existensminimum är mindre än en timlön.

Kul. Men borja rakna pa vad det skulle kosta i siffror sa blir det genast mindre kul. 9 miljoner individer som far exempelvis 5000 kr vardera skattefritt varje manad. 45 miljarder i manaden som maste finansieras med skattemedel. Det vill allt till att det konsumeras undan da om det underskottet skall tackas. Jag vill inte vara den finansministern, det kan jag lova.

Vad sags istallet om att vi skrotar den planen och forsoker utnyttja statens resurser dar de bast behovs istallet ? Eller vill du offra sjukvard, skola, omsorg, juridik, infrastruktursbyggande och alla andra statliga arbetskraftsintensiva planer pa medborgarlonens altare ?

/Levee

[Levee]

Alltså, skräckscenario som bygger på föreställningen om att alla människor är "lata i grund och botten". Kan det verkligen vara skäl nog att inte införa medborgarlön?

Inget skrackscenario. Ett i allra hogsta grad relevant scenario. En medborgarlon maste finansieras. Finns inget argument mot det faktumet. Var skall de pengarna komma ifran nar man genom sjalva inforandet biter av den hand som maste foda systemet ? Enkel logik.

For att inte tala om den demokratiska process som obonhorligen skulle folja ett eventuellt inforande. De personer som bidrar till systemet kontra de personer som drar nytta av systemet. Slutprodukten kommer att bli en demokratisk rostning dar antingen skattefinansieringsbordan landar pa farre och farre personer tills systemet kollapsar av sig sjalvt, eller att samma rostning leder till att systemet avslutas omgaende, beroende pa vilka som far majoritet. I bada fallen sa forlorar medborgarlonen. I ett av fallen sa imploderar dessutom hela samhallet forst.


/Levee

[Zokrates]

Jaha och vad motiverar dig att i exemplet räkna in barn och minderåriga?


Men men, vissa nödlösningar kan jag tänka mig, man kan låta folk bo gratis i allmännyttans hyresrätter, vilket i en del fall lär innebära ett återtagande av dessa från utländska bolag som självklart skulle vägra att gå med på detta, tvångskonfiskeringar var ju vanligt mot svenskar så varför inte rikta det mot utländska ägare?

Just nu har vi ju problemet med Sveriges väldigt höga kapitalexport, den extremt låga investeringen på hemmaplan samt utförsäljningen av statliga bolag.
Det är i liknelse jämförbart med att  sälja gåsen som värper guldägg istället för att sälja äggen, staten får en engångssumma som inte på långa vägar täcker vad de skulle fått på sikt, samtidigt som den fortsatta vinsten hamnar utomlands, arbetstillfällen försvinner och industrier flyttar med maskiner och allt. Väldigt osmart. Det är ett enormt  svek och ett folkhemsbrott som saknar motstycke utomlands.

Jag  är övertygad om att ifall något liknande skulle hända i exempelvis Frankrike, så skulle folket slakta sina politiker med omedelbar verkan.
Du tror inte att det vore bättre att gödsla pengarna på den egna gräsmattan istället?

[J R Auk]

Det där med pengarnas "relativa värde" är en borgerlig "moralfilosofisk" sofism. Nog fan är pengar nog så absoluta om din överlevnad hänger på dem. Relativa är de bara när du har dem i en grad som överstiger denna absoluta gräns.

Haha vilket jävla bullshit. Än mer när ditt liv hänger på pengarna är de relativa.

Vad gör en slipad affärsman? Får han nys om detta att överlevnaden hänger på pengarna så tar han alla, och lämnar inte en spottstyver kvar, när du skall köpa brödet för en dag och tänkt spara för en annan.

Ditt exempel missar ju helt poängen. Affärsmannen har väl så han klarar sig? I en värld där du måste ha pengar för att överleva (för att få mat i magen) så är pengarnas värde inte relativt. Det är antingen-eller som gäller där. Det är en sofism att hävda att det är relativt i det läget. Handlar inte om vad en värdesätter, utan om att handlarn tar pengar för brödet.

Nejdu det är du som missar poängen. Du talar om att pengarnas värde är absolut, men det är bara för att du vill tillskriva pengarna en absolut förmåga att tillgodose behoven. Det är behovens värden som är absoluta, inte pengars, du spelar bara med i idén om det absoluta värdet.

Säg att någon är utfattig äger pengar till ett mål mat, har ingen mat, och inte heller någon affär. Då är pengarnas relativa värde noll och ingenting. Utan maten dör han och utan affären kan han inte handla. Värdelösa pengar med andra ord.

[J R Auk]

Fel Leeve, jag har redan förklarat en modell som funkar.

Alla får ett existensbidrag som täcker de nödvändigaste utgifterna inklusive de som väljer att arbeta.
Därefter står det var och en fritt att arbeta för dem som så önskar,
moroten, som alltid är mer pengar. De flesta vill ha råd med semestrar, nöjen, droger you name it. Även när det kommer till möjligheterna att få skörda frukterna på den patetiska köttmarknaden, så ökar ju chansen för dem med mer stålar, mer fräs i byxan ger mer ståfräs i fi, så en tillräcklig majoritet kommer trots allt att välja att arbeta framför att sitta och runka på i ensamhetens mörker. Du glömmer även bort vilken effekt rationalisering och ersättning av mänsklig arbetskraft med maskiner har, dessa maskiner fortsätter ju att producera varor, det viktigaste är i det sammanhanget att konsumtionen är fortsatt hög, för vi betalar ju även skatt via den. Det både räcker till och blir över, så några nya ritningar lär inte behövas.
I  rättvisans namn kan man även exkludera vissa från rätten till att erhålla ett existensminimum om de har ett eget kapital som är så högt att en utbetalning av existensminimum är mindre än en timlön.

Kul. Men borja rakna pa vad det skulle kosta i siffror sa blir det genast mindre kul. 9 miljoner individer som far exempelvis 5000 kr vardera skattefritt varje manad. 45 miljarder i manaden som maste finansieras med skattemedel. Det vill allt till att det konsumeras undan da om det underskottet skall tackas. Jag vill inte vara den finansministern, det kan jag lova.

Vad sags istallet om att vi skrotar den planen och forsoker utnyttja statens resurser dar de bast behovs istallet ? Eller vill du offra sjukvard, skola, omsorg, juridik, infrastruktursbyggande och alla andra statliga arbetskraftsintensiva planer pa medborgarlonens altare ?

/Levee

Du kan inte räkna så, det enda som har betydelse är vilka resurser vi förbrukar och hur vi producerar dem. Pengarna är ju relativa och bara ett medel för att administrera ägande, handel osv.

Säg istället så här, vi överlever de facto, och vi har de facto mer än vi behöver. Dvs vi slänger mat, prylar osv.

Så vad kan vi dra för slutsats? Vi kan dra ner på jobbet, vi kan också fördela generöst. Det är så bisarrt att ingen tänker efter på vart teknikens framsteg tagit vägen, och vem som äger dem.

[Kallekula]

Är ett fiasko som säljare. Har aldrig kunnat ta betalt för nånting. Tycker som man ska dela istället.

Vad skulle jag vilja göra annat än det jag gör menar du?

Ähä jag tycker bara det är kul att locka dig till det som du uppfattar som the dark side. Dvs att jobba.

[J R Auk]

Ja man kan ju undra vem som skall producera maten till de svältande, eller om pengarna skall ta hand om det också, magiska som de verkar vara.