Beror på vad du menar med rasism. SDs agerande, försåtminerade retorik, spela på det främmande som något riktigt illavarslande osv osv. Det är rasism i min bok.
Javisst klart vi ska tala öppet om problemen, det gör vi ju nu. Minskad trångsynthet leder till positiva effekter. Ökad sådan leder till problem. SD är inte lösningen utan bara bränslet till att förvärra det hela. Även om du skulle stoppa invandringen helt så skulle SD med sin politik bara skapa mer problem, problem som skulle växa och aldrig försvinna. Vi hart så många invandrare i Sverige nu så det är för sent att ala SD vilja "rena och rensa landet". Den båten har seglat för länge sedan.
Nej vi bör dessutom fundera på hur vi ursvenkar ska bli lite mer muslimska nu när det finns så många muslimer i Sverige Ge och ta. Integration åt båda håll.
Varför stämpla SD som rasistiskt?
Moderator: Moderatorgruppen
Kallekula skrev:Jämförelsen med ditt rättshaveriska ältande och likheten med en plattanpundares tugg verkar tagit. :)
Haha, nu är han igång igen Kalle Bhlom!
Försök hitta på nått nytt vi inte redan vet om dig?Du har fel vi kan inte ha en öppen invandring det skulle haverera landet, fast det är ju din stil!
Men du har rätt i att vi måste anamma oss till det muslimska. Kalle kebab är nästa slogan.
Sydman om Kalle:
[i]Försök, om du tänker skriva fler inlägg, att inte bete dig som en självgod överlägsen predikant.
Kalle kallar det för att han plattpundar !.
Varför då? Att vi idag har en restriktiv invandringspolitik är bara ett undantag. Tidigare i historien var dörrarna öppna och det gick bra. Ja det gick ju tom riktigt bra för Sverige. Det är bara en noja och rädsla som sätter stopp för detta. Tänk om vi hade kvoter för hur många norrlänningar som fick flytta till Stockholm bara för att annars skulle Stockholm haverera.
7-8 miljoner uppger att de skulle flytta till Sverige om gränserna öppnades helt. Vad är faran med det? Jag ser inget självändamål i att bevara vår nuvarande kultur exakt som den ser ut idag, konserverad för evigt. Ser inget självändamål med att behålla våra bidragssystem exakt som de är utformade idag. Nya friska vindar och tag.
7-8 miljoner uppger att de skulle flytta till Sverige om gränserna öppnades helt. Vad är faran med det? Jag ser inget självändamål i att bevara vår nuvarande kultur exakt som den ser ut idag, konserverad för evigt. Ser inget självändamål med att behålla våra bidragssystem exakt som de är utformade idag. Nya friska vindar och tag.
Fridens Liljor
Oj?
Vad menar du med tidigare i historien, är det före 11 septemberattacken, före första världskriget eller rent av före 1100 talet? Tidigare i historien, det kanske var på den stora folkvandringens tid, men redan då var det väldigt blodigt och att benämna dem man drev bort eller slog ihjäl som främmande folk var en vanlig företeelse, vet du föresten vad Wales betyder?
Japp, som när Djingis försökte erövra Europa, för oss helt "nya människor" med nya "friska" vindar och tag.
Kallekula skrev:Varför då? Att vi idag har en restriktiv invandringspolitik är bara ett undantag. Tidigare i historien var dörrarna öppna och det gick bra.
Vad menar du med tidigare i historien, är det före 11 septemberattacken, före första världskriget eller rent av före 1100 talet? Tidigare i historien, det kanske var på den stora folkvandringens tid, men redan då var det väldigt blodigt och att benämna dem man drev bort eller slog ihjäl som främmande folk var en vanlig företeelse, vet du föresten vad Wales betyder?
Kallekula skrev:Nya friska vindar och tag.
Japp, som när Djingis försökte erövra Europa, för oss helt "nya människor" med nya "friska" vindar och tag.
Jörgen skrev:eller som när de där germanerna välde in i Europa,
och så så småningom i vårt land.
Ja faktiskt jörgen, det var en stor omvälvning när det skedde, dels var det en mängd bofasta, dels en mängd nomadfolk, som fick på käften. L’Allemagne, alla folk, som fransmännen än idag envisas med att kalla germanerna...
Sedan var det ju det där med saxarna och anglerna, riktiga svin, det är ju deras fel allt ihop, eller hur, traditionella kolonisatörer med rötter som legosoldater, som hyllar sina inkompetenta ledare och slaktar allt som kommer i vägen.
Kallekula skrev:Varför då? Att vi idag har en restriktiv invandringspolitik är bara ett undantag. Tidigare i historien var dörrarna öppna och det gick bra. Ja det gick ju tom riktigt bra för Sverige. Det är bara en noja och rädsla som sätter stopp för detta. Tänk om vi hade kvoter för hur många norrlänningar som fick flytta till Stockholm bara för att annars skulle Stockholm haverera.
7-8 miljoner uppger att de skulle flytta till Sverige om gränserna öppnades helt. Vad är faran med det? Jag ser inget självändamål i att bevara vår nuvarande kultur exakt som den ser ut idag, konserverad för evigt. Ser inget självändamål med att behålla våra bidragssystem exakt som de är utformade idag. Nya friska vindar och tag.
Är du medveten om vad segregering är?
wiki/rosengård skrev:1972 var 20% av Rosengårds befolkning invandrare. Denna andel har därefter successivt ökat. År 1998 var den 80% och år 2007 var det 94%.
I hela Rosengård har 38 procent av invånarna mellan 20-64 år ett arbete.[2] 62 % av de vuxna, arbetsföra invånarna är därmed arbetslösa. I Rosengård lever 21 % av invånarna på socialbidrag (försörjningsstöd). Den totala andelen invånare vars inkomst utgörs av någon form av bidrag är runt 80 % (17 501 invånare av 21 955 är inte förvärvsarbetande).[1]
I stadsdelen Herrgården är 85 % av invånarna mellan 20 och 64 år arbetslösa. Totalt arbetar 353 av 4 914 invånare. Därmed utgörs den totala andelen invånare vars inkomst är någon form av bidrag till 93 % av befolkningen.[5]
Med den invandringspolitik/integrations-politik som förs idag skapas ett land där vi har fattiga arbetslösa invandrare i vissa förorter, här är även brottsligheten betydligt högre än i övriga landet. I städerna bor svenskar och lever bra mycket bättre liv. Vi skapar ett apartheid i lilla Sverige.
Håller du inte med om att invandringspolitiken samt integrationspolitiken måste ändras? Jag anser att det är ett problem som inte blir bättre av att man väntar utan att göra någonting. Jag tänker inte rösta på SD men jag sympatiserar till viss del med de förslag kommer med. Det som retar mig är att inget av de större partierna kommer med något vettigt förslag gällande hur vi ska bryta denna segregeringstrend som förstör Sverige.
Den som inte finns, den syns inte.
Kallekula skrev:Varför då? Att vi idag har en restriktiv invandringspolitik är bara ett undantag. Tidigare i historien var dörrarna öppna och det gick bra. Ja det gick ju tom riktigt bra för Sverige. Det är bara en noja och rädsla som
sätter stopp för detta. Tänk om vi hade kvoter för hur många norrlänningar som fick flytta till Stockholm bara för att annars skulle Stockholm haverera.
7-8 miljoner uppger att de skulle flytta till Sverige om gränserna öppnades helt. Vad är faran med det? Jag ser inget självändamål i att bevara vår nuvarande kultur exakt som den ser ut idag, konserverad för evigt. Ser inget självändamål med att behålla våra bidragssystem exakt som de är utformade idag. Nya friska vindar och tag.
Fucktard attityd, plattpundar inlägg, historielöst dravel blandat med inkonsekvent Kalle orakel trams.
Lite ditten och datten nyliberlism i vanlig ordning ingen konsekvensanalys klart det han har ju en agenda redan.
Kallekula skrev:Jag verkar verkligen göra något rätt när jag erbjuder min insiktsfulla visioner som retar upp M. Då vet man att man är rätt ute. Är det inte invandring så anser M att företag ska bli rättslösa ala biggenstyle. Hela havet stormar.
Absolut att du är rätt ute, bara orakel inbillar sig att de är rätt ute.
Alla vet hur du funkar och det långt innan du ens själv reflekterade över faktum.
Kalles storm är i hans eget glas!
Det som menas är balans i rättssystemet inte den nyliberala obalans du förespråkar. Där har du en av dina stormar.
Obalans är bara ett uttryck för att du har en annan ideologisk syn på det hela. Inte konstigare än så.
Men det är väl som vanligt med gråsossarna och de rödare än så. Klipp till företagen. Skippa solidaritet och stäng gränserna så blir det "balans".
Det är rädslan för det okända som du ska konfrontera dig själv med. Det handlar om humanitet, solidaritet och tro på människan.
Men det är väl som vanligt med gråsossarna och de rödare än så. Klipp till företagen. Skippa solidaritet och stäng gränserna så blir det "balans".
Det är rädslan för det okända som du ska konfrontera dig själv med. Det handlar om humanitet, solidaritet och tro på människan.
Fridens Liljor
Kallekula skrev:Obalans är bara ett uttryck för att du har en annan ideologisk syn på det hela. Inte konstigare än så.
Men det är väl som vanligt med gråsossarna och de rödare än så. Klipp till företagen. Skippa solidaritet och stäng gränserna så blir det "balans".
Det är rädslan för det okända som du ska konfrontera dig själv med. Det handlar om humanitet, solidaritet och tro på människan.
Kalle, vi är alla solidariska och tror på människan, men alltid till en viss gräns, även du har gränser. Invandringspolitiken som förs idag gör många människor olyckliga, detta är ett faktum. Inget av de etablerade partierna har någon handlingskraftig plan för att göra något åt problemet. Det är synd att sverigedemokraterna som mer eller mindre har blivit rasiststämplade är de enda som driver frågan. Det är ett verkligt problem, inte bara ett knep för att bli av med främlingar.
Kalle, kan du på något plan förstå vad jag menar?
Den som inte finns, den syns inte.
dokido skrev:Alla partier driver väl invandrarfrågor, vad menar du eg.? Det är inte ens något parti som förespråkar fri invandring. Men eftersom vår folkgrupp håller på att försvinna så kanske det vore bra om det kom nån annan efter oss?
Jag menar precis det jag skrev.
Inget av de etablerade partierna har någon handlingskraftig plan för att göra något åt problemet.
Huruvida det går med vår folkgrupp är inte så viktigt, men jag tycker att det vore synd om den bara skulle bli uppäten.
Den som inte finns, den syns inte.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster