Uppfinnare utan förtroende

[Anders]

Att vara uppfinnare skall inte behöva vara att vara idealist. Men hur ser ett samhälle ut där uppfinnaren enkelt får ett ekonomiskt oberoende av sin goda ide utan att behöva sälja in sin ide?

[Marko]

Att vara uppfinnare skall inte behöva vara att vara idealist. Men hur ser ett samhälle ut där uppfinnaren enkelt får ett ekonomiskt oberoende av sin goda ide utan att behöva sälja in sin ide?

Man kan aldrig bli ekonomiskt oberoende, för ekonomi handlar om hur man förhåller sig till resurser.
ett löpande projekt.

Uppfinningar som är bra blir nog bestulna och gör någon oberoende,
Hitachi skapar en miljardindustri på andras uppfinningar.. det är väl bättre än att en person blir oberoende ?

Jag ger nu ut en uppfinning till er,

Ett pico-atx, en linux, lite scriptande och en torrent och en brandvägg, vips så har vi skapat oss miljarder.
Iden är en mediabox med eget nätverk.. ju fler som ansluter sig, desto fler filmer och musik får man tag på,
ett krypterat eget tor nätverk sköter om anonymiteten.

Användaren har ett enkelt grafiskt gränsitt, play and borwse och upload (samt sökmotor)
Inget mer ur denna lilla 3 tums box... Varsegod, jag bjuder på iden. Har redan gjort en kostnadskalkyl på boxen och vet att man kan göra bra vinster. arbetstid per box ligger på runt 10minuter. Failar iden så kan man alltid sälja boxen som pico itx dator : )

[Korrespondenten]

Detta är lite skoj!

Jag antar att detta forum besitter ganska många med skarpa hjärnor!

Då kan vi också fjanta oss lite, för skojs skull, och nämna IQ. Inte för tävlan, högfärdighet, etc. utan enbart för nöjesinformation.

Har egentligen inget intresse i IQ och dess föreningar, men jag har provat på olika IQ-tester. Vi nämner bara bra resultat här: blev vid mönstringen utnämnd till Kompanibefäl av Majoren ( gjorde bra på bl.a. "IQ"-testet, dock så ändrade senare Majoren min uttagning till plutonbefäl för markjägare - jag kunde välja vad jag ville förutom attackdykare p.g.a. otillräcklig lungsyrekapacitet ), har testat på Ravens Standard Progressive Matrices och fick 60/60 på <35 min. med +130 SD 15 och mitt högsta resultat var på ett test av en Dr. Greg A. Grove med resultatet 149 SD 15. Testet hette "Pythagora´s Test Of Numerical Insight" ( testet hade redan +300 testdeltagare när jag tog den, så normen tordes ha varit godkänd ) .

Med risk för att orsaka att denna tråd blir en debatt om värde av IQ kan jag erkänna att jag är medlem i Mensa, och fick resultatet 156 IQ när jag gjorde inträdesprovet. Dock vill jag stävja alla som känner sig provocerade med att säga att mängden IQ på inget sätt påverkar en människas värde. Det är enbart ett verktyg och det beror på hur det används, huruvida man är ett monster eller ett helgon. Jag har tex inga som helst tvivel på att Adolf Hitler hade hög IQ, men han valde att använda det i destruktivt syfte och därmed, enligt mig, gjorde sig själv till ett monster med extremt lågt mänskligt värde ( om något ).

Men jag tror ändå att det finns en koppling mellan uppfinnare och hög IQ. Och då talar jag om hur Mensa mäter IQ, dvs genom att testa personers förmåga att lösa logiska problem ( utan text, faktakunskap eller matematik ). Man kan ju ifrågasätta om det är ett bra sätt att mäta IQ, men oavsett vad man definierar det som kan man ändå erkänna en sak: En person som gör bra ifrån sig på ett prov som kräver logisk förståelse, är därmed bra på logik, för det är det testet mäter. Sen om det ska räknas som IQ eller ej, är trivialt. Eller för att förenkla: Jag tror att de som är duktiga på att lösa logiska problem ( så som uppfinnare ) också skulle göra bra ifrån sig på ett prov som ger dem logiska problem att lösa.

Men som kontrast...den som löste logistikproblemet med att föra judar till koncentrationslägren var säkert också väldigt duktig på att lösa logiska problem och hade hög IQ....så det säger inget om hur man är som person.

156 SD 15. Oj då, det var mycket!

Hehe! Det skulle då finnas ca 900 personer i hela Sverige med din mentala kapacitet: http://www.iqcomparisonsite.com/IQtable.aspx & http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____262459.aspx .

Det förvånade mig. Kan ett standardiserat IQ-test använt av psykologer, antar att ett sådant test användes?, mäta på så höga nivåer?

[lukas]

Det finns troligtvis lika många åsikter om uppfinninga som det finns uppfinnare
och kanske fler.

Då jag hört tillräckligt mycket av de uppfinnare som misslyckats, tyckte
jag att det hela var rörigt värre. Mycket lite stämde med mina erfarenheter
av uppfinningar och då av framgångsrika sådana.

Jag fick "gå" ca 2000 år tillbaka i tiden för att hitta likasinnade:

Jag fick "gå" till de  GAMLA GREKERNA och läsa vad det tyckte om det hela.

Deras ord måste man tansformera till dagens:

STÖLD AV ANDLIG EGENDOM <=> stöld av mental egendom <= >abstrakt egendom

Tankar, Idéer, nytänkande, nya vinklingar är alla en form av "ANDLIG EGENDOM".

De behöver inte vara kopplat till religion eller tro.

De visste att IDÉN var lika viktig som resten, 50%. och  att enbart den räcker
inte, man måste ha de resterande 50% också.

Dvs. uppfinnaren och de andra får dela 50% /50% och inte som det ofta
är i dag 0,1% till uppfinnaren och 99,9% till "entreprenören" m.fl..

Själv menar jag att idén är 50,1% och resten är 49,9%.

OBS: jag skriver inte "fint"  eller att någon skall gilla vad jag skriver - det är ointressant.
Jag skriver som jag ser det och som jag tycker det är  - varken mer eller mindre.

För mig handlar det hela om meningsutbyte och erfarenhetsutbyte med
solitära personer.

Skall man "bena upp det hela", det som i dag mest liknar spaghett, måste man
börja från början och då ca 2000 år tillbaka i tiden med de KLOKA GAMLA GREKERNA.

Så gjorde jag och befinner mig nu bara ca 1000 år tillbaka i tiden.

1000 år på 2 år är inte dåligt marscherat - vissa har inte ens börjat
utan bara rör om i sin SPAGHETTI.

[Marko]

Dvs. uppfinnaren och de andra får dela 50% /50%

Det blir med 1000 andra 1/1000 del till uppfinnaren och användare som äger produkten efter köp.
för när jag köpt den äger jag den och kan sälja den vidare, kopiera och dela... välkommen till år 2011.

[lukas]

.

50%/50% är en "deal" dvs. en överenskommelse  hur man delar vinsten.


50% av vinsten till uppfinnaren
50 % av vinsten till alla de andra 1- 200 000 eller fler


Ja, man kan inte ta något  för givet i dag och läsaren
kan läsa texten hur "upp och ner" eller "bak och fram"
som helst i dag - det bjuder vi på.

[Marko]

Vem bestämmer att det ska vara 50/50 ?

Idag ska jag spela på en privatserver,
dom gör pengar på att blizzard utvecklat spel.

Blizzard gör miljardvinster på ett enda spel och per månad.
Privatserverar gör några tiotusen per månad.. bägge säljer en service som inte går att kopiera.

och det är där jag menar på att pengarna ligger, inte i produkten i sig själv.
Uppfinningar är noll kronor värda, men har potential till att bli värda.

så lansera produkten utefter hur marknaden ser ut, och du gör dina pengar oavsett om den kopieras eller inte.

industrisamhällen utvecklas till informations och service samhällen, där ligger sverige i top.

[lukas]

vissa kan begrunda:

. Vad är en uppfinning ?

. vad är en produktförbättring ?

. vad är en innovation ?

. Vad är upphovsrätt

Kan man uppfinna en låt ?  Om man inte kan det,
hur kan man då få upphovsrätten till den i massor
av år ?!

Kan man uppfinna ett manus, om inte det,  hur kan man ha
upphovsrätten till detta i många år ?!


Den som har uppfunnit något har upphovsrätt till denna uppfinning.


Vad är skillnaden mellen upphovsrätt och patent ?!


Jag menar att de gamla grekerna visste vad de talade om:

RÄTTEN TILL ANDLIG EGENDOM och de som stjäl denna
andliga egendom borde, dömmas till stöld av denna
andliga egendom. De som köpte stödgoset borde dömas
till häleri av andlig egendom:


" PLAGION "


DE GAMLA GREKERNA VISSTE HUR DET HELA FUNGERADE

[Marko]

OCH jag menar på att man inte kan äga NÅGONTING.
Det handlar om att ha kontrollen över produkten oavsett om det är en låt eller uppfinning



Andlig äganderätt ger jag inte mycket för heller, för läcker du ut dina tankar så kommer jag att berätta dessa vidare,
kanske jag kan ta åt mig äran med, för det funkar så länge folk inte vet om vem som först myntade orden...
kommer dom på en så spelar det ingen större roll, man fick det man ville ha, och det är så systemet funkar.
Regeringar, stater kan göra vad fan som helst, för om några år kommer inte många ihåg det längre,
vi är så inrotat urbotat dumma att vi går på det gång efter gång....

[lukas]

Det där med ANDLING EGENDOM är inte så konstigt.

Många får sina bästa idéer då ANDAN faller på.

Det är kanske inte så dumt med ANDLIG egendom trots allt.

Vissa som aldrig sökt och ännu mindre innehar ett patent vet
tydligen det mesta om ingenting.

Att  patentera en idé, är för de flesta en första försäkring
att få tillbaka något av de kostnader som de lagt ut för att
nå fram till en  produkt som i bästa fall går att patentera.

Bara utvecklingskostnader av prototyp, test, verktygskostnader
och alla de andra kostnader som är nödvändiga som ingångskostnader
är i dag  uppe ca 1 miljon  svenska kronor om man räknar mycket lågt.

De som är idealister bör vara MYCKET RIKA idealister. Det är
mycket få förunnat att vara så extremt rik idealist - en normal
lön räcker inte långt.

Naturligtvis tycker vissa som aldrig sökt patent och inte kan förnimma
vad detta innebär, att man skall skänka bort detta till skumma figurer
som mest liknar GAMAR och livnär sig på att gama. Dessa gamar skall
dessutom ta hem hela vinsten så att de kan fortsätta att gama.

Jag anser att man inte skall utfodra dessa gamar

[Urbizzo]

Det kändes lite träffande - att kallas naiv. Men faktum är att det är så mycket krångel, och så mycket kostnad att övertyga andra - och också förnedrande. Förnedrande både att bli bestulen och att bli refuserad. Uppfinningarna kommer heller inte snabbt - det är som någon sa här ett långt arbete - och sakta och enträget växer en idé fram. Om jag skulle bry mig om dessa avslag och stölder så skulle jag banka min panna blodig mot en övermakt. Tyvärr vet jag inget som hjälper, men en sak är att jag nu har börjat förverkliga dessa ideer själv - och det är tillräckligt mycket arbete bara det.
Sorry lucas, jag har helt enkelt inte kraft till detta. Och jag har ingen lust att sluta vara den kreativa person jag är, bara för att vårt samhälle ser ut på detta viset.

[lukas]

Detta med uppfinningar är mycket intressant och innefattar
det mesta och det viktigaste för mänskligheten.

Vi utvecklas genom att förbättra varor och tjänster..
Det är en del av vår evolution och vår kultur.

Jag skulle vilja kalla det för kreativt arbete integrerat
med kunskap, tankar och det samhälle vi lever i.

Att av abstrakta tankar komma fram till en 2 -D modell
(ritning på papper, dator), därefter en 3 - D modell,
dvs en fysisk modell och med tiden spotta fram produkter
som alla på globen har nytta/uppskattar för så lång tid fram
man kan tänka sig, känns i bland som ett overkligt faktum.

Att se sin produkt överallt  på globen som är bestående i tid och
rum är en gudagåva få förunnat.

Blir man av detta dessutom  ekonomiskt oberoende i  unga år,
då har man uppnåt det omöjliga och blivit odödlig på kuppen.

Efter detta finns inte mycket mer man kan önska sig på denna glob.

Tyvärr finns då inga utmaningar kvar på detta område (inga högre berg
att bestiga - alla andra är lägre än det högsta berget och ointressanta
att bestiga.)

Då återstår bara en uppgift: ATT diskret HJÄLPA andra unga
lovande innovatörer att bestiga och uppnå sina drömmar.

Att uppfinna nya produkter är  i dag, som jag ser det,
i princip omöjligt  - alltför svårt och få förunnat.

Däremot kan man förbättra och förenkla i princip allt  - ingen
innovatör/produktförbättrare behöver vara sysslolös och det
gäller för all evighet.

De flesta , nästan alla, får  i stället försöka att förbättra
de produkter som reden finns och koncentrera sig på:

" THINGS TO IMPROVE EVERYDAY LIFE "

Det är inte det sämsta .....

[Justin Case]

Patent och upphovsrätt är moralfilosofiskt svåra frågor, både med tanke på de problem som Piratpartiet tar upp (att oskyldigas personliga integritet körs över i jakten på fildelare och liknande, samt att patent och upphovsrätt stoppar upp utvecklingen) och de problem som uppfinnare upplever i form av att de aktörer som har mest pengar vinner rättstvisterna om vem som juridiskt är upphovsman till uppfinningarna. Men även om det är så att ni som är uppfinnare inte får betalt för era uppfinningar inom en överskådlig framtid, är det utifrån rationell egoism sett ändå klokt av er att fortsätta uppfinna och bidra till samhället med era uppfinningar. Ni ökar kanske mänsklighetens överlevnadschanser med en del av era uppfinningar, och blotta möjligheten till det är värd att ta, för om mänskligheten överlever de närmaste hundra åren väntar en oerhört lång och lycklig framtid för både er och oss andra, tack vare tekniska framsteg. Så kära uppfinnare, fortsätt alltså att bidra till mänskligheten med ert uppfinnande och era uppfinningar, vare sig det verkar ekonomiskt lönsamt eller inte betalar sig alls tills vidare! Det lönar sig för er, för ni kommer att få er belöning i en framtid, även om den dröjer!

Om ni hinner "dö" innan den tekniska utvecklingen möjliggjort en sådan belöning till er, kommer resten av mänskligheten att återuppliva er genom återskapande av de molekylkombinationer ni utgörs av, när tekniken så tillåter. Sådan återskapning av människor som dött i vår tid (internettiden) kommer att vara möjlig tack vare den sammantaget mycket stora mängd information om er som finns lagrad här och där på planeten, i kombination med framtida hyperintelligent AI som bara behöver några få pusselbitar för att räkna ut hur, i detalj, ni måste ha varit beskaffade för att ha kunnat ge upphov till den information ni lämnat efter er. Efter er återupplivning kommer ni att bli belönade - med råge! - efter förtjänst. Detta eftersom det lönar sig för den framtida mänskligheten att liksom sträcka sig tillbaka från framtiden och till vår tid, och att redan "nu" - till exempel i form av detta inlägg från min sida - uppmuntra er att utföra goda handlingar som främjar mänsklighetens överlevnad, bland annat uppmuntra er till altruistiskt och frikostigt uppfinnande, eftersom nya uppfinningar är just var mänskligheten nu behöver för att övervinna hoten mot sin överlevnad - och koppla ett löfte om belöning för sådant till sådana här uppmaningar. Altruism som främjar mänsklighetens överlevnadschanser lönar sig på sikt. De rika och skrupelfria företag som kör över er fattiga uppfinnare och snor era idéer kommer att bli bestraffade i framtiden, medan de av er som blivit överkörda och lurade kommer att få upprättelse och gottgöras med råge för det ni blivit berövade. Att frikostigt dela med sig av sina idéer och uppfinningar är det bästa man kan göra, både för andra och för sig själv, även om det kan verka "dumsnällt" och korkat. Det är det bästa man kan göra, utifrån rationell egoism såväl som utifrån utilitarism. Det är det "smarta" att göra.

Om tillräckligt många människor (inte bara uppfinnare utan även tillräckligt många andra människor) inser detta, kommer det inte att behövas några patent eller patentlagar, upphovsrätt eller upphovsrättslagar. Det är önskvärt och viktigt att avskaffa patentlagarna och upphovsrättslagarna, för som det är nu fungerar de som bromsklossar på mänsklighetens positiva utveckling, eftersom rika företag använder patent som ett sätt att stoppa konkurrens, genom att köpa eller processa sig till konkurrenternas patent, och sedan inte göra något av de uppfinningar patenten gäller, utan bara köra vidare med sin egen grej som tidigare. Dessutom skulle ett enda rikt företag i princip kunna köra över hur många som helst ideellt arbetande altruistiska uppfinnare och stoppa deras uppfinningar från att kunna gynna mänskligheten, så även av det skälet är det viktigt att avskaffa patentlagarna och göra det omöjligt att få patent på något. I en värld utan patent och upphovsrätt, men med en allmänt utbredd insikt om att altruistiskt uppfinnande lönar sig, kommer uppfinnandet att blomstra som aldrig förr, och chanserna blir bättre än idag för att den fantastiska hyperlyckliga framtid jag pratar om ovan kan bli verklighet någon gång, och att vi alla, även alla vi som lever nu, får uppleva den. Det vinner vi alla på.

[lukas]

Lite mer om den verklighet som vi lever i:

Vad skulle du säga om du under lång tid utvecklat en produkt och
sedan försökt tillverka den, men  bilvit stoppat av de som
säger att de i stället uppfunnit det hela och att DU STULIT DERAS
PRODUKT. Enda sätt är att patentera och det illa kvickt så att
ingen stoppar dig.

Med andra ord, om du gör en låt , men andra säger att de i stället
gjort låten  och du som gjort den  FÅR BÖTA om du  sjunger
din egen låt !!


Så ser verkligheten ut: många uppfinnare får inte tillverka
det de uppfunnit och får böta om de tillverkar det som de
i verkligheten uppfunnit.

Det finns alltid någon som tar hem vinsten och stoppar andra.

Vad är det som säger att de som stulit skall kunna stoppa den verklige
uppfinnaren och andra samt att de skall ta hem vinsten också.

Storföretag har stulit så framgångsrikt att inga nya  företag
har kunnat etablera sig på marknaden och växa till sig.

Sveriges största företag är ca 100 år gamla och lever på
de som är döda sedan länge  och med detta kapital
stjäla så att inga nya kan får växa och bli nya  Volvo, ASEA,
SAAB.....

Med ett patent kan man i bästa fall stoppa skurkarna
att stjäla och starta ett företag så att det växer
och kan tillverka nya produkter.


Det finns några få undantag som klarat av att hålla skurkarna
på matta och lyckats byggt upp ett världsledande företag  på sitt
område tack vare sin unika idé.

Dessa företag är så få att man kan säga att de är undantaget
som bekräftar sanningen.

Lukas är en av de få  lyckliga som lyckats med detta omöjliga.

Om man berättade sanningen och hela historien att nå dit,
skulle få tro att det finns människor som  kan vara så JÄVLIGA
för att försöka stoppa det hela:

Det skulle vara en berättelse och en rapport från ett
SLAGFÄLT där i princip allt är tillåtet.....

Ju mer pengar som står på spel desto JÄVLIGARE är
skurkarna.

Bara de som själva varit på ett sådant slagfält kan förstå det hela

Utan INTERNET och den nya tekniken hade skurkarn kanske lyckats.

Bara de som behärskar den nya tekniken, vet hur storföretag
agerar - sett det själva inifrån som anställda  och  har smarta
medhjälpare kan klara detta.

Vissa skulle säga: KAN DE VERKLIGEN VARA SÅ JÄVLIGA:

Svaret är ja och de är ännu jävligare än så.

[Justin Case]

Lukas, berätta om de jävligheter du blivit vittne till eller föremål för! Fingera de namn och andra uppgifter som du måste fingera för att inte riskera bli stämd för förtal, och berätta om själva de jävliga metoderna skurkföretagen använder! Jag är fullt medveten om att sådant sker, men vet bara på ett ungefär hur de går tillväga. Det vore intressant att veta lite mer detaljerat hur sådant går till. (Men, som sagt, ange inte korrekta namn och annat som kan användas för identifiering av personer och företag. Förbudet mot förtal är orimligt långtgående i Sverige, det kan vara bra att tänka på.)