Gaza

[suchanother]

Jadå, enligt Chloe är det ok att terrorisera om man har snygg kostym på sej och moderna vapen i näven. Annars är det terrorism om du med små medel ”smugglar” in vapen och inte öppet köper den hypermoderna dödarteknologin. Piss off din jävla fjant.

[Chloe]

Så om de som störtade plan in i WTC skraporna skulle haft uniform och befäl skulle det inte ha varit terrorism? Om de skulle ha gjort det med synliga vapen, tex tvingat sig ombord istället för att smugit ombord, så skulle det inte ha varit terrorism?

Det var en ny definition av terrorism. Helt ok för mig dock. Då kallar vi bara förfarandet för krigsförbrytelser med syfte att terrorisera istället.

Definitionen är gammal. Krigsförbrytelser hade det handlat om ifall de hade haft uniform och befäl, ja. I praktiken hade det inte handlat om någonting för då hade uppgiften varit omöjlig. Det är idén med konventioner och krigets lagar. Men varför skulle de obildbara ta till sig den insikten?

[matahari]

[quote="Chloe

Okej matahari, var besvarade jag en fråga med en fråga? Jag märkte att du frågat något om statsterrorism. Den frågan var obesvarad. Begreppet borde definieras något bättre, men angående Israel saknar det betydelse. Israel krigar med befäl, uniform och synliga vapen.

[/quote]

Jag relaterade igentligen till tidigare frågeställningar men nu när du tar
upp det, jag testade dig bara med frågan om statsterrorism, tydligen
förstår du inte innebörden av begreppet!

Men låt oss då disskutera det som sker på denna film snutt Chloe!

http://se.youtube.com/watch?v=rVGZaklt2 ... re=related

Hur ser du på döden eller dödandet som en mänsklig egenskap?
Var det rätt eller fel att spränga de amerikanska soldaterna i luften?
Var det rätt av GW Bush att säga till sina soldater att ni ska åka
i den Humveen över den kullen där som för modligen är minerad
och jag som fd president ** vet** att Humvees sakna pansar
skydd så ni får fortsätta  sätta in plywood skivor i golvet som skydd.

Detta är fakta sedan länge ändå fortsätter man 2009 att åka om
kring i dessa konservburkar, alla inom armen vet om det så vem
är det som offrar vem?

Spelar det någon roll för dig?

[J R Auk]

Så om de som störtade plan in i WTC skraporna skulle haft uniform och befäl skulle det inte ha varit terrorism? Om de skulle ha gjort det med synliga vapen, tex tvingat sig ombord istället för att smugit ombord, så skulle det inte ha varit terrorism?

Det var en ny definition av terrorism. Helt ok för mig dock. Då kallar vi bara förfarandet för krigsförbrytelser med syfte att terrorisera istället.

Definitionen är gammal. Krigsförbrytelser hade det handlat om ifall de hade haft uniform och befäl, ja. I praktiken hade det inte handlat om någonting för då hade uppgiften varit omöjlig. Det är idén med konventioner och krigets lagar. Men varför skulle de obildbara ta till sig den insikten?

Insikten? Vilken, att det inte är lika lätt att stoltsera med uniform och vapen när man skall ta sig in och kapa ett flygplan? Tur att vi har bildbara som dig då som klarar av den uppgiften (eller vad du nu ser det som).

Jag ser det snarare som en definitorisk sanning att det inte går, för då stjäl man planet och kidnappar passagerarna.

Dock undrar jag. Erkänner du då alla moderna militärer som terroristorganisationer?

Åtminstone måste du erkänna Israels militär med tillhörande säkerhetsorgan som terrorister. De har ju fått kritik för att kidnappa folk, och agera utan uniform i främmande länder. Vidare så har ju britterna anklagats för flertalet operationer där de har agerat utan att haft uniform på sig. (tror i och för sig man har påstått det varit semestrande britter då, vad nu britter skall till Iran och semestra för, och det via obskyra vägar).

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.a ... kel=401002

Ps. Jack Bauer är en seriemördare, är det därför han rockar? Jorden är överbefolkad ändå? Ds.

[OWE]

Konstitutionen i USA är fortfarande den samma som alltid med "checks and balances". Marginaliserade grupper får rösta och uttala sig. Demokratin ger dem samma rättigheter som andra. Realpolitiken avgör sedan resten. Lär inte vara bättre om demokratin avskaffas.

Nu råkar jag ha en ganska allmän syn på demokratin -något som inte var värt så mycket enligt dig. Vill du klargöra för vilket styrelseskick du är? Det vore motiverat, eftersom du inte tycks gilla den västerländska demokratin. Även andra får svara på frågan.

Trots att du i ett kort ögonblick exponerade att du skulle ha känslor, lade du lika snabbt locket på, och fortsatte på den inprogrammerade linjen! Chloe, ärligt talat, du behöver professionell hjälp! Om du har svårt att ta till dig detta faktum så tycker jag att du kanske ska börja diskutera (eller debattera som du menar vi gör här) med exempelvis Åkes granne.

Du har,har det visat sig från tråd till tråd, att du inte är det minsta intresserad av filosofi, existentiella frågor, och allra minst att finna eller söka svar på relaterade frågor. Min erfarenhet av forumet är att de allra flesta är benägna att retirera för att föra en konstruktiv diskussion vidare -Dock inte DU! Du verkar endast trampa in här av något slags egodestruktivt/bekräftande intresse med huvudsyfte att söndra, förolämpa eller bryta ner!

Du har inga svar, inga ideér, inga funderingar, inga nya infallsvinklar. Du maler bara på med för tillfället inlästa dokumentationer om ditten och datten. Du reflekterar ju aldrig själv!!!

Tråkigt är det, för i vissa avseenden verkar du vara skarp - Kanske är det bara ena hjärnhalvan som arbetar?

Har du ambition att verkligen kunna deltaga här ger jag gärna mer synpunkter privat via den interna kommunikationsmöjligheten.

[Chloe]

Insikten? Vilken, att det inte är lika lätt att stoltsera med uniform och vapen när man skall ta sig in och kapa ett flygplan? Tur att vi har bildbara som dig då som klarar av den uppgiften (eller vad du nu ser det som).

Nej, att regler gäller även för krigföring. Inte min idé, men bra ändå.

Dock undrar jag. Erkänner du då alla moderna militärer som terroristorganisationer?

Nej. Jag har förklarat det förut. Det var det jag menade med att insikten inte sjunker in.

Åtminstone måste du erkänna Israels militär med tillhörande säkerhetsorgan som terrorister. De har ju fått kritik för att kidnappa folk, och agera utan uniform i främmande länder. Vidare så har ju britterna anklagats för flertalet operationer där de har agerat utan att haft uniform på sig. (tror i och för sig man har påstått det varit semestrande britter då, vad nu britter skall till Iran och semestra för, och det via obskyra vägar).

Det måste jag inte alls. Underrättelsetjänster har befäl, men deras agenter kan inte kräva att bli behandlade som krigsfångar.

Ps. Jack Bauer är en seriemördare, är det därför han rockar? Jorden är överbefolkad ändå? Ds.

Nej. Jack Bauer är en seriefigur.

[Chloe]

Jag relaterade igentligen till tidigare frågeställningar men nu när du tar
upp det, jag testade dig bara med frågan om statsterrorism, tydligen
förstår du inte innebörden av begreppet!

Du kunde ju ha förklarat. Eller så inte.

Hur ser du på döden eller dödandet som en mänsklig egenskap?

Döden för nu levande är jämförbar med det som gällde för oss, låt oss säga, år 1810. Dödandet utgår från livet som en negativ rättighet.

Var det rätt eller fel att spränga de amerikanska soldaterna i luften?

Nu vet man att motståndarsidan har fel. Så det är fel även om de bar uniform.

Var det rätt av GW Bush att säga till sina soldater att ni ska åka
i den Humveen över den kullen där som för modligen är minerad
och jag som fd president ** vet** att Humvees sakna pansar
skydd så ni får fortsätta  sätta in plywood skivor i golvet som skydd.

Bush ger inte direkta order, men i krig är det inte moraliskt fel. Möjligen taktiskt. USA har inte värnpliktsarmé.

Spelar det någon roll för dig?

Ja, det gör det. Det är inte USA allena som ska bevaka ondskan, utan hela den fria världen borde delta solidariskt. Det vill även USA.

[matahari]

Heller denna, är de förädare eller är de inte? Säkerligen enligt Bush!
Jag vet inte, om det nu är mänsklig egenskap att döda varandra,
kanske evulotionen är är sådan att det skall gallras lite granna i våran mängd här på planeten?

http://se.youtube.com/watch?v=qoJHTuP7L ... re=related

[matahari]

Du kunde ju ha förklarat. Eller så inte.

Du får väll håll koll på när du undviker att replikera!
Varför ska jag förklara innebörder eller begrepp för dig?
Det är ju du som vägrar att ens orka gräva i begreppen!

Hur ser du på döden eller dödandet som en mänsklig egenskap?

Döden för nu levande är jämförbar med det som gällde för oss, låt oss säga, år 1810. Dödandet utgår från livet som en negativ rättighet.

Negativ rättighet? vilken filosof har myntat det uttrycket?

Var det rätt eller fel att spränga de amerikanska soldaterna i luften?

Nu vet man att motståndarsidan har fel. Så det är fel även om de bar uniform.

Hur vet * man * att det var fel?

Bush ger inte direkta order, men i krig är det inte moraliskt fel. Möjligen taktiskt. USA har inte värnpliktsarmé.

Barnslig kommentar, du vet mycket väl  vad som åsyftas i frågeställningen.

Ja, det gör det. Det är inte USA allena som ska bevaka ondskan, utan hela den fria världen borde delta solidariskt. Det vill även USA.

Ah, så USA är inte ondska?  Vad definierar du som ondska? Varför definierar du hela USAs befolkning till att ha samma mentalitet som Bush?
Varför drar du in USA som land? Jag talar enbart om Bush, klarar du inte av att läsa vad som står?

[matahari]

Ja se denna extremvänster. Chloe argumenterar lugnt och sakligt och vad gör denna tossevänster. Pläderar inspärrning på sinnessjukhus och div annat som är värre än så. För en sund vettig människa.

Historien upprepar sig. Fredsälskare frihetssträvande demokrater känner till hur detta pack fungerar. Bra att även andra får se det.

Ta lärdom av detta kids. Det är nyttigt.Föreställ om dessa människor fick lite makt. Vad skulle de göra med oliktänkande?Läs på om humanism och demokrati. Det lönar sig i längden.

Du är alltid lika rolig, så fort som nån inte delar din syn på världen så
är den personen en extrem vänster eller som du i mitt fall tidigare gav
epitetet tossevänster eller nått sånt!

Jag bara skrattar kalsongerna av mig i dina absurda analyser!
Har jag nånstans påstått att jag skulle vara en vänsternisse?

Jag är mer höger än extrem högern mer central än en centerpartist,
mera social än en socialdemokrat, mera  patriot än en SvergieDemokrat,
mera andlig än en kristdemokrat mera human än en humanist!

Men det tänket får visst inte plats i din hjärna?
I din värld är det endera vänsterpack eller högerliberal, snacka
om inskränkt världssyn!

[Kallekula]

Ja nu lindas det in i mellanmjöksfraser. Det hindrar inte att det var tossevänstern som nyss uttalade domen för Chloe, men så funkar den. Inget nytt med det.

Vi med intresse för historien vet alla vilken missär, nöd och lidande det leder till om maken nås, därav denna folkbildande expose så att kidsen lär sig lite om hu r världen fungerar. Sanningen tål att upprepas. Att terror och våld följer i detta ondskans spår. Ondskans som nu så ivrigt påhejas.  Ja vad ska man göra? Kämpa.  

Vi andra får hela tiden värna yttrandefrihet och demokrati. Detta eviga slag.


_____________________

Att verka för det goda är det rätta.

[matahari]

Ja nu lindas det in i mellanmjöksfraser. Det hindrar inte att det var tossevänstern som nyss uttalade domen för Chloe, men så funkar den. Inget nytt med det.

Vi med intresse för historien vet alla vilken missär, nöd och lidande det leder till om maken nås, därav denna folkbildande expose så att kidsen lär sig lite om hu r världen fungerar. Sanningen tål att upprepas. Att terror och våld följer i detta ondskans spår. Ondskans som nu så ivrigt påhejas.  Ja vad ska man göra? Kämpa.  

Vi andra får hela tiden värna yttrandefrihet och demokrati. Detta eviga slag.

Om du ställde den vänster analysen på Talibanerna i Afganistan skulle
de skjuta dig på fläcken! Skulle du kalla dem för höger folk skulle de ochså skjuta dig på fläcken, så vilka är din representant för ondskan då?

Talibaner, Bush, Usa, Danmark, Legobitar, en burk med rysk kaviar?
Jag uppfattar dig som att du total vägrar att ta i döds begreppet utan
raljerar mest kring demokrati och tar Chloes naiva påståenden om negativ rättigheter till döden i försvar?

Att bara blabba runt i metafilosofiska termer ser jag som undvikande av
ta disskursen och då är du oseriös i din person i denna tråden!

[Kallekula]

Ho ho lille vän så nu ska jag skjutas på fläcken. Ja där ser man vad de
t o t a l it ä ra tycker. Så mycket kork som flytter upp har jag sällan sett. Be nu en vuxen att läsa igenom de senaste inläggen här och förklara vad det handlar om.

Vi humanister kämpar för ett varmare samhälle baserad på sanning och medmänsklighet. Solidaritet och kärlek. Nu sprids bara hat. Vi behövs verkligen i dessa tider.

________________


Att verka för det goda är det rätta

[Byz]

Hur får du ihop medmänskliget och kapitalism i samma mening?

[matahari]

Ho ho lille vän så nu ska jag skjutas på fläcken. Ja där ser man vad de  t o t a l it ä ra tycker. Så mycket kork som flytter upp har jag sällan sett. Be nu en vuxen att läsa igenom de senaste inläggen här och förklara vad det handlar om.

Trams!

Har naturligtvis inte sagt att jag skulle göra, endast en analys på ditt
argument för det så kallade onda, vilket du fortfarande efter 3 frågor
kring vägrar att svara på! Du är naturligtvis helt fri att tolka liknelser
med Talibanerna syn på dina argument till som fan läser bibeln!

Visst är det roligt att konstant undvika kärnfrågan Kalle?
Mycket bekväm argumentations teknik men ack så ihålig!

>Vi humanister kämpar för ett varmare samhälle baserad på sanning och
>medmänsklighet. Solidaritet och kärlek. Nu sprids bara hat. Vi behövs
>verkligen i dessa tider.

HoHo, saknar Jbig nu! Var det inte nyligen du tyckte att
det var okej att elda upp en massa barn i Gaza?