USA skräckrike

[Zokrates]

Det enda rätta är att ställa dem inför en internationell tribunal åtalade för massivt olagligt övergrepp
mot mänskligheten, därefter får de fundera på om de skall placeras i en Guantamoliknande inrättning för
återstoden av deras missanpassade patetiska liv, alla de som arbetar inom NSA, CIA, GCHQ, FRA etc.

De försöker förtvivlat rentvå deras bajsfyllda arslen, som här i ett försvarstal för massiv övervakning i England,
men allt faller platt till marken, de har med en bild på en bombad buss, dvs, en bild som bevisar att trots deras
spionage, så stoppar de inga "terrorister", tvärtom kränker de allas integritet.
Bild: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/06/ ... 34x407.jpg
Artikel: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Qaeda.html

Läste just om en drönarbombad fyraårig Afghanistansk flicka som mirakulöst nog överlevde en träff mot bilen
hon satt i, 15 dog. Flickan blev av med ögon och näsa samt en hand, dessutom kidnappades hon från sjukhuset
och flögs till USA, allt utom föräldrarnas medgivande, föräldrar som ansvariga i USA dessutom påstår inte finns.
TILL ALLA BÖGARNA PÅ FRA; skit på er! http://www.expressen.se/nyheter/beratte ... n-ansikte/

[Zokrates]

Om ett laga beslut fattas på vilseledande information, i det här fallet främmande makts infiltration
via ett par svenska ministrar, myndighetsutövare, så skall det senaste FRA direktivet anses som ogiltigt.
Vi kan alltid ställa oss frågan om de ansvariga som utsattes för påtryckningar givet vika enbart på grund
av naivitet och inkompetens eller om det förekommit olika former av hot eller mutor, men oavsett vilket
borde det betraktas som olaga insiderjobb till men för nationens säkerhet, folkvalda här skall representera
Sverige inte t.ex USA vilket f.ö. även borde gälla C.Bildt.

Vi har redan nu en mycket svag demokrati, oerhört känslig för påverkan från externa grupper som
t.ex BIlderberggruppen, men det är inte de eller liknande ljusskygga konstellationer som skall
sätta agendan på vår politik då sådant urholkar rättsstaten än mer.

Det har bevisligen förekommit insiderbrott, det har uppenbart tystats ned, de ansvariga personerna har i
en del fall omplacerats, andra har avgått men egentligen är det först och främst inte enbart en skuldfråga,
utan just en fråga om vårt lands suveränitet, så varför är det så förhållandevis tyst om detta i media?

De som arbetar inom FRA gör inte detta på goda grunder eftersom direktivet de facto inte vilar på en god
rättssäker ordning, därmed skall hela verksamheten ifrågasättas. Jag kallar det för ett pågående landsförräderi
och personligen anser jag att de som arbetar på den myndigheten är icke patriotiska och att detta i sin tur utgör
ett mycket allvarligt stort hot mot hela Sverige.

Vi förstår när en sajt som Lexbase tillåts poppa upp, betald av rysk maffia=underrättelsetjänst,
som öppet tillhandahåller svenska rättsdomar på nätet och att detta tillåts eftersom rättssäkerheten
redan är satt ur spel av de styrande själva, att stoppa dem blir ju som att försöka sila mygg och svälja kameler,
hela Sveriges person samt brottsregister har ju redan överlämnats till USA / UK,
så varför neka Ryssland tillgång...

Av skräck för att teleoperatörer nu skall välja att följa EU direktivet som sa nej till massinsamling av operatörsdata,
spelar de handplockade mediehororna ut pedofilkortet, ett givet kort som går hem i alla läger;
"Man som våldtagit barn kan nu gå fri” !
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis ... vd?sidan=3

Summasumarium, inte en enda skottlossning har kunnat stoppas trots övervakning av all mobiltrafik,
inte ett enda sexuellt övergrepp har kunnat förhindras
och slutligen, Sveriges enda och senaste terroristattentat i Stockholm passerade långt under radarn då de tydligen
var fullt upptagna med att samla in helt vanliga personuppgifter som främst berör vad du och jag gör på nätet!

Just det USA handlar tråden om, ett klassisk citat som cirkulerat en tid.
"Nixon drar igång War on drugs för att fylla fängelserna som privatiserats enligt Military industrial complex iscensatt av Rockefeller, Gary Webb begår "självmord" med 2! skott i huvudet efter hans avslöjanden om hur CIA spred droger i ghettona."
We love u you crazyyy nazis!!!

Att posta detta var ett helvete, det kändes som att sitta på ett 56k modem från slutet av 90-talet,
segt, förbannat segt, ogillar även att mer data går upp än ner, det är alltid fel...

[Zokrates]

Ett litet jämförande perspektiv på massövervakningen som försvaras av våra ledande partier.

Sju människor miste livet i terroristdåd inom EU i fjol, 2012 var siffran 17.
Sammanlagt greps 535 personer inom EU på terroristrelaterade anklagelser i fjol
http://www.dn.se/nyheter/varlden/farre- ... eu-i-fjol/


Antalet dödade i trafiken perioden 2001-2011
http://trafa.se/PageDocuments/Vaegtrafikskador_2012.pdf
54 302
53 342
50 351
47 290
45 346
43 104
42 540
38 941
34 813
30 965
30 268 Över 30.000 döda 2011, statistiken för 2012, 2013 har jag ej men sannolikt ligger det kring
mellan 28000-30.000 per dessa år.

Mitt förslag.
Flytta böggänget från FRA och sätt dem på att övervaka trafiken så gör de åtminstonde någon jävla samhällsnytta.

[Antic]

Den var klockren Zokrates.

Kunde inte skrivit det bättre själv.

[Zokrates]

Jo du kunde säkert ha skrivit det bättre själv. Jag använder t.ex uttrycket "böggänget", det kan ju
tolkas som nedsättande och homofobiskt, men betyder för mig bara att de inte är riktiga män,
utan kärringar och ynkryggar. Nu kan ju någon tolka "kärringar" som nedsättande mot kvinnor,
det är det, mot just kärringar, en speciellt elak avart till människa som djupt in i sin själ är totalt
oförmögen till allt vad gott är för andra, riktiga svin personifierat som bökar runt och sprider dynga,
men vänta lite, är det inte synd att blanda in grisar i det hela, de är väl ändå ganska oskyldiga djur,
jo det är de. Det är i det här läget man inser att allt bara är ord som sätts på känslor, använd fel ord
och du är ute ur spelet. men vadå, det är väl ingen lek, det är ju riktiga människor som dör och faller,
skulle allt detta ske bara för att några sitter och leker? Ja!

[Pilatus]

Nu kan ju någon tolka "kärringar" som nedsättande mot kvinnor, det är det, ...

Antagligen är det dålig retorik att använda starkt värdeladdade ord om man vill övertyga någon. Få människor vill associeras med personer som använder ett språkbruk de själva undviker. Det stöter bort. Palmes tal 1972 om bombningarna av Hanoi var skickligt, men inte okontroversiellt. President Nixon, som redan tidigare privat brukat kalla Palme ”that Swedish asshole” var rasande. Resultatet blev att de diplomatiska förbindelserna i praktiken bröts.

[Zokrates]

Ja, jag håller ju med, det är dålig retorik, det var därför jag tog upp det. Bra retorik, Nixon, krig, Vietnam,
ett par hundra ton bomber över Kambodja, Kungen där klagar, blir avsatt i en CIA stödd militärkupp varpå en
av deras marionetter sätts vid makten, folk blir vansinniga, protesterar, får stöd av Ryssland och Kina,
Pol Pot tar över, hämnas på alla med minsta antydan till akademisk utbildning, de kan ju ha kopplingar
till USA och deras "goda" retoriska förmåga, miljoner mördas.

[Antic]

För de som kan läsa en text var det bra formulerat. För de som inte kan och läser allt bokstavligt däremot var det kanske en mindre bra text. När du skriver böggänget på FRA så förstår jag utan vidare att du bara syftar på deras arbete och att de kunde göra betydligt bättre nytta med att tackla riktiga och stora problem istället.

Innehållet i en text är viktigt, men ännu viktigare är hur man skriver eftersom det måste beröra den som läser och väcka känslor.

[Zokrates]

Jag är ju ingen journalist, har ingen blogg heller, är egentligen obekväm med att skriva och
pratar hellre, men fan vad jag vräker ut mig dumheter likförbannat.

[Pilatus]

Innehållet i en text är viktigt, men ännu viktigare är hur man skriver eftersom det måste beröra den som läser och väcka känslor.

Kanske, men känslor kan styra tankarna i en riktning som inte var avsedd. Kanske bättre att försöka informera om det faktiska sakläget och argumentera för det man tror på. Ett evigt tjatande om vad vi ogillar och tycker är fel leder ju inte tankarna framåt en möjlig lösning. Gamla kommunistpartier hade denna totala oförmåga att lösa konflikter. I stället bröts partierna sönder i öppna konflikter, utrensningar, dödsdomar och paranoisk skräck för att göra fel. -En annan ytterlighet blev Joseph McCarthy som tyckte sig se kommunister överallt och han föreställde sig att de hade infiltrerat den amerikanska administrationen. Till slut blev det för mycket av känslor, han blev alkoholiserad och avled i akut hepatit innan han fyllt femtio år.

[Antic]

Det finns säkert många som har både bra och vettiga budskap att komma med, men få av dem kan skriva och blir budskapet för slätstruket så läser ingen. Det vet alla journalister. Regimer i alla tider har varit extremt noga med hur man för fram saker så de berör. Och håller någon ett föredrag där denne bara står och rabblar fakta utan någon känsla, så lyssnar få människor.

1.Berör och kanske även upprör
2.Sedan läser folk och tar till sig det som de inte ens hade brytt sig om att läsa först

Men för att man skriver med känsla och berör så behöver det givetvis inte betyda att det man skriver inte är sant eller att man bara vill påverka folk utan att tala om någon egentlig sanning. Att skriva är som musik, det skall göras med känsla bakom varje ord som skall säga mer än bara den skrivna texten man läser.

Samma sak gäller tal och det finns få riktigt duktiga berättare, Hans Villius och Astrid Lindgren var två personer som kunde konsten att måla med ord.

[Pilatus]

Men för att man skriver med känsla och berör så behöver det givetvis inte betyda att det man skriver inte är sant eller att man bara vill påverka folk utan att tala om någon egentlig sanning.

Att skriva om något har givetvis avsikten att påverka, att väcka känslor och att informera. Det skall inte förväxlas med skribentens eget känslotillstånd. För mycket av skribentens egna känslor blir knappast bra.

[Antic]

Inte om det påverkar sanningshalten i texten förstås och vinklar den för mycket. Annars läser jag gärna vad den som skriver tycker personligen för att sedan skapa min egen åsikt om det jag läser. Men sånt är väl mera vanligt i bloggar och dylikt än i riksnyheter förstås.

[Zokrates]

Inte om det påverkar sanningshalten i texten förstås och vinklar den för mycket. Annars läser jag gärna vad den som skriver tycker personligen för att sedan skapa min egen åsikt om det jag läser. Men sånt är väl mera vanligt i bloggar och dylikt än i riksnyheter förstås.

Äntligen fungerade googles sökfunktion,
"bögarna på fra" = Just det!

[Zokrates]

Vodafone går ut med en lista med följande länder som föraktar sitt eget folk fullständigt! för att stödja
det hårt fascisttoppstyrda USA i deras plan på en ny världsordning.

Här finns hemliga ledningar till Vodafone

• Albanien

• Australien

• Belgien

• Egypten

• Fiji

• Frankrike

• Ghana

• Grekland

• Indien

• Irland

• Italien

• Kenya

• Kongo

• Lesotho

• Malta

• Moçambique

• Nederländerna

• Nya Zeeland

• Portugal

• Qatar

• Rumänien

• Spanien

• Storbritannien

• Sydafrika

• Tanzania

• Tjeckien

• Turkiet

• Tyskland

• Ungern

Källa: Vodafone

http://www.dn.se/ekonomi/mobilnat-avlys ... ledningar/