Gaza

[Avantgardet]

Var mycket trams här.

[Benjie]

Var mycket trams här.

Ja det är mycket tomt  pratande..men för upplysningens  skull se  denna video, ett av inslagen på "60 minutes" om Israel
av Bob  Simon som  bodde 12 år i  Tel Aviv. Om svenskarna  skulle bli ockuperade
(tack vare Stalins cynism att godkänna delningsförslaget - sovjet ville ha  andrum efter kriget - väl medveten om att det
skulle bli ett jävla liv därnere) så skulle vi aldrig tillåtit ockupanten leva förrän den var besegrad.

http://myrightword.blogspot.com/2009/01 ... on-my.html

eller egentligen ännu hellre  den intervju  Charlie Rose  på CBS gör med Bob Simon om USAs syn på Israel / Palestina  frågan.
(Jag glömde  kopiera adressen o har inte tid att leta ...B)

Jag tycker att Chloes rättframma politiska, men ändå smått infama attityd i sin syn på demokrati och  diktatur är värd en kommentar.

Den är att hon/an är en dålig politiker som inte inser/förstår den Israeliska hållningens verkliga motiv..vilka är tvåfaldiga..religiös
föreställning och demografiproblemet.

Sionisternas syn på makten är att de varken kan acceptera en en- eller en tvåstatslösning. En enstatslösning med en verklig demokrati
skulle göra sionisterna till en minoritet och en tvåstatslösning med palestiniernas "oförytterliga rätt till återvändande" skulle ge detsamma
, och pga sina trosföreställningar som ..vi är  det utvalda  folket  med ett löfte  från Gud att äga denna bit jord..

Alltså bägge betraktelsesätten gör det till en omöjlighet för Israelerna att inte göra allt för att hindra vilken som helst fredsprocess
med något av ovannämnda slutresultaten att bli verklighet.

("oförytterliga rätt till återvändande" är innebörden av  FN-resolutionerna 194 och 3236)

TILLÄGG ÄNDRING: Jag ändrar inte i det jag skrivit, men vill sätta en med begripligare  innehåll och på riktigare plats.

Alltså bort med meningen

..//Om svenskarna  skulle bli ockuperade
(tack vare Stalins cynism att godkänna delningsförslaget - sovjet ville ha  andrum efter kriget - väl medveten om att det
skulle bli ett jävla liv därnere) så skulle vi aldrig tillåtit ockupanten leva förrän den var besegrad.//..

och in med meningen

/\ Om Sverige  ockuperats såsom Palestina blev ockuperat (vilket kunde  ske  tack vare Stalins cynism att godkänna
delningsförslaget - sovjet ville ha  andrum efter kriget - väl medveten om att det skulle bli ett jävla liv därnere)
så skulle vi aldrig tillåtit ockupanten leva förrän den var besegrad. /\

mellan ..//(Jag glömde  kopiera adressen o har inte tid att leta ...B)//..  och ..//Jag tycker att Chloes rättframma politiska,//..

Då blir det begripligt.
 
Benjie

[matahari]

Var mycket trams här.

Kalle, Chloe, och Doktorn kör ett liknande rejs!
Spelar ingen roll om gojjan är död, medecinskt sett allstå!
http://se.youtube.com/watch?v=e6Lq771TV ... re=related

[Chloe]

Något återvändande tillåter Israel inte. Fred blir det inte heller så länge Hamas lagar gäller. Och till sist är det så att man inte kan grunda en stat med sand och sten som de enda tillgångarna.

Det vore kanske vettigt att glömma hela projektet och satsa på att "Palestina" annekteras med Syrien, Jordanien och Egypten. Men dessa vill inte ha palestinierna trots att många är landsmän.

[Benjie]

Något återvändande tillåter Israel inte. Fred blir det inte heller så länge Hamas lagar gäller. Och till sist är det så att man inte kan grunda en stat med sand och sten som de enda tillgångarna.

Det vore kanske vettigt att glömma hela projektet och satsa på att "Palestina" annekteras med Syrien, Jordanien och Egypten. Men dessa vill inte ha palestinierna trots att många är landsmän.

Glömma hela det sionistiska Isreal-projektet menar Du  väl?

Antar att Du också känner den sionistiska  historien om hur  de i det judiska rådets icke varnande om den förestående hämtningen av judar fran Ungern av SS och den ungerska  motsvarigheten Pilkorsarna, liksom hur judarna i warzavas ghetto inte erhöll någon hjälp med vapen till sitt försvar från sionisterna (trots att de kunde!) enär de inte ville vidgå deras förslag om att bli de nya recidenterna i deras planerade stat Israel.

Hur man än vrider på det, är det palestinerna som etniskt  rensats av den illegitima  statsbildningen Israels företrädare, som enligt folkrätten (vilket ej är något papper som helst utan giltig  lag) har all rätt att slå mot ockupanten. Vad ett folk väljer att tro på eller rösta på i demokratiska  val är dess egen sak, nu valde man Hamas och om det vid dagens slut  vill ngt annat så blir det ändå dess egen  sak.

Som sagt ..skulle något liknade ske med vårt land..vi kan ju föreställa oss att våra historiska urkunder myter om hur  v i besegrade ett folk kallat Asar plötsligt dök upp i  vårt nu   och  menade  att de  hade full besittningsrätt över vårt land och gjorde mot oss vad sionisterna gjort mot  Palestinierna ..dvs brände byar, mördade och  fördrev  vårt folk och sade till oss att  flytta till Norge  eller  Danmark till våra broderfolk..då kan jag  bestämt  säga att om inte förr så då , då kom FAN lös..Ty vi är inte  av den sort som  släpper taget lägger oss och ger fienden rätt ...kalla oss sedan Hamas Hezbollah eller  vad som helst ..ty folket  är alltid i sin rätt att slå tillbaka ..och det av sedvänja innan den kodifierades i vårt lands skrivna författning från 1305 i Södermannalagen.

Benjie

[Chloe]

Folkrätten reglerar förhållandet mellan stater. Också vissa organisationer omfattas, dock inte terroristorganisationer som Hamas. Folkrätten omfattar även avtal, till exempel Genévekonventionerna som ställer villkor för status som krigsfånge: man bör kriga under befäl, med synliga vapen och i uniform. Alla villkor bör uppfyllas. Igen duger inte Hamas.

Vad demokrati beträffar så ska yttrandefriheten vara garanterad. Du ska kunna berömma Israel fritt i Gaza. Går inte för Hamas, knappast någon annan heller. Ett minoritetsskydd ska gälla, vilket betyder att man har en opartisk myndighet och inte beväpnade falanger. Gäller inte bland palestinierna.

De följer inte krigets lagar och har ingen demokrati. Inte heller kämpar de för införandet av dessa krav. De saknar helt enkelt legitimitet. Inte konstigt att de är listade som terrorister.

[Jörgen]

inte konstigt att du är listad som terrorist

[kWee]

krigets lagar...vad?

inte finns väl någon som följer såna..

[Zokrates]

Ett minoritetsskydd ska gälla, vilket betyder att man har en opartisk myndighet och inte beväpnade falanger. Gäller inte bland palestinierna.

De följer inte krigets lagar och har ingen demokrati.

Har svårt att tro att det finns någon stat, som inte har beväpnad polis eller militär, oavsett styrelseskick.

Både USA och Israel räknas som demokratier, änddock följer ingen av dem krigets lagar, vit brinnande fosfor på kvinnor och barn, vad fan är det?

Undrar hur lång tid det skulle ta för dig att förstå att detta är fel, om det brann på din egen kropp in i ben och märg?

[scirocco]

Tyskar är samma skit,gå klå

[kWee]

lite så kanske att leka krigets lagar här e rätt roligt,tills man själv badar i krigets lagar

[Lasarus]

Folkrätten reglerar förhållandet mellan stater. Också vissa organisationer omfattas, dock inte terroristorganisationer som Hamas.

Folkrätten säger ingenting om terrorism. Förutom krigets lagar med Genevekonvention osv, så omfattar folkrätten även Mänskliga rättigheter. Mänskliga rättigheter är en del av folkrätten som gäller alla levande människor oberoende av vilket eventuellt brott man misstänks för.

"Terrorist" är i första hand en politisk term, som återfinns i vissa länder enskilda lagar, men någon internationell rätt om terrorism finns inte. Och i vilket fall som helst så gäller ändå mänskliga rättigheter även för dessa "terrorister".

[Chloe]

Folkrätten reglerar förhållandet mellan stater. Också vissa organisationer omfattas, dock inte terroristorganisationer som Hamas.

Folkrätten säger ingenting om terrorism. Förutom krigets lagar med Genevekonvention osv, så omfattar folkrätten även Mänskliga rättigheter. Mänskliga rättigheter är en del av folkrätten som gäller alla levande människor oberoende av vilket eventuellt brott man misstänks för.

"Terrorist" är i första hand en politisk term, som återfinns i vissa länder enskilda lagar, men någon internationell rätt om terrorism finns inte. Och i vilket fall som helst så gäller ändå mänskliga rättigheter även för dessa "terrorister".

Spelar ingen roll vad folk använder för språk utanför konventionerna i politiken. Vissa krav ska uppfyllas.

[scirocco]

Tycker det här är på sin plats att utvisa dig för gott från forumet

[Kallekula]

Som sagt ..skulle något liknade ske med vårt land..vi kan ju föreställa oss att våra historiska urkunder myter om hur  v i besegrade ett folk kallat Asar plötsligt dök upp i  vårt nu   och  menade  att de  hade full besittningsrätt över vårt land

Då skulle det bli krig. Skulle FN säga så, tja då får minoriteten acceptera majoritetens vilja. Skulle inte du göra det? Eller är du emot demokrati?

Anser du att Israel har rätt att existera som stat? Accepterar du beslut tagna i FN?

(nu anser jag personligen att snack om stater, nationer och gränser är helt förlegat. men för argumentationens skull så kan vi köra på)