Låt oss ersätta folkstyre med expertstyre!

[Antic]

Varför skulle vi vara ödesbestämda?
Håller inte med. Vi passiva jävla nötter, därav hela politiskt-teknokratiska utvecklingen.
Vi tror att politiker är experter, finansminister Borg har endast vuxengymnasiekompetens, han har aldrig tagit någon examen på universitet.
Men vi har de politiker vi förtjänar så gnäll inte.

Spelar ingen roll vilka politiker, de styr ingenting i alla fall. systemet säger att vi måste ha pengar, skolor, fabriker, krig, miljöförstöring, vägar, avgaser, monotona arbeten, skövling, brottslighet, droger, poliser, prostitution, politik, masstyre, osv osv osv

Tror du fortfarande inte att systemet styr?

Försök ta ett beslut utanför systemet får du se.

Politiker tar bara beslut efter "vad systemet kräver just nu".

Och systemet utvecklar sig självt hela tiden, vi kan bara hänga med.

[Antic]

Du försöker ge sken av att ”systemet” är ett självspelande piano som ingen rår på.
Så är det inte alls. Det samhälle vi har idag är ett resultat av kamp, vi har å ena sidan lönearbetaren, å andra sidan kapitalisten. För båda gäller att samhället överlever.
Det kapitalistiska samhället kan karakteriseras som ett rövarsamhälle, som ett Casino, där några utnyttjar andra. Sossarna har inga alternativ, de tror på det goda samhället där kapitalisten är hygglig, Olof Palme sa en gång ”det som är bra för Volvo är bra för Sverige”, aldrig i sin fantasi kunde han tänka sej dagens Volvo som är kinesägd. Skriver detta för det här är så sossarna tänker men den bilden har havererat totalt nu. Rena barnatro. Haha, sen hänger svennebananen med och röstar på sossarna i ett diffus hopp om forna tider. Kommer inte att ske.

Det är så här.

Systemet är från början ett tänkande, och den dagen som tänkandet blir alltför komplicerat för någon att få överblick på, så styr det oss istället. Dvs vi bestämmer ingenting själva och kan bara ta beslut efter hur systemet ser ut "just nu". Och eftersom tänkandet är en process så styr det sig självt. Efter bara en tid så blir allt utanför systemet helt otänkbart. Och inte ens fast vi ser vartåt det är på väg så kan vi ändra på något. Många har spått en snar undergång för vårt vansinniga konsumtionssamhälle men vi kan aldrig ändra på något förrän den dagen som systemet faller ihop. Tro mig, allt du känner till nu kommer att finnas där till sista dagen.

[Antic]

Det värsta är att vi dras in hårdare och hårdare.

* De 85 rikaste personerna i världen äger med än halva jordens befolkning tillsammans, dvs den fattigaste halvan.

* 1% av jordens invånare äger 40% av alla pengar som finns

* Cirka 6% av jordens befolkning äger över 90% av alla jordens tillgångar

Inte nog med det, vi dras alla in digitalt och pengar blir allt viktigare, företag köps upp ett efter ett och ägs av jättekoncerner, till sist är pengar det enda samhället handlar om där man kan nå vem som helst, var som helst eftersom vi alla då kommer att finnas digitalt på nätet, klara och övervakade. Man kan stänga av oss från vad som helst med ett tryck, vart vi än bor. Och de som övervakar kommer att vara ännu mera övervakade, av systemet.

[Anders]

Fast var det tar vägen, nu då globaliseringen mer och mer tar fart, det vette fåglarna. Tror för att knyta det mot trådens ämne, att ett expertstyre är rätt omöjligt, men däremot har faktiskt forskarnas rön möjlighet att nå väldigt många. Det är väl så experterna kan styra? Se bara på svenskarna, ingen jävel röker länge. Till och jag har slutat, fast rökat var något som gav mig enorm tillfredställelse i stunden, saknar ciggen grymt.

[Maat]

Intressant.

Ja, men det är nog så att det som ”är” och det som ”händer” är ett resultat av okunskap och brist på alternativ.

Av denna orsak prioriterar man sig själv och sin lilla värld och låter allt annat bli som det blir.
(Ett sådant exempel på att överlåta sin makt och låta det bli som det blir är demokrati.)

Detta lämnar utrymme för alla ovanstående uppräknade exempel, system, Politiker, hemliga agendor osv. att uppstå, och ta över.

Men detta ”system - m.m.” är beroende av fortsatt okunskap och brist på starka, väl fungerande, effektiva alternativ.

Det är beroende av att alla spelar spelet – om alla slutar spela upphör det att existera på ett ögonblick.

Av denna orsak ingår det i, vad vi för enkelhetens skull kan kalla, ”systemets” strategi att inbilla människor att inget går att göra
Att ingen har någon makt, att allt är självgående osv.

Som är en ofta framförd åsikt här och var som visar att ”systemet” lyckats lura dessa som tror det.

”Systemets mål är att få ”dig” att fortsätta spela och underkasta dig ”systemet” och "det" gör vad som krävs för att få ”dig” till det.

Förutsättningen för ”systemets” existens är just okunskapen och bristen på alternativ – alltså blir det logiskt att ”systemet” lägger ner mycket energi på att lura människor att tro att det inte finns någon annan kunskap som kan ändra allt och att det inte finns något alternativ.

I just denna utbredda tro som passiviserar och neutraliserar människor till lätthanterliga mähän ligger det mest uppenbara beviset för hur sårbart och svagt ”systemet” i själva verket är.

Bara den som är svag och hjälplös måste fuska, den som är stark fuskar aldrig.

Alltså bevisar det ständigt upprepade mantrat som hörs i hela samhället om att inget kan ändras och hur svårt och omöjligt det är och att inget alternativ finns och att ingen kan påverka osv. osv…

Att systemet är en illusion, ett trick som slår blå dunster i människornas ögon.

Tryck på knappen och det finns inte mer.

[Antic]

Det enda som håller upp allt är en illusion.

Att människan tar egna beslut
Att människan lever i ett fritt land
Att människan skall få en bättre framtid
Att samhället "tar hand" om människan

Där tekniska framsteg som först verkade var positiva visar sig vara något helt annat en kort tid efter.

Citat mig

"Inget håller dig mer fången än illusionen av att något är fritt"

[Pilatus]

Vi tror att politiker är experter, finansminister Borg har endast vuxengymnasiekompetens, han har aldrig tagit någon examen på universitet.

Mellan 1988 och 1991 studerade Anders Borg vid Uppsala universitet, där han läste bland annat filosofi, ekonomisk historia och statskunskap.

[skwuim]

Det enda som håller upp allt är en illusion.

Att människan tar egna beslut
Att människan lever i ett fritt land
Att människan skall få en bättre framtid
Att samhället "tar hand" om människan

Där tekniska framsteg som först verkade var positiva visar sig vara något helt annat en kort tid efter.

Citat mig

"Inget håller dig mer fången än illusionen av att något är fritt"

Visst håller illusioner uppe systemet. De två första du nämnde är grunden till att folk fortfarande idylliskt tror på demokratin. Sanningen är denna: även i en demokrati så tas alla viktiga beslut som rör en av andra än en själv. Detta handlar både om högt uppsatta personer inom bankväsendet och företagsväsendet som självutnämnda "experter" som ges utrymme i massmedian.

Min poäng är därför att vi redan lever i en slags meritokrati, även om den är imperfekt. Diskussionen mellan demokrati och meritokrati kan därför omöjligen vara en diskussion om individuell frihet och självbestämmande; eftersom dessa oberoende av system ändå är illusioner. Alltså faller demokratins starkaste poäng av sig själv. I ett expertstyre skulle inte denna situation ändras (ty den kan inte ändras). Men expertstyret eller meritokratin skulle ändå utgöra en mindre ondska i jämförelse med demokratin. Detta eftersom systemet i meritokratin åtminstone inte skulle rätta sig efter illusioner, myten, ogrundade "tyckanden" eller populära kontrollmekanismer utan endast efter evidensbaserad fakta.

I många fall kan denna evidensbaserade fakta i sig berättiga en debatt eftersom det alltid kommer att finnas olika experter med olika sätt att tolka fakta. Men denna diskussion skulle då hållas utan vare sig ekonomiska eller ideologiska intressegruppers inblandanden. Eftersom styret endast skulle bestå utav individuellt representerade auktoriteter. I en meritokrati så skulle alltså alla regeringsmedlemmar vara s.k. "politiska vildar" utan någon koppling till ett politiskt parti.