Nattväktarstaten och yttrandefriheten...
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Jag har en fråga till Jbig: Efter att ha läst de senaste sidorna i den här diskussionen; är du fortfarande emot Johan Ågrens rätt att sätta upp strängare regler för vad som ska tillåtas på hans forum?
De "begränsningar i yttrandefriheten" som du anklagat mig för har aldrig handlat om att jag vill få bort dig från forumet. Däremot är jag för att rensa bort sånt här meningslöst svammel.
Vi pratade för länge sedan om riskerna med nattväktarstaten och du hade svårt att förstå vad jag menade när jag sade att det skulle bli ett "oordningssamhälle" snarare än ett "ordningssamhälle". Här ser man tydligt vad jag menade: Livet i nattväktarstaten skulle vara som att sitta inlåst i ett rum med suchanother, amy och Gilbert Gottfried, och där de skulle ha varsin megafon i händerna. Utöver er finns det en polis i rummet, men han är maktlös; lagen säger att han inte får hindra dem från att svamla sin goja. Det enda han får göra är att förhindra dig från att täppa till truten på dem.
Det är nattväktarstaten, det. Snacka om mardröm.
De "begränsningar i yttrandefriheten" som du anklagat mig för har aldrig handlat om att jag vill få bort dig från forumet. Däremot är jag för att rensa bort sånt här meningslöst svammel.
Vi pratade för länge sedan om riskerna med nattväktarstaten och du hade svårt att förstå vad jag menade när jag sade att det skulle bli ett "oordningssamhälle" snarare än ett "ordningssamhälle". Här ser man tydligt vad jag menade: Livet i nattväktarstaten skulle vara som att sitta inlåst i ett rum med suchanother, amy och Gilbert Gottfried, och där de skulle ha varsin megafon i händerna. Utöver er finns det en polis i rummet, men han är maktlös; lagen säger att han inte får hindra dem från att svamla sin goja. Det enda han får göra är att förhindra dig från att täppa till truten på dem.
Det är nattväktarstaten, det. Snacka om mardröm.
suchanother skrev:Jaså?
Grabben, du är på fel spår.
Stilar inte men jag har jävla nävar, dasslock, snackar inte skit. Men är en schysst kille och stilar inte i onödan.
(PS. skonummer 45, längd 192, vikten 103, hoho)
Och bakom detta?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hur som helst Jbig, är det inte dags att du tar en ordentlig titt i spegeln, se vad som möter dig.
Det kanske inte var den frillan du tänkte kamma till som nu sitter uppå skallen din.
Det kanske inte var den frillan du tänkte kamma till som nu sitter uppå skallen din.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hejsan...
Risingen han funderar på hur han skall komma ur dilemmat där han ville ha bort mig och mer mina åsikter från forumet, i och för sig var han ej ensam! Nu vändes kappan eftersom jbig visat honom hans totalitära drag! Det är ju ett uppvaknande, om något! :lol:
Johan Ågren, vem det nu är, har rätt att göra vad han vill i "sitt" fora, men undertrycker han det fria ordet, så är han totalitär. Det enda man kan undertrycka är välan glåpord och sådana uttryck /sverigedemokrater/moderater/liberaler använder sig utav när de känner sig bortgjorda! :wink:
Nattväktarstaten är ett samhälle som är fascistiskt eftersom allt vilar på privat äganderätt, förtryck och gränslös terror - i praktiken! Lightförlagorna till denna nattväktarstat finns redan ute i världen, jag har sett dem! Inte minst hur de fungerar! Dessutom har ni ju erhållit fler insikter utav en, av jbig, presenterad forskare i ämnet nutida fascism! :D
J R Auk han fortsätter att framföra sina alster av meningslösheter. Hans avund på jbigs extremt bildade och läsvärda inlagor, som drager massor med läsare, retar denne totalitarist till vansinne, men det bjuder vi på! De som vill förbjuda/begränsa yttrandefriheten, kommer vi ständigt att driva med! I övrigt är desses inlagor obetydliga och närmast oväsentliga att ens kommentera, men vår godhet tillåter oss att även sänka oss till desses nivåtillstånd, för den goda sakens skull! :wink:
MVH
jbig
Risingen han funderar på hur han skall komma ur dilemmat där han ville ha bort mig och mer mina åsikter från forumet, i och för sig var han ej ensam! Nu vändes kappan eftersom jbig visat honom hans totalitära drag! Det är ju ett uppvaknande, om något! :lol:
Johan Ågren, vem det nu är, har rätt att göra vad han vill i "sitt" fora, men undertrycker han det fria ordet, så är han totalitär. Det enda man kan undertrycka är välan glåpord och sådana uttryck /sverigedemokrater/moderater/liberaler använder sig utav när de känner sig bortgjorda! :wink:
Nattväktarstaten är ett samhälle som är fascistiskt eftersom allt vilar på privat äganderätt, förtryck och gränslös terror - i praktiken! Lightförlagorna till denna nattväktarstat finns redan ute i världen, jag har sett dem! Inte minst hur de fungerar! Dessutom har ni ju erhållit fler insikter utav en, av jbig, presenterad forskare i ämnet nutida fascism! :D
J R Auk han fortsätter att framföra sina alster av meningslösheter. Hans avund på jbigs extremt bildade och läsvärda inlagor, som drager massor med läsare, retar denne totalitarist till vansinne, men det bjuder vi på! De som vill förbjuda/begränsa yttrandefriheten, kommer vi ständigt att driva med! I övrigt är desses inlagor obetydliga och närmast oväsentliga att ens kommentera, men vår godhet tillåter oss att även sänka oss till desses nivåtillstånd, för den goda sakens skull! :wink:
MVH
jbig
Det är väl inte meningslöst att jag påpekar att du föder motsättningar och konflikter och försämrar världens totala tillstånd till det sämre precis som alla som du kritiserar. Du är det du kritiserar, när ska du se det.
Jag har allvarlig avsmak för dig Jbig, inte för dina åsikter som jag oftast sympatiserar med. Utan för dig som person. Ditt sätt att hävda din ynklighet retar folk, skapar dålig stämning. Jagar folk från den fina konsten att diskutera.
Nonchalant
Äregirig
Dogmatisk
Otrevlig
Högmodig
Avundsjuk
Populistisk
Retorisk
Vinstkåt
Hävdande
Respektlös
Ordvrängande
Jag kan göra listan lång, ska jag eller du spegla dig själv? Jag gav en uppmaning i välmening, här får du en född ur hat för den roll du antagit, människoälskare är jag ändock, så jag dömer inte det som förut skulle kallats din "själ".
Jag har allvarlig avsmak för dig Jbig, inte för dina åsikter som jag oftast sympatiserar med. Utan för dig som person. Ditt sätt att hävda din ynklighet retar folk, skapar dålig stämning. Jagar folk från den fina konsten att diskutera.
Nonchalant
Äregirig
Dogmatisk
Otrevlig
Högmodig
Avundsjuk
Populistisk
Retorisk
Vinstkåt
Hävdande
Respektlös
Ordvrängande
Jag kan göra listan lång, ska jag eller du spegla dig själv? Jag gav en uppmaning i välmening, här får du en född ur hat för den roll du antagit, människoälskare är jag ändock, så jag dömer inte det som förut skulle kallats din "själ".
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hejsan...
Se där, där fick våran J R Auk till det ordentligt!
Men vännen lille, hat är ej bra, bättre då att försöka skippa glåporden och framföra hållbara argumenter istället! Inte kan välan vi hjälpa att det vi framför innebär kortslutningar i förenklade tankesystem hos vissa? De blir av jbig obarmhärtigt avslöjade, och därigenom visas deras inkompetens upp i sin nakna glans! Även det är viktigt att framhålla! Men botemedel finnes! Gör som jbig gör, inlagera med ett stänk av ironi, ännu mer stilism, och floder av kunskap! Då får man lika många läsare som jbig haver. Visserligen skräms en och anan totalitarist iväg, men so what! han får väl återkomma när han läst på lite mer! :wink:
Dock gillar jag denna strof av dig....:...och försämrar världens totala tillstånd till det sämre...."
Det, om något, tilltalar min fåfänga och mitt stora ego i det att jag troligen är så betydelsefull, att vi påverkar världen....underbart....
MVH
jbig
Se där, där fick våran J R Auk till det ordentligt!
Men vännen lille, hat är ej bra, bättre då att försöka skippa glåporden och framföra hållbara argumenter istället! Inte kan välan vi hjälpa att det vi framför innebär kortslutningar i förenklade tankesystem hos vissa? De blir av jbig obarmhärtigt avslöjade, och därigenom visas deras inkompetens upp i sin nakna glans! Även det är viktigt att framhålla! Men botemedel finnes! Gör som jbig gör, inlagera med ett stänk av ironi, ännu mer stilism, och floder av kunskap! Då får man lika många läsare som jbig haver. Visserligen skräms en och anan totalitarist iväg, men so what! han får väl återkomma när han läst på lite mer! :wink:
Dock gillar jag denna strof av dig....:...och försämrar världens totala tillstånd till det sämre...."
Det, om något, tilltalar min fåfänga och mitt stora ego i det att jag troligen är så betydelsefull, att vi påverkar världen....underbart....
MVH
jbig
Nej visst är hat inte bra, och därav ransakar jag mig själv över alternativen för dess upplösande.
Att jag skulle göra som du säger och kasta mig in i den förhatliga aktiviteten som enligt dig definieras "framföra hållbara argumenter istället" ser jag inte som ett botemedel.
För jag personligen anser inte att i dessa "hållbara argument" det bör finnas värderingar utan relateranden till vad dom värderingsskalan. Vilket jag ser finns i det du definierar därav.
Så vad gör jag? Jag skippar argumenten och söker inte upplösa mitt hat utan objektet för mitt hat. Ditt framträdande här.
Jag ser att jag måste skola dig i etik och moral. Ge dig självförtroendet tillbaka och förjaga känslan av att söka erkännande hos främmande människor.
Även du skall stå stolt på egna ben när jag är färdig med dig.
Din storhet skall inte behöva komma på någon annans bekostnad.
Första övningen ut bliver för dig att författa ett inlägg, med mening, och över fem rader långt, utan att, implicit eller explicit, nedvärdera, eller felaktigt tillskriva, någon, åsikter.
Att jag skulle göra som du säger och kasta mig in i den förhatliga aktiviteten som enligt dig definieras "framföra hållbara argumenter istället" ser jag inte som ett botemedel.
För jag personligen anser inte att i dessa "hållbara argument" det bör finnas värderingar utan relateranden till vad dom värderingsskalan. Vilket jag ser finns i det du definierar därav.
Så vad gör jag? Jag skippar argumenten och söker inte upplösa mitt hat utan objektet för mitt hat. Ditt framträdande här.
Jag ser att jag måste skola dig i etik och moral. Ge dig självförtroendet tillbaka och förjaga känslan av att söka erkännande hos främmande människor.
Även du skall stå stolt på egna ben när jag är färdig med dig.
Din storhet skall inte behöva komma på någon annans bekostnad.
Första övningen ut bliver för dig att författa ett inlägg, med mening, och över fem rader långt, utan att, implicit eller explicit, nedvärdera, eller felaktigt tillskriva, någon, åsikter.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Ni andra får ursäkta att jag kommer ta en viss del av utrymmet för sakfrågan för att reda ut dessa missförhållanden som jag har pekat på.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jbig skrev:Risingen han funderar på hur han skall komma ur dilemmat där han ville ha bort mig och mer mina åsikter från forumet
Erm, va? Jag är ju en av dem som svarar på nästan allt du skriver. Vad är det jag har skrivit som du tolkar på det sättet?
´Johan Ågren, vem det nu är, har rätt att göra vad han vill i "sitt" fora
Psst! Det heter "ett forum, flera fora".
Det vore intressant på vilket sätt ett "hållbart argument" kan innehålla något som: "jbigs glänsande övertag" "mäster jbig" ..."de bittra nederlagen mot jbig" "De blir av jbig obarmhärtigt avslöjade".
Fast varför bryr jag mig egentligen. Det vore bättre som någon här tidigare sade, att ägna sin tid åt väsentligheter. Men på något sätt dras man ofta till det ytliga och korkade vilket går emot allt anspråk på förnuft. Kanske är det så att folk helt enkelt dras till jbigs trådar för att få sitt behov tillgodosett av ytlig smörja. I den verkliga världen där saker är på riktigt är vi förnuftiga, men icke på dessa trådar, här leker vi av oss efter en dags verklighet..
Fast varför bryr jag mig egentligen. Det vore bättre som någon här tidigare sade, att ägna sin tid åt väsentligheter. Men på något sätt dras man ofta till det ytliga och korkade vilket går emot allt anspråk på förnuft. Kanske är det så att folk helt enkelt dras till jbigs trådar för att få sitt behov tillgodosett av ytlig smörja. I den verkliga världen där saker är på riktigt är vi förnuftiga, men icke på dessa trådar, här leker vi av oss efter en dags verklighet..
Hejsan...
Fler har ej kunnat hålla sig, det ser vi som ytterligare lagerkransar på vår vurmande storhet! :lol:
Filosofet bryr sig egentligen inte, men han verkar bra gärna vilja lära sig av mäster jbig!
Risingen har vänt på kappan, nu förnekas de totalitära dragen - igen! Vi fortsätter dock att njuta! :wink:
J R Auk ser jbig som en världsomstörtare! Det gillar vi, eftersom det tilltalar vår karisma! Nu verkar även han vara inne på att erhålla grundläggande bildning från mäster jbig! Säkerligen har han kopierat som en blå, vad gäller jbig:s inlageringar! Men det är ju vår mening, att sprida kunskapen till de vråer den annars har svårt att sippra in uti! Målen håller på att nås, och vi tackar naturligtvis vår integritet, vårt glänsande kunnande, och vår förrädiska vishet! 8)
MVH
jbig
Fler har ej kunnat hålla sig, det ser vi som ytterligare lagerkransar på vår vurmande storhet! :lol:
Filosofet bryr sig egentligen inte, men han verkar bra gärna vilja lära sig av mäster jbig!
Risingen har vänt på kappan, nu förnekas de totalitära dragen - igen! Vi fortsätter dock att njuta! :wink:
J R Auk ser jbig som en världsomstörtare! Det gillar vi, eftersom det tilltalar vår karisma! Nu verkar även han vara inne på att erhålla grundläggande bildning från mäster jbig! Säkerligen har han kopierat som en blå, vad gäller jbig:s inlageringar! Men det är ju vår mening, att sprida kunskapen till de vråer den annars har svårt att sippra in uti! Målen håller på att nås, och vi tackar naturligtvis vår integritet, vårt glänsande kunnande, och vår förrädiska vishet! 8)
MVH
jbig
-
MacLaurin
Vet ni en sak som lätt kan få en att verka korka? När man använder lite svårare ord och lite mer raffinerade formuleringar än man egentligen klarar av. Det är som om en ingenjör skulle stava fel i sina ritningar: Det spelar ingen roll om det så är en fungerande tidsmaskin han har konstruerat, felstavningarna får honom ändå att verka obildad.
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Nu tar du väl i Kalle?
Tycker själv att jbig kommer med massa bra saker men helt klart att alla besvärande fakta faller inte alla på läppen!
Verkligheten är ibland grym, vissa människor är flexibla och tar till sej nya fakta och omvärderar, medan andra krampaktigt håller fast och försvarar det redan inlärda.
Bra med ett forum som FF där olika åsikter ventileras. Men det gäller också att vara öppensinnad och inte fastlåst!
Tycker själv att jbig kommer med massa bra saker men helt klart att alla besvärande fakta faller inte alla på läppen!
Verkligheten är ibland grym, vissa människor är flexibla och tar till sej nya fakta och omvärderar, medan andra krampaktigt håller fast och försvarar det redan inlärda.
Bra med ett forum som FF där olika åsikter ventileras. Men det gäller också att vara öppensinnad och inte fastlåst!
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster