Liberalismens ondska

[Sceptisk]

Det rådande verkar vara att det verkar väldigt svårt att ena alla nationer under ett enda styre. Det finns alltid dom som opponerar sig och att med militärmakt försöka att skapa en enhetlig regering som styr över alla samhällen och kulturer skulle innebära att man måste skapa precis det förtryck som man försöker att motverka. Oavsett vilket så är det inte rimligt att tro att det ens är möjligt. Så det finns ingen anledning till oro. Denne Tennsjö har gjort en felaktig analys helt enkelt och han tolkar inte världen, han tillskriver världen en konspirationsteori som f.ö. är ett klassiskt kännetecken av kommunismen. Oavsett om alla skulle vara kommunister så skulle det alltid finnas faktioner som vill behålla sin särart och det skulle enbart leda till krig. Det vi har idag är att varje nation ändå försöker att fredligt behålla sin egen särart, undantaget är kommunister och nazister. Därför är det de oppositionella krafterna, dvs vänstern som är motsägelsefull.

Alla samhällen försöker att behålla sin kultur och sin särart, det är bara vänsterkrafterna som med alla medel försöker att förstöra det utifrån sina egna konspirationsteorier.

Det är därför mycket bättre att försvara det man har, sin historia, sin kultur och sin särart mot de som försöker att förstöra den.

Ett faktum är att världen inte försvara det man själv äger och har. Man är tvungen att försvara det. Det gäller för alla, i alla tider, för vår tid och även för dig. Tennsjö säger med andra ord att man ska gå över på den sida som försöker att förstöra för en. En kraft som ändå redan finns. Det är ju faktiskt så att det är just för att det finns destruktiva krafter som man måste beskydda och försöka att bevara det man har.

[J R Auk]

Vet du ens hur han har formulerat sig?

För du skall veta att det är genom FN mandat som denna "världsregering" stipuleras. Alltså just för att låta alla få komma till tals, detta i motsättning mot den situation där små stater tvingas in genom att det blir för "irrationellt" att stå utanför allianser.


http://etc.se/artikel/17420/vaerlden-be ... -demokrati

Se ni diskutera från olika perspektiv. Men jag förstår att du motsätter dig eftersom du troligtvis inte vill ha parlament. Inte alla bör väl få rösträtt?

Jag är själv skeptisk till projektet eftersom jag inte tror att problemet löses av att man gör en gemensam ansträngning utan det som krävs är att alla anstränger sig var för sig.

Men för den skull så kan jag försvara meningen från dina akrobatkonster.

[Sceptisk]

Lite intressant läsning om likheterna mellan kommunism och nazism. Artikeln demonstrerar att kommunismen inte är den extrema vänstern och att nazismen dess extrema motpol på högersidan. Däremot är de båda sprungna ur samma idéer om statligt övertagande, reglerande och utrensande av olika folkgrupper som sågs som fiender till staten.

http://www.marknadskraften.com/artiklar/kom_naz.shtml

[Avantgardet]

Har svårt att förstå. Kan vi lita på artikelförfattaren menar du? Det är ju en liberal...

[Sceptisk]

Självfallet ser jag igenom din ironi. Men svaret är att man kan hitta vettig litteratur och åsikter hos ganska många, inte bara bland de konservativa. För goda åsikter behöver inte dölja sig under en eufemistisk rubrik. Som den uppmärksamme läsaren redan insett så diskuterar jag inte vad de olika vänstergrupperna kallar sig själva utan hur man kan känna igen deras destruktiva hållning. Liberalerna är den bättre kategorin liberaler, för liberalerna erkänner ändå och strider för individens ställning, förmåga och rätt. De övriga liberalerna (sossar, miljömän och kommunister) vill enbart be individen hålla käft, stuva in honom i massan där han bibehålls under jantebrorsans överinseende att han riktigt böjer sig, anpassar sig, är diplomatisk och tillsammans med alla andra fegskitar skapar ett förtryckande konsensus där illusionen av fred och uppriktighet råder.