Omyndigförklarandet av sexarbetare

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 04 dec 2009 15:38

Hur faller min hat tes? Menar du att jag för att jag menar mig veta vad hats ontologiska mening i ett socialt sammanhang som detta leder till att jag inte uttycker mig nedlåtande?


Jag menar att du lever inte som du påstår dig leva, men låt oss hålla
detta till din hat tråd det hör hemma där i det filosofiska inte här bland oss alla wannabe politiker!

Har du missat att det här är ett spel, vi kämpar ju alla för någon vinst.


Naturligtvis inte min bäste Auk, detta är det politiska spelet allt är tillåtet, biggen sätter referensramen alla vet det men han vill spela annorlunda, du sa ju det så träffande själv, den som leken vill spela får leken tåla eller nått sånt, ändrade regler efter spelets gång, etc.

Jag vet inte vad, men det måste vara något särskilt gott eftersom så mycket möda ödslas på att vinna.


Vinna? vinna vad, tyckte du sa att du ville sa vad priset blev inte vinna det?

Om du spelar monopol och utbrister -Det där är mitt norrmalmstorg, och jag har hotell där också! Skall vi då avkräva dig ett ägandebevis för de hotell som vi kan finna där, eller ser vi att det är inom spelet, med spelets regler, och tolkar utsagan i den kontexten?


Hehe, ja för fan, när biggen stuvar om spelets regler allt eftersom han
och hans chear leaders spelar ja då har du plötsligt inget hotell kvar
vid ditt kära normalmstorg, det är därför du släntrar så frenetiskt efter biggen eller hur?:wink:
Sen har vi problemet med att man faktiskt kan äga hotell på norrmalmstorg både i ett spel och på riktigt. En situation som kunde sägas vara närvarande här, och då kanske du skulle ha skäl för ditt påpekande, men tills dess....  ;)


Du undviker frågor här precis som biggen gör.

Än en gång tycker jag det kan vara på sin plats att du lägger vid lag dina
påståenden och bevisar dessa rader där biggen erkänner sig skyldig till
pedofili? Om inte annat ger du ju bort en stor delseger till biggen eller
hur och det kan du ju inte skruva dig ur hur mycket än du gagnar dig
av kverulanta retoriska utfall mot biggen? :)

Se så, upp med poker korten på bordet herr Auk? Eller bluffar du?

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 04 dec 2009 15:53

Ja jävlars, nu ere riktig Rättviks raggar rock på FF! :)

Snart har hela det röda laget samlat sig i trupp för att på Biggens order springa åt alla håll när de blir beskjutna!

Precis som kommunister alltid har gjort så faller de på deras egen enfald i tävlan om vem som är den humanaste av dom alla inom de egna totalitära leden!

När det börjar bli hett om kommunisternas fötter ja då snor dom sin grannes skor och och tillsynes förvånat konstaterar ånyo att någon hetta inte existerar kring deras fötter.  (Gammalt Afganskt ordspråk.)

Detta liknar inte två lag Auk som du vill mena utan mera som inbördeskrig hos ETT lag! Vi andra sanna a'politiska sitter bara tyst likt som på bio och äter påpkorn och fnittrar åt deras banala fars därupå duken! :)

Kan du sälla dig till den tanken? Eller är dit komunis,, nej kommunala arv för stort? :wink:

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 04 dec 2009 16:05

Det jag utövar nu är institutionellt våld, så jag vill faktiskt inte påstå att jag bryter mot mina påståenden :)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 04 dec 2009 16:11

biggj skrev:
Intressant avklädning av trollet matahari, Zokrates. Bra jobbat! Här ser man

Avklädning! Ho ho ho, det står ju i klartext. :)
Men du kan du inte förklara lite närmare varför du ska stampa på Justin igen?

Nej tänkte väll det , du svarar ju alldrig på enkla tilltal!

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 04 dec 2009 16:13

J R Auk skrev:Det jag utövar nu är institutionellt våld, så jag vill faktiskt inte påstå att jag bryter mot mina påståenden :)


Kan du överhuvudtaget svara på mina frågor eller är du bara en skugga av biggen? Du brukar ju vara så angelägen att biggen ska svara på dina frågor!

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3368
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Inläggav Johan Ågren » 04 dec 2009 16:25

Nästa gång ni startar ett ämne så försök bete er lite seriöst. Tänker inte försöka reda ut det här utan låser tråden nu. Fast risken är väl att bara ännu ett ämne startas som ursäkt för att fortsätta bråka. Alla som deltar i en sådan tråd, och kommer med ett endaste påstående som kan tolkas som personangrepp, kommer jag att stänga av. Så om ni vill fortsätta att skriva här på forumet så tänk på detta.


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster