Pilatus skrev:Vertumnus skrev:Pilatus skrev:Så vad är medicinen mot detta missförhållande? Marknadskrafterna är ju ett sammansatt begrepp där vi ingår som konsumenter. Ingen vill ju gå omkring med infektioner och läkemedelsbolagen försöker att erbjuda vad som efterfrågas. Statens myndigheter kan ju försöka styra. Men det är ju inte säkert att andra länder bryr sig om vad vi rekommenderar?
Företagens främsta fokus är att tjäna pengar, generera kapital. Bedömer man att utvecklingen av nya typer av antibiotika är ekonomiskt försvarbart så kommer man säkerligen att agera. Om inte och behovet växer faller det förstås tillbaka på samhället.
Medicin är en högriskbransch, det kostar miljarder att ta fram nya läkemedel. Om ingen skulle räkna med vinst under den korta tid då läkemedlet är skyddat mot generika så vore kalkylen omöjlig. Dessutom är det så att de som satsar pengar på att investera, vill inte kasta bort sina pengar. Aktiebolag har därför skyldighet att vårda aktieägarnas kapital. Så om alla i slutändan skall bli glada måste aktieägarna få några procent på det kapital de investerat, bolagets ledning vill även de ha en slant så de kan fortsätta att driva utvecklingen av nya läkemedel. Och de som efterfrågar nya effektiva antibiotika vill bli av med sina allvarliga infektioner. Sedan allt övermedicinerande, norrmännens kasseodlingar av lax måste medicineras, danskarnas snuviga barn och en rad andra länder som är snabba med att förbruka verksamma preparat innan även bakterierna för dessa är resistenta. Så hur gör man? Skäller på företagen och kapitalismen? Var fungerar det bättre än med det system vi har?
Vi lever i en marknadsekonomi, och så långt existerar konsumenter och producenter på marknadens villkor. Men vi är inte enbart konsumenter och producenter utan vi är också samhällsmedlemmar och vi har många exempel på sådant som vi inte överlåter åt marknaden. Att skälla på företagen är nog ingen framkomlig väg även om också marknaden bör underkastas vägledande etiska regler.
