Allmän politik.

[hakkapeliitta]

Endast svagbegåvade som inte ser en medveten provokation.

[Esther]

Endast svagbegåvade som inte ser en medveten provokation.

Endast svagbegåvade upprepar sig alltid - dessutom... det var hemskt av Rekoj och tycka att jag är Tigger med dig... man kan inte vara Tigger med någon - man är Tigger och ingen annan är det.
Så.
Du är körd.

[klorofyll]

Endast svagbegåvade som inte ser en medveten provokation.

Lågintensiv krigföring innebär att människor inte vet vad dom sysslar med och att ingen bryr sig. Men jag brukar alltid ignorera provokationer...

[hakkapeliitta]

Endast svagbegåvade som inte ser en medveten provokation.

Endast svagbegåvade upprepar sig alltid - dessutom... det var hemskt av Rekoj och tycka att jag är Tigger med dig... man kan inte vara Tigger med någon - man är Tigger och ingen annan är det.
Så.
Du är körd.

Ursäkta min okunskap men vad är Tigger för nåt? Nåt nyord? Hänger inte med serru.
Vem är Rekoj?
Trigger kan jag förstå, någon som triggar igång men tigger?

[Anders]

Vad tjafsar ni nu om?

[Esther]

Endast svagbegåvade som inte ser en medveten provokation.

Endast svagbegåvade upprepar sig alltid - dessutom... det var hemskt av Rekoj och tycka att jag är Tigger med dig... man kan inte vara Tigger med någon - man är Tigger och ingen annan är det.
Så.
Du är körd.

Ursäkta min okunskap men vad är Tigger för nåt? Nåt nyord? Hänger inte med serru.
Vem är Rekoj?
Trigger kan jag förstå, någon som triggar igång men tigger?

du har inte sett det?

viewtopic.php?f=27&p=271504#p271504

fast jag menar inte filmen jag lade upp utan posten ovanför av Rekoj

[hakkapeliitta]

Vad tjafsar ni nu om?

Hon är kär i mej men har svårt att släppa sin tykna* attityd då hon tror att hon erkänner sej underlägsen.

*tyken, götebosska för stöddig.

[Esther]

Vad tjafsar ni nu om?

Hon är kär i mej men har svårt att släppa sin tykna* attityd då hon tror att hon erkänner sej underlägsen.

*tyken, götebosska för stöddig.

gå och kamma dig för här blir inga fördjupade kompisk...l.

[Esther]

Det som jag tycker är intressant är varför deras länder inte fungerar. Och de måste fly. Lögnen att detta alla är länder som vi har utnyttjat och sugit ut är ju inte ens på tapeten.... så vad saknas hos dem som gör att de bara lider av samhällen som inte fungerar?

Vi kunde se Abu Eid Samir (på utrikesredaktionen) nu stå bland ruinerna i Raqqa. Bombningarna av staden är en av förklaringarna till att människorna där var tvungna att lämna Syrien, de hade förlorat sina hem och inkomstmöjligheter. Syriens historia är väl inte alltför munter. År 1920, efter att ha varit en del av det osmanska riket, blev Syrien franskt protektorat och fick sin självständighet först år 1944.

Just det Raqqa - det var där de skar halsen av min vän (katolsk präst) jag lärde känna och älskade djupt som människa - han å sin sida älskade muslimerna djupt och Syrien. Som tack dödade de honom.
Ja det är verkligen synd om dem.

[Pilatus]

Vi kunde se Abu Eid Samir (på utrikesredaktionen) nu stå bland ruinerna i Raqqa. Bombningarna av staden är en av förklaringarna till att människorna där var tvungna att lämna Syrien, de hade förlorat sina hem och inkomstmöjligheter. Syriens historia är väl inte alltför munter. År 1920, efter att ha varit en del av det osmanska riket, blev Syrien franskt protektorat och fick sin självständighet först år 1944.

Just det Raqqa - det var där de skar halsen av min vän (katolsk präst) jag lärde känna och älskade djupt som människa - han å sin sida älskade muslimerna djupt och Syrien. Som tack dödade de honom.
Ja det är verkligen synd om dem.

Men då talar du om en speciell riktning, som t ex en salafijihadistisk terrormilis. Normalt tar inte muslimer livet av folk för att de är katolska präster.

Det är hur som helst mycket sorgligt att människor drivs in i sådana organisationer. Dessutom ser vi fler drivande krafter än radikal islam. Olja och vapenhandel.

[Esther]

Vi kunde se Abu Eid Samir (på utrikesredaktionen) nu stå bland ruinerna i Raqqa. Bombningarna av staden är en av förklaringarna till att människorna där var tvungna att lämna Syrien, de hade förlorat sina hem och inkomstmöjligheter. Syriens historia är väl inte alltför munter. År 1920, efter att ha varit en del av det osmanska riket, blev Syrien franskt protektorat och fick sin självständighet först år 1944.

Just det Raqqa - det var där de skar halsen av min vän (katolsk präst) jag lärde känna och älskade djupt som människa - han å sin sida älskade muslimerna djupt och Syrien. Som tack dödade de honom.
Ja det är verkligen synd om dem.

Men då talar du om en speciell riktning, som t ex en salafijihadistisk terrormilis. Normalt tar inte muslimer livet av folk för att de är katolska präster.

Det är hur som helst mycket sorgligt att människor drivs in i sådana organisationer. Dessutom ser vi fler drivande krafter än radikal islam. Olja och vapenhandel.

Du borde fundera lite mer på vad som avspelade sig i Iran. För att förstå hur de kunde i kriget mot Irak springa över liken på sina egna samt hur unga barn - pojkar - vandrade ut i minfälten för att som levande minröjare låta sig sprängas i luften ...
Du - som alla svenskar - kan inte greppa det som finns bakom, under, det som skapar detta i dem.

[Pilatus]

Men då talar du om en speciell riktning, som t ex en salafijihadistisk terrormilis. Normalt tar inte muslimer livet av folk för att de är katolska präster.

Det är hur som helst mycket sorgligt att människor drivs in i sådana organisationer. Dessutom ser vi fler drivande krafter än radikal islam. Olja och vapenhandel.

Du borde fundera lite mer på vad som avspelade sig i Iran. För att förstå hur de kunde i kriget mot Irak springa över liken på sina egna samt hur unga barn - pojkar - vandrade ut i minfälten för att som levande minröjare låta sig sprängas i luften ...
Du - som alla svenskar - kan inte greppa det som finns bakom, under, det som skapar detta i dem.

Nu var det en del år sedan, då Ayatollah Khomeini styrde och ställde i Iran. Irak var styrt av sunni-sidan som startade kriget. Misstron mot Iran är mycket stor, deras ayatollor har säkert utmärkt sig med skarpa uttalanden. Den psykologiska krigföringen mot Iran har fungerat och de framstod som förvånande likgiltiga för mänskliga förluster, som förvisso blev mycket stora, kanske upp till 1 miljon. Irak använde kemiska vapen i kriget, men de vann inte någonting på att ha startat det.

I dag är Irans krigsmakt något helt annat. Frågan är hur väl den fungerar. Men det vore oklokt att angripa Iran även om det finns de som gärna skulle vilja förstöra deras möjligheter att vidareutveckla sitt förråd av robotförsvar och alla slag av missiler.

Pressen mot Iran är enorm. Trots allt är det Saudiarabien som är krigförande, både direkt och via proxy-grupper. Det tycks vara ok trots det mänskliga lidandet som det Saudiarabiska kriget mot Jemen medför. Man får inte vara blind för vilka som ger sitt propagandastöd till Saudiarabien. Olja och vapen tycks regera världen.

[Esther]

Men då talar du om en speciell riktning, som t ex en salafijihadistisk terrormilis. Normalt tar inte muslimer livet av folk för att de är katolska präster.

Det är hur som helst mycket sorgligt att människor drivs in i sådana organisationer. Dessutom ser vi fler drivande krafter än radikal islam. Olja och vapenhandel.

Du borde fundera lite mer på vad som avspelade sig i Iran. För att förstå hur de kunde i kriget mot Irak springa över liken på sina egna samt hur unga barn - pojkar - vandrade ut i minfälten för att som levande minröjare låta sig sprängas i luften ...
Du - som alla svenskar - kan inte greppa det som finns bakom, under, det som skapar detta i dem.

Nu var det en del år sedan, då Ayatollah Khomeini styrde och ställde i Iran. Irak var styrt av sunni-sidan som startade kriget. Misstron mot Iran är mycket stor, deras ayatollor har säkert utmärkt sig med skarpa uttalanden. Den psykologiska krigföringen mot Iran har fungerat och de framstod som förvånande likgiltiga för mänskliga förluster, som förvisso blev mycket stora, kanske upp till 1 miljon. Irak använde kemiska vapen i kriget, men de vann inte någonting på att ha startat det.

I dag är Irans krigsmakt något helt annat. Frågan är hur väl den fungerar. Men det vore oklokt att angripa Iran även om det finns de som gärna skulle vilja förstöra deras möjligheter att vidareutveckla sitt förråd av robotförsvar och alla slag av missiler.

Pressen mot Iran är enorm. Trots allt är det Saudiarabien som är krigförande, både direkt och via proxy-grupper. Det tycks vara ok trots det mänskliga lidandet som det Saudiarabiska kriget mot Jemen medför. Man får inte vara blind för vilka som ger sitt propagandastöd till Saudiarabien. Olja och vapen tycks regera världen.

Du och jag talar om samma sak - fast från olika aspekter. Din aspekt (såsom jag tolkar den) är övergripande och allmängiltig, där du studerar yttre saker. Jag å min sida talar om vad som orsakar en människosyn (det är samma fenomen man ser inom kommunismen och socialismens olika former) där människolivet inget betyder i ett "större ideologiskt sammanhang" där sak är viktigare än individ.

[Pilatus]

Du och jag talar om samma sak - fast från olika aspekter. Din aspekt (såsom jag tolkar den) är övergripande och allmängiltig, där du studerar yttre saker. Jag å min sida talar om vad som orsakar en människosyn (det är samma fenomen man ser inom kommunismen och socialismens olika former) där människolivet inget betyder i ett "större ideologiskt sammanhang" där sak är viktigare än individ.

Att psykologisera kan fungera, men det kräver bättre argument än moraliska demoniseringar. Du får vidga dig Esther, se till vad som verkligen händer från båda sidor. Annars förfaller diskussionen till ett proklamerande av att kommunister och muslimer är onda. Det löser ju knappast något enda problem, men det känns bra?

[Esther]

Du och jag talar om samma sak - fast från olika aspekter. Din aspekt (såsom jag tolkar den) är övergripande och allmängiltig, där du studerar yttre saker. Jag å min sida talar om vad som orsakar en människosyn (det är samma fenomen man ser inom kommunismen och socialismens olika former) där människolivet inget betyder i ett "större ideologiskt sammanhang" där sak är viktigare än individ.

Att psykologisera kan fungera, men det kräver bättre argument än moraliska demoniseringar. Du får vidga dig Esther, se till vad som verkligen händer från båda sidor. Annars förfaller diskussionen till ett proklamerande av att kommunister och muslimer är onda. Det löser ju knappast något enda problem, men det känns bra?

Du kan kalla det för det du kallar det för. Jag kallar det för KALLA FAKTA. Fakta som kommer av resultaten av koncentrationsläger, Gulag och andra arbetsläger i alla sådana länder inklusive Kina och Nord Korea - samt dödandet en masse i sådana länder där individer inte betyder något - bara umma.