Kriminella gäng jagar skytten i Malmö!

[nuddle]

Skall du nu fråga dig vad är att tänka, så blir jag förbannad på dig.

   skriver Zokr


jag vill bara visa på att SAKER ÄR sanna för att vi säger att dom är SANNA


detta kallas RELATIV sanning, eller åtminstonde kallar jag DET för relativ sanning

[lösdrivaren]

Helt meningslöst att söka ”absolut sanning”, existerar ej, har inte ens akademiskt intresse.
Metafysiska och religiösa spekulationer är slöseri med tid, ett evigt tuggande som inte leder nånstans.
Bättre då att kliva ner från de höga hästarna och filosofera i/om verkligheten. Ta ett vetenskapligt förhållningssätt och börja med att erkänna några självklarheter då finns möjlighet till något slags förståelse av verkligheten.

[nuddle]

Ta ett vetenskapligt förhållningssätt och börja med att erkänna några självklarheter då finns möjlighet till något slags förståelse av verkligheten.


skriver lösdrivaren


Jo, i det relativa verkar det inte gå hitta något absolut

ungefär som att leta efter ljus i total mörker

[mullback]

lösdrivaren skrev:

Bättre då att kliva ner från de höga hästarna och filosofera i/om verkligheten.

Paradoxalt nog är de första människor jag kommer att tänka på
som just sitter på höga hästar uppnosade äckliga akademiker och fastgrodda forskarjävlar
som i vetenskapens namn gör allt tänkbart omänskligt för deras egna uppsåt.

Vad var det Nietzsche flydde ifrån om inte just den akademiska högfärden!

Det är från metafysiken och religionerna hoppet hålls levande.
Annars är det väl bara en tidsfråga till exempelvis konst blir förbjuden.

All ära åt vetenskap men anhängarna har tendens till att se ner på allt den inte övergriper - detta är farligt!

[Zokrates]

Nu är vi ju människor, inte en katt eller en hund, eller något annat djur. Vi har utvecklat ett språk och därmed begrepp, en del berör abstrakta värden, en del reella, en del berör bara oss som människor och andra är allmängiltiga, t.ex det att vi äter eller utför andra naturbehov. Vi får acceptera att vår verklighet är, att orsak och konsekvenser är och att det finns sanningar såväl som lögner och allt däremellan som dina relativa antaganden, men att ifrågasätta allt, enbart för att ifrågasätta, kräver ju att den som ifrågasätter själv vinner en utökad förståelse av detta som ifrågasätts, eller?

Att sedan vissa saker går över våra förstånd, eller att vissa saker endast existerar som fenomen, innebär inte att dessa yttringar inte existerar, utvidgat är allt som finns en del av sanningen, oavsett om det är sant eller falskt, så  är det fortfarande en del av vår verklighetsuppfattning, abstrakt eller reellt, eller relativt, en del av detta kräver mer för att förstås beroende på hur komplicerat det är och hur många olika invecklade aspekter som berörs till skillnad från det enkla som är självklart i och med att det förklarar sig självt närapå genom sin fjuttiga existens, typ bollen är rund, det runda är en geometrisk klotform som saknar flera kanter, därmed är bollen en sfär som består av längd, bredd och höjd och vars yttre oavsett var du än pekar på bollen och hur du än vänder och vrider på den, alltid har samma avstånd till mitten, såvida du inte pressar ihop bollen, för då får du istället en diskformad sfäroid, eller en ovalformad, eller en prolataisk sfär, ja kort sagt, det blir mer invecklat och inte alls lika självklart att förklara, vet knappt om man använder ordet prolata på svenska, eller om det då blir utvecklande, ytutsagda, eller utagerandeformation...prostata?

[mullback]

Öerallt ser vi den till synes osläckliga törsten eller kåtheten för vad som rätt och fel sant och falskt.
Inget konstigt kanske? Detta beteende när iaf vetenskapen likt en cancersvulst är beroende av en organism.

Reflektera och filosofera kring detta istället.

[matahari]

Skall du nu fråga dig vad är att tänka, så blir jag förbannad på dig.
 skriver Zokr
jag vill bara visa på att SAKER ÄR sanna för att vi säger att dom är SANNA
detta kallas RELATIV sanning, eller åtminstonde kallar jag DET för relativ sanning

Gör det nuddle fråga psykopaten han kommer att explodera i vanlig ordning!

[nuddle]

Skall du nu fråga dig vad är att tänka, så blir jag förbannad på dig.
 skriver Zokr
jag vill bara visa på att SAKER ÄR sanna för att vi säger att dom är SANNA
detta kallas RELATIV sanning, eller åtminstonde kallar jag DET för relativ sanning

Gör det nuddle fråga psykopaten han kommer att explodera i vanlig ordning! :)

Vem bestämmer vem som är psykopat resp normal?

[matahari]

Skall du nu fråga dig vad är att tänka, så blir jag förbannad på dig.  skriver Zokr

Vem bestämmer vem som är psykopat resp normal?

Gud och Zokrates, ser du väll på svaret du fick, han bestämmer alltid, bara att kolla bakåt i hans inlägg.
T.ex är alla svenskar (och kvinnor helst) idioter enligt Zokkan förstår du nuddle.

Nu har media börjat försvara sitt agerande för att hänga ut Peter Mangs!

Appropå detta med Auk som säger att fogden inte tog hänsyn till stålarna som han
inte ägde eller hur det nu var, snuten tar tydligen hänsyn till Mangs Heisenbergs:

- Jag såg till min glädje att de tar hänsyn till Aspergers när de håller förhör, säger pappan.
http://www.expressen.se/nyheter/1.22088 ... rs-syndrom


Folk kanske kunde använda det som argument varje gång de deklarerar fel?

----------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... minalitet/

Kriminalitet och autism/Aspergers syndrom

Autism medför ofta svårigheter i mötet med samhället. Svårigheterna kan ibland orsaka kriminella handlingar, framför allt om ingen förstått vad svårigheterna beror på. En neuropsykiatrisk utredning och diagnos kan då ge en förklaring till en personens kriminella beteende.

Finns det ett samband mellan autism och kriminalitet? Frågan har ställts av de danska psykologerna Bo Hejlskov och Lennart Pedersen. De har gått igenom forskningsstudier om de allvarliga svårigheter som personer med Aspergers syndrom och andra autismspektrumtillstånd kan ha i mötet med samhället. Fram till på senare år har många av dessa personer inte ens själva vetat att de hade en form av autism. Många gånger har de blivit utredda först som vuxna och efter att de har hamnat i kriminalitet.

Enligt studierna finns det ett samband mellan autismspektrumtillstånd och allvarliga konflikter med rättssamhället. Det kan verka som om allt fler individer med dessa svårigheter har blivit kriminella, men med största sannolikhet beror det på att Aspergers syndrom och autism tidigare inte har varit uppmärksammat i så hög grad av samhället.

Autismforums artiklar om kriminalitet är skrivna utifrån Bo Hejlskovs och Lennarts Pedersens artikel "Autismespektrumtilstande i en retslig kontekst". Henrik Anckarsäter, chefsöverläkare vid Rättspsykiatriska
kliniken vid Universitetssjukhuset MAS i Skåne, har skrivit en längre kommentar till Hejlskovs och Pedersens artikel.