$$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 10 sep 2005 18:41

pre.

Jo vi har läst det nu. En historia om Atlantis. Vad är det du vill ha sagt med den egentligen? Skulle ju vara kul om du kom in i matchen. Misstänker att du vill bra paralleller till dagens samhälle?

Vad politikers drivkrafter är, deras sätt att informera oss, eller propagera för oss undergår ju ständig diskussion. Det stöts och blöts. De vildaste teorierna undergår prövning och tills bevis har hittats är det att betrakta som konspirationsteorier.

Här är några:
CIA alt FBI alt maffian alt de tillsammans mördare Kennedy. Tror att det var illustrerad vetenskap som skattade olika konspirationsteoriers trovärdighet. Denna är mitt emellan. Läs en amerikask myt av Ellroy, fiction men en jäkligt skön författare.

CIA icensatte 11/9 att för att...fyll i valfritt motiv. Inte speciellt trolig. 11/9 har stötts och blötts så pass mycket att det hade läckt fram.

Tja det går att fortsätta hur länge som helst.

Att politiker gör sitt bästa för att påverka oss det vet vi. Men knappast med sublima massypnotiska budskap. Det är en klassisk konspirationsteori. Varför skulle de som utvecklat detta i så fall inordna sig politikerna? De skulle väl styra dem med?

Sen att politiker har en massa arsenal vad det gäller opinionsbildning osv det stämmer och det är därför tur vi har möjlighet att byta ut dem då och då. Fast visst vem vet du kanske har rätt sossarna har ju i princip alltid styrt och ställt Sverige så vem vet :)

Att vi har haft en sådan urusel opposition. Tänk vad skönt det skulle vara att få reda på att dessa var maipulerade av sossarna och inte urusla politiker. Det skulle förklara mycket :)

Ursus
Inlägg: 119
Blev medlem: 03 aug 2005 11:26

Inläggav Ursus » 10 sep 2005 18:45

PopJimmy skrev:
Ursus skrev:Samhälls- och humanistisk vetenskapsmetodik kan vara nog så "vetenskaplig" som naturvetenskapen
Jag är nyfiken vad du bygger detta påstående på. Kan du inte förklara lite om hur denna "Samhälls- och humanistisk vetenskapsmetodik" går till?


Jag ser inget direkt ovetenskaplig i t.ex. kvalitativa ansatser som är mer representerade i samhällsvetenskaplig metodik än i naturvetenskaplig. Däremot ser jag det som ovetenskapligt att t.ex. i efterhand redigera patientjournaler för att de bättre ska passa den rådande teorin. Det gjorde Freud, om och om igen. Att förvanska data och skapa resultat ur tomma luften är ovetenskapligt i vilken disciplin som helst.
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.

Ursus
Inlägg: 119
Blev medlem: 03 aug 2005 11:26

Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt

Inläggav Ursus » 10 sep 2005 18:48

Prekognitivo skrev:tröt på allt trakaseri, är det ingen som märker det?
eller är det lättare att blunda för orättvisor som vanligt?


Det är ingen som trakasserar någon här. Bara någon som vägrar svara på motiverade frågor. Det finns ingen orättvisa här -- du är inte ljuset i vårt mörker, även om du själv tror det. Det här är ett diskussionforum, inte forumet för helgandet av din förmåga att prestera andras och egna texter. Väx upp!
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.

Användarvisningsbild
PopJimmy
Inlägg: 2569
Blev medlem: 23 nov 2004 07:07

Inläggav PopJimmy » 10 sep 2005 18:50

Ursus:
Så vad tycker du om gamla filosofer? Är alla gamla filosofer som fått sina teser falsifierade helt enkelt pseudofilosofer?

Ursus
Inlägg: 119
Blev medlem: 03 aug 2005 11:26

Inläggav Ursus » 10 sep 2005 18:55

PopJimmy skrev:Ursus:
Så vad tycker du om gamla filosofer? Är alla gamla filosofer som fått sina teser falsifierade helt enkelt pseudofilosofer?


Jag tror att du missar poängen något. Freud presenterade sina teorier som vetenskap men hade inga vetenskapliga belägg för dem.

De gamla filosoferna presenterade sina teorier som förslag på hur vi skulle betrakta världen och oss själva i den. Ur detta sprang även vetenskaplig metodik, av många olika slag. Men jag tror att alla som ägnat sig vetenskapsmetodisk problematik har ansett att ren fabrikation av data är dålig vetenskap.
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.

Ursus
Inlägg: 119
Blev medlem: 03 aug 2005 11:26

Inläggav Ursus » 10 sep 2005 18:56

PopJimmy skrev:Ursus:
Så vad tycker du om gamla filosofer? Är alla gamla filosofer som fått sina teser falsifierade helt enkelt pseudofilosofer?


Nej, en pseudofilosof är någon som kallar sig filosof men är oförmögen att filosofiera. Det finns ett praktexemplar i denna tråd... :roll:
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 10 sep 2005 18:59

Pre:

Makt i sig lär vi ju knappast kunna avskaffa, men du kanske menar att dagens samhälle i mångt och mycket driver på och skapar onödiga behov av att skapa sig makt? Och att detta är att skylla på det kapitalistiska systemets inneboende mekanismer? Visst det är en intressant fråga. Men vem har sagt att ett kapitalistiskt samhälle är färdigt. Ingen. Det är ingen uppnådd utopi. Därför stretar vi på. För mig ter sig dock ett demokratiskt samhälle byggt på kapitalism som det mest tilltalande. Hur mycket marknadskrafterna ska styra, hur/om/när de ska regleras. Vad och hur mycket som ska beskattas tja det är ju bara läsa vilken tidning som helst, se tv vad du vill. Det hör vi ju hela tiden att politikerna försöker övertyga oss att just deras avvägningar och prioriteringar i kring detta är det mest fördelaktiga för just dig.

Kommunism och diktatur har på det hela tagit varit sämre för människan än ett demokratiskt kapitalistiskt samhälle anser jag. Och sedan är det som sagt inte allt frid och föjd med det men av alla dåliga system som testats är det i alla fall det bästa.

Användarvisningsbild
PopJimmy
Inlägg: 2569
Blev medlem: 23 nov 2004 07:07

Inläggav PopJimmy » 10 sep 2005 19:17

Jag har aldrig tidigare hört det du påstår om Freud, så jag har ingen uppfattning om sanningshalten i det. Det jag därmot har en uppfattning om är din attityd.
Ursus skrev:De gamla filosoferna presenterade sina teorier som förslag på hur vi skulle betrakta världen och oss själva i den.
Jag tror också att Freud utgick ifrån detta, men med fokus på människans psyke.
Dina argument är det inte fel på, men med din attityd så får du det att låta din som du har en uppfattning att hela hans medvetna avsikt var att vilseleda människor.

Genom dina inlägg så uttrycker du en ton som lyckas återspegla en form av översittarattityd, en attityd som ofta förekommer hos människor som med stor övertygelse tar sina egna kunskapsteorier på för stort allvar, vilket inte ger ett vidare seriöst intryck inför den enligt mig viktiga egenskapen: ödmjukhet inför sanningen. Sen verkar det som du inte försöker ta hänsyn till historiska sammanhang, vilket för mig känns väldigt naivt och barnsligt, speciellt om du är påläst.

Du kanske har rätt det du säger om Freud, men det spelar ingen egentlig roll eftersom du låter så enormt trångsynt genom hela ditt sätt att diskutera på.

Prekognitivo

Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt

Inläggav Prekognitivo » 10 sep 2005 19:27

Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:$$$$$$ Informationsålder: Makt, maktmissbruk, ordspråk, ordspråkmissbruk, pengar, pengarsmissbruk, tid, tidmissbruk, medvetandet, medvetandemissbruk $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
och under dessa makt finns alla undermissbruk som man kan tänka sig: I första hand ekonimisk, men detta ekonomiska information kommer från den mest modernaste av alla ekonomiska teorier, dvs. Teorin från Nobel pristagare i ekonomin.
Detta information kan utnytjas på olika sätt, beroende på vilken statsystem man har: Demokratisk, Komunistisk, Diktatur, Demokratisk Kapitalistisk, Komunistisk Kapitalistisk, Diktator Kapitalistisk.

Glom inte att alla möjliga blandningar är beroende om de är bra eller dåliga, goda eller onda, de kan också påverkas medvetet eller omedvetet.

Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion. Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym.

Det finns alla möjliga möjligheter, beroende på många andra faktorer; medvetenheten av själva struktur är viktigt som information och efter det kommer alla möjligheter till omstruktur, att gå runt lagar, manipulering, alla möjliga bedrägerier, allt är möjligt beroende på individernas påverkan och strävande efter pengar och makt $$$$$$$$$$$$$.

Inte alla är som alla andra, det kan finnas JA,NEJ, GODA, ONDA,BRA, DÅLIGA medvetenhet, men alla lever i motsägelse maskineriet.


Nu kan vi fortsätta efter en lång försök att vilseleda själva ämne: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$

Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?

Makten kan vara farligt, liksom många nya upptäckter genom olika vetenskapliga område som; psykologi, behaviorism, kognition psykologi, fysik, kemi, biologi, komunikation, media, allmänt vetenskap, och t.o.m. inom filosofi.

De nya upptäckterna kan vara revolutionerande, men revolutionerande bara för några, den mänskliga egoismen och pengarnas makt över den mänakliga girigheten, gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten.

Varför måste det vara på detta sätt?, är vi verkligen onda inners inne eler är vi goda inners inne?
Jag tror att vi alla är goda inners inne, och att inga barn föds onda. den stora analfabetismen i världen och pengarnas onda förvirring gör det lätt för de som tror sig äga allt i världen att vilseleda och manipulera mänsklighetens mayoritet.

okunnighetens stora tragedi inom de flesta makthavarna och politikerna eller de egoistiska rika människor och nationer är så stora att de själva inte vet vad som är rätt eller fel eller om det kan finnas moral eller etik inom de själva.

De kanske tänka på vad Einstein sa:
Att det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.

Kapitalismen kan alldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten.

Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det.

Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det.

Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego.


Nu kan vi fortsäta igen efter ett annat lång försök att vilseleda den ursprungliga tema: Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$.

tröt på allt trakaseri, är det ingen som märker det?
eller är det lättare att blunda för orättvisor som vanligt?


är det fortförande ingen som märker det och vågar träda in?

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 10 sep 2005 19:28

Pop Jimmy

"Jag har aldrig tidigare hört det du påstår om Freud"

Ojo det har man allt hört om man studerat psykologi. Om mr F och hans teorier finns bra mycket skrivet. Bra mycket är förkastat. Ja jag undrar vad som finns kvar av dem och i vilken form? Det törs jag inte uttala mig om. Men jag har svårt att tänka mig att dagens psykologer anammar Freuds teorier i någon större omfattning. Och jag skulle definitivt avråda någon som säger att han/hon ska genomgå en freudiansk analys. Finns det sådana kvar by the way? Renodlade sådana dvs.

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 10 sep 2005 19:32

"är det fortförande ingen som märker det och vågar träda in?"

Vi har alla försökt bjuda in dig men du vägrar ju och citerar numera bara dig själv och klistrar in din texter om och om igen.

Gör så här börja om från början och LÄS och begrunda vad vi andra skrivit sedan SVARAR du, ARGUMENTERAR emot det, eller håller med och sedan fortsätter vi diskussionen.

Användarvisningsbild
PopJimmy
Inlägg: 2569
Blev medlem: 23 nov 2004 07:07

Inläggav PopJimmy » 10 sep 2005 19:42

Kallekula skrev:
Pop Jimmy skrev:"Jag har aldrig tidigare hört det du påstår om Freud"

Ojo det har man allt hört om man studerat psykologi. Om mr F och hans teorier finns bra mycket skrivet. Bra mycket är förkastat.
Jag är inte så intresserad av att läsa all goja alla filosofer och psykologer förkastat. Men du kanske är intresserad av att lära dig massa goja? Ja, för mig så får du gärna lägga hur mycket sånt här goja på minnet som du vill, om du nu tycker det känns så meningsfullt. Själv håller jag mig med att komma ihåg det som är vettigt. Att gå runt och snacka skit eller att sparka på sånna som ligger är inget jag finner särskillt intressant.

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 10 sep 2005 21:59

" Själv håller jag mig med att komma ihåg det som är vettigt."

Säkerligen och det är?

Ang Mr F. Klaga på de som sammanställer kurslittereraturen till psykologikurserna på universitetet. Vem vet det kanske finns en mörkläggning? Annars vet jag inte låter som ett nytt uppslag för en ny konspirationsteori.

"Att gå runt och snacka skit eller att sparka på sånna som ligger är inget jag finner särskillt intressant."

Jag snackar väl lika mycket skit som alla andra här inne? Okej trodde vi skulle få igång han, men det gick inte ska låta han vara.

Prekognitivo

Inläggav Prekognitivo » 11 sep 2005 00:02

Kaligula, sökte du mig din lila papegoja?

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 11 sep 2005 00:23

Pre:

Får önska dig lycka till i din mission.Ha det bra


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster