Liberalismen VS Demokratin

[Anders]

Har inte de ett motsatsförhållande?

Liberalismen, både som den beskrivs av Locke och Nozick är ganska tydligt inriktad på att du har jord eller ett kapital och köper och säljer med detta kapital för att bli rik. Det finns lite förskönande formuleringar om att alla skall få göra mer eller mindre vad de vill (negativa och positiva rättigheter), men i bådas resonemang är det helt uppenbart att man börjar från ett läge där man har materiell och psykologisk frihet att göra allt möjligt.

De flesta har inte det läget. De flesta är uppfödda i en verklighet av att resurserna är knappa, och vad man får in konsumerar man eller spar för framtida konsumtion. Det här köpa och sälja inskränker sig till att sälja en säng på blocket. Annars har man i bästa fall ett yrke, som ger en inkomst som ger ett liv. Ganska väldigt långt från vad en mer grundläggande liberalism talar om.

Demokrati handlar om att de flesta röstar, och att representanterna för det som framröstats tillgodoser majoritetens behov. Är det då konstigt att det i stort sett aldrig funnits ett land med något som liknar minimalstaten? Det socialistiska inslaget finns där, alltid. Eftersom fri handel med varor och tjänster är något för ett fåtal, skulle jag vilja påstå.

Håller ni med?

[klorofyll]

Med min knapphänta politiska bildning skulle jag säga att det är rätt! Många liberaler klagar på att socialismen saknar demokrati, varför liberalismen är bättre än socialismen... Utan demokrati, ingen liberalism eller socialism. Socialismen står högre än liberalismen, men är också en del av liberlaismen, som är mer grundläggande. Det krävs 2 parter för handel, 3 för välgörenhet..

[xion]

Egentligen har jag mer eller mindre skrivit klart på det här forumet, men det som nu hänt är svårt att låta bli att kommentera.
Det sägs att vem som helst kan bli president i USA. Trumph är ett bevis på detta.
Vidare brukar man säja att demokrati är det styrelseskick som är det minst dåliga.
Det som nu hänt i USA är ett grundskott mot demokratin.
I Kina kan regimen nu säga:
"Se hur det blir med demokrati. Kaos och anklagelser om valfusk. Vårt system är mycket bättre och stabilare.
Det är därför vår regim måste trycka tillbaka alla försök att införa demokrati av västerländsk modell. Lugn och ordning är det bästa sättet att garantera vårt folk välstånd och stabilitet."