$$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$

[Prekognitivo]

$$$$$ pengar, money,money,money, kontroll, pengar,pengar, pengar$$$

Pengar är den stora hotet till allt missär i världen tillssammans med människans ignorans och egoism, Makten ligger alltid i komplot med pengar: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Prekognitivo]

Jag är mest insatt i filosofi, och här gäller politik och samhälle, men jag ska tränga mig in här och försöka filosofera lite neutral om detta frågor som är mycket kontroversiella att analycera med "open mind".

Denokrati: folket styre, Diktatur: en mans styre.
kapitalistisk demokrati, och diktatur har alltid blivit kallad komunist.
kapitalism: pengars styre, de rikas styre, darwinistisk, den starkaste och smartaste ska leva gott.
komunism: här blir det svårt: komunism har många ansikte och masker, beroende på vem som definerar det.
jag ska definera lite komunism på min sätt så kanske det blir lite debbat.

Komunism: om vi tänker efter nästan alla komunister har varit typ, människor som vill förändra världens situation och till ett bättre vilkor till de mest behövande och till ett bättre fördelning av världens rikedomar, här menar jag de riktiga goda komunister som Allende, Che Gevara, Martin Luther King, Lennin, Ghandi,Mao, Palme, Malcom X, Noriega,
Castro, vi ska inte glömma den första komunist som var Sokrates, han också blev dödad år 399fk, han blev tvungen att dricka gift, och hade blivit abklagad för att fördärva ungdomarna med sin filosofi och för att gå emot statens gudar. Han kanske också var terrorist i modern mening.

förlåt, men jag försökte vara så neutral som möjligt, och det är lite svårt .

[fosolif]

Du påstår att Sokrates var kommunist...Nu får du allt förklara dig lite...

[Hymer]

$$$$$ pengar, money,money,money, kontroll, pengar,pengar, pengar$$$

Pengar är den stora hotet till allt missär i världen tillssammans med människans ignorans och egoism, Makten ligger alltid i komplot med pengar: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Jag har mycket svårt att förstå vad man kan ha emot pengar. Pengar är ett neutralt verktyg som underlättar utbytet av varor och tjänster ofantligt mycket. Utan pengar skulle samhället bli oerhört komplicerat. Varje gång du går på bio, handlar mat, klipper håret m.m. skulle du behöva förhandla om någon slags gentjänst eller ta med något föremål som bytesobjekt. Skattesystemet skulle bli så komplicerat att varannan människa skulle behöva jobba på skattemyndigheten och banker, försäkringsbolag m.m. skulle förvandlas till enorma lagerlokaler av krimskrams, gamla möbler och andra bytesobjekt. Tanken på ett samhälle större än ett par dussin individer utan någon form av valuta är för mig helt absurd, oavsett om det handlar om dollar, snäckor eller att räkna punkter.

[suchanother]

Ha ha Hymer, du har så rätt!

I ett samhälle som bygger på handel med varor och tjänster är pengar ett måste för att underlätta varucirkulationen. Lite jobbigt annars att bära ett 200 kg skåp till bolaget när man vill ha några bärs i utbyte, lättare med sedlar som väger några gram.
En nackdel med sedlarna är att de är lättflyktiga till skillnad mot det bastanta skåpet som sitter där det sitter och behöver minst två pers.

Däremot är jag inte övertygad om att detta är en naturlag.

[Prekognitivo]

Du påstår att Sokrates var kommunist...Nu får du allt förklara dig lite...

Men jag har ju redan gjort det, jag påstår att Sokrates var humanistisk komunist, en av de goda, men själva påstående utgår från själva samanhanget jag inledde:

här menar jag de riktiga goda komunister som Allende, Che Gevara, Martin Luther King, Lennin, Ghandi,Mao, Palme, Malcom X, Noriega,
Castro, vi ska inte glömma den första komunist som var Sokrates, han också blev dödad år 399fk, han blev tvungen att dricka gift, och hade blivit abklagad för att fördärva ungdomarna med sin filosofi och för att gå emot statens gudar.

Komunism: om vi tänker efter nästan alla komunister har varit typ, människor som vill förändra världens situation och till ett bättre vilkor till de mest behövande och till ett bättre fördelning av världens rikedomar, här menar jag de riktiga goda komunister.

[suchanother]

Skärp dej Prekognitivo!
Dax för soptunnan? Akta dej, annars hamnar du i B-gänget (som jag f.ö. leder om man kollar Soptunnan)
Komigen imorron!

[Prekognitivo]

$$$$$ pengar, money,money,money, kontroll, pengar,pengar, pengar$$$

Pengar är den stora hotet till allt missär i världen tillssammans med människans ignorans och egoism, Makten ligger alltid i komplot med pengar: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Jag har mycket svårt att förstå vad man kan ha emot pengar. Pengar är ett neutralt verktyg som underlättar utbytet av varor och tjänster ofantligt mycket. Utan pengar skulle samhället bli oerhört komplicerat.

Mycket riktig, och logisk tänkande när du ta fram dina synpunkter om penganas neutralitet som verktyg för olika tsjänster och för samhällets okomplicitet.

Men man måste också tänka på vilken typ av samhället vi ska använda detta verktyg?. Pengar allså, ska det vara inom en kapitalistisk eller inom en komunistisk eller något annat samhällstyp.

Svårt att förstå vad kan man ha emot pengar: beroemde på vilken livskådning eller värlsuppfattning man har eller också politisk eller ekonomisk intresse man har. Synvinkel kan vara många, men med en djupare förståelse om pengars ondhet, kan man komma fram till ett helt annat verklighet, om man vill faktisk filosofera djupare och med open sinne utan fördomar eller eget intresse för att vinna en åsikt eller debbat.

[Prekognitivo]

Skärp dej Prekognitivo!
Dax för soptunnan? Akta dej, annars hamnar du i B-gänget (som jag f.ö. leder om man kollar Soptunnan)
Komigen imorron!

är det en hot eller en sätt att undvika en komplicerad debbat?

[Prekognitivo]

Ha ha Hymer, du har så rätt!

I ett samhälle som bygger på handel med varor och tjänster är pengar ett måste för att underlätta varucirkulationen. Lite jobbigt annars att bära ett 200 kg skåp till bolaget när man vill ha några bärs i utbyte, lättare med sedlar som väger några gram.
En nackdel med sedlarna är att de är lättflyktiga till skillnad mot det bastanta skåpet som sitter där det sitter och behöver minst två pers.

Däremot är jag inte övertygad om att detta är en naturlag.

Ironiska resonemang med lite leende på läpparna skulle jag tänka mig skulle hamna i soptumma i stället, vad tror du om detta förslag?

[Hymer]

Svårt att förstå vad kan man ha emot pengar: beroemde på vilken livskådning eller värlsuppfattning man har eller också politisk eller ekonomisk intresse man har. Synvinkel kan vara många, men med en djupare förståelse om pengars ondhet, kan man komma fram till ett helt annat verklighet, om man vill faktisk filosofera djupare och med open sinne utan fördomar eller eget intresse för att vinna en åsikt eller debbat.

Ok, jag öppnar mitt sinne och lyssnar gärna till din "djupare förståelse av pengars ondhet". Vad menar du egentligen? Själv ser jag pengar som en praktisk uppfinning likt hjulet eller alfabetet, vilka förstås också kan användas till ondskefulla ändamål, men jag skulle aldrig tala om hjulets eller alfabetets "ondhet". Förklara gärna hur du tänker! Jag är verkligen intresserad eftersom jag ibland hör åsikten att pengar skulle vara något ont, men jag kan inte ens med min vildaste fantasi förstå hur man då tänker?

[suchanother]

Inlägget är skrivet med humor med botten av sanning.

Frågan var om pengarnas betydelse.
Hymer ironiserade (?) om ett samhälle utan pengar.
Jag försökte säga i ett samhälle som bygger på köp/sälj är det svårt att klara sej utan pengar som är i konkret form i näven.

Jag tror att du Prekognitivo behöver läsa lite mer.

[Prekognitivo]

Mycket bra Himer, så ska det låta, nu kan vi börja analysera pengars påverkan i människans liv. Jag har inte läst så mycket om själva ämne pengar i samhället som Suchanother säger men jag är självinlärd filosof utanför skolastiken och mina tankar är fria från indoktrinering och jag kan tänka själv och resonera mig fram till detta ämne: $$$$$$$$$$$$.

Okey(inte viktig med fördomar eller att vinna bara vigtigt att förstå)

"djupare förståelse av pengars ondhet".
$ Pengar är ett uppfinning peciss som det skrivna ordet, uppfinning från vem? stora tänkare och smarta människor som också kunde komma fram till tiden som ett medel, jag menar "klockan".$.

Tid är pengar brukar man säga, liksom Ord är makt brukar man också säga. vad är makt då? kan det vara pengar och ord?

[suchanother]

Det är viktigt att hålla snacket på en seriös nivå, annars hamnar vi i B-gänget (om vi inte redan är där?)
Det hjälper inte med massa tyckanden hit och dit.
Vi som är seriösa analyserar och dissekerar saker till atomnivån (undantagen hovnarren som vill förpassa oss till de mörka hålorna i B-klassen) men han är en (religiös Knutbyklass) och har sina grejer.
Inget ont om hovnarren så direkt...men han är en jävla besserwisser!

[Prekognitivo]

Jag tror att jag beöhöver lite hjälp här från alla mina läsare.

jag tror att vi måste analysera eller retare sagt uppmärksamma Suchamothers uppträdande. Det är så lätt att förstöra en inlägg om man inte är uppmärksam för själva intentionen.

provocera eller med fördomfulla argument eller relevanta åsikt kommer man ingenstans om vi alla är överens och ser detta dubbelspel genom ordetsgenomskinliga makt.