RASISM KONTRA MÅNGKULTURELLT SAMHÄLLE

[Anders]

Mäns aggressioner är något som tål att diskuteras. Kanske lite OT här, men OK:
Worldwide är det väl sett som något positivt. Uppenbarligen Uelt instrumentellt och noga planerat i islams expansion främst då men även i viss mån nu. Trumps anhängare är ju knappast mjukisar, vapen är ju sedda som tämligen sexiga.

Låt mig fråga dig Pollen - jag antar att du är man? - är du helt fri från den aggression som testosteronet sägs generera?

[Pilatus]

Mäns aggressioner är något som tål att diskuteras.

Framför allt kan vi ju inte ändra våra gener så att det passar framställda krav på en feminiserad man. Konflikter och dess hantering är kanske något att bilda ett skolämne om.

Alltså, vi får acceptera att vi är män och kvinnor. Återstår att lära sig leva i fredlig samexistens. Det är så fantastiskt mycket trevligare då det fungerar.

[klorofyll]

Apropå vad fängelsekunder kostar - hemskt ord detta "kostar"- så är 95% av alla fängelsekunder idag män. Och män har en absurd överrepresentation även i historiskt perspektiv.
Att idag göra en minoritet "osvenska" män till syndabockar är i jämförelse i kostnadssammanhang är oförskämt.

I ett filosofiskt forum förefaller oförskämdheten rumsren, eller?

Absolut min åsikt...

https://www.youtube.com/watch?v=SDl-atwBzf0

[Pilatus]

Under 2020 påbörjade 2 183 kvinnor en verkställighet inom Kriminal­vården vilket motsvarar 11 procent av alla påbörjade verkställigheter. Ref kriminalvarden.se

Kollade mina siffror och det visade sig att de kom från bra.se och var giltiga 2011.
Massiva övervikten män kvarstår dock.
Och ingen kommentar från moderator Pilatus om detta faktum dock ...

Jag tror det är väl känt att män är kraftigt överrepresenterade, även utlandsfödda män är våldsbenägna (relativt kvinnor) och andra generationens män, alltså svenska män med utlandsfödda föräldrar.

[Pilatus]

Jag tror det är väl känt att män är kraftigt överrepresenterade, även utlandsfödda män är våldsbenägna (relativt kvinnor) och andra generationens män, alltså svenska män med utlandsfödda föräldrar.

Jaja, men varför är män överrepresenterade? Och varför orsakar det inga diskussioner om integration eller kultur?

Jag har kommenterat det, tidigare i tråden. Det diskuteras väl dagligen i massmedia.
Trådens ämne handlar om mångkulturalism och rasism, Pollen.

[Anders]

Jaja, men varför är män överrepresenterade? Och varför orsakar det inga diskussioner om integration eller kultur?

Jag har kommenterat det, tidigare i tråden. Det diskuteras väl dagligen i massmedia.
Trådens ämne handlar om mångkulturalism och rasism, Pollen.

Okej, mina frågor var väl mer retoriska.
Illusionens famösa "Vad säger er dessa namn, och vad har format deras värderingar?" vill säga att om de med konstiga namn och med bakgrund i muslimska länder inte redan är brottslingar så blir dom det.

Äkta svenskar, fostrade av svensk präktighet vars rot är äkta svenskar "som växte upp i Sverige under 1800-talet och tidigt 1900-tal, ofta under svåra förhållanden, av omständigheterna tvingades lära sig veta hut, och hjälpa och respektera varandra, för att överleva. Det är mot denna bakgrund av erfarenheter de grundläggande värderingarna formats.", men som begår brott gör det givitvis inte för att de har naturliga egennamn och fostrade i vethutmentaliteten, utan av helt andra orsaker.

Så ser kostymrasism ut.

När kostymrasisterna talar brottsstatistik vill de säga samma sak: konstiga namn + muslimsk bakgrund=kriminalitet.
De vet att statistik inte berättar om orsaker.
För jag kan anföra statistik om SD-politiker som är överrepressenterade jämfört med andra partier.
Eller att män är överrepresenterade.
Ingen vill väl säga att om inte SD-politikern redan än brottsling så blir han det; eller om du är man så gör vi klokt i att hålla oss borta från dig.
Är SD-politiker dåligt integrerade i samhället? Män?

Ja, sån där polemik kan bli rätt tröttsam. Bättre lyssna på Nicholas Lunabbas sommarprogram. Där beskrivs problemen bättre. Men det gör inte problemen mindre, snarare tvärt om.

[Anders]

Det är alltid bra att lyssna på kloka människor.

Och Lunabba talade väl. Men alla dessa människor som lever långt ifrån det här, aldrig befattar sig med det och ändå vurmar för att "vi måste öppna våra hjärtan", en och annan av dem är inte direkt beredda att göra en Lunabbainsats. Och i mitt huvud måste mängder av människor göra sådana insatser för att det skall funka. Och det lär inte vara de som varit emot en generös flyktingpolitik. Men det är kanske att måla fan på väggen, de killar som Lunabba beskrev kanske inte är så många? Tvivlar dock på det.

[förstår mig själv]

Intressant här är
-hur sprider sig kultur
-hur olika kulturer smälter samman
Mer än vad man kan tro ligger religionen bakom en stor del av kulturens yttringar(hur vi är mot varandra). Västerlandets kultur präglas delvis av Jesus. Tex tolerans, förlåtelse och mildhet. Dock kvarstår en viss råhet i västländerna. Kultur förs över till barnen som får inpräntat olika värderingar och olika sätt att vara mot varandra.
Kulturkrockar är alltid värst för första generationen. Dvs idag har svenskar det jobbigt med kulturkrockar liksom första generationens invandrare har. En sammanslagning av kulturerna är nog på sikt oundvikligt. Genom att leva i sin kultur visar man kulturen och den sprids. Liksom tex hur språk/dialekter sprids sprids kulturer. Det är viktigt att göra något nu, pga att de styrande inte ändrar sig och risken för ett ”kulturkrig” är stor. Att historien upprepar sig. Tex att vi blivit invaderade av muslimer. Detta orsakar stora kulturkrockar. De olika grupperna isoleras och motsättningar uppstår. Enligt mig är lösningen en ”Jesus kultur”. Att vi så att säga går till ytterligheten av den befintliga västerländska kulturen. Att vi vänder andra kinden till, att vi visar tolerans och förlåtelse i större utsträckning än nu. Även till andra grupperingar(än religion) tex till olika politiska grupper grupper av knarkare, grupper av kriminella och andra kategorier av grupper.Till en början kan det verka som om vi ”offrar” oss men på sikt kommer allt att bli bättre (altruistiskt sett).

[Anders]

Det är alltid bra att lyssna på kloka människor.

Och Lunabba talade väl. Men alla dessa människor som lever långt ifrån det här, aldrig befattar sig med det och ändå vurmar för att "vi måste öppna våra hjärtan", en och annan av dem är inte direkt beredda att göra en Lunabbainsats. Och i mitt huvud måste mängder av människor göra sådana insatser för att det skall funka. Och det lär inte vara de som varit emot en generös flyktingpolitik. Men det är kanske att måla fan på väggen, de killar som Lunabba beskrev kanske inte är så många? Tvivlar dock på det.

Du ogillar polemik!
Som alla äkta svenskar är du konflikträdd.

Samtidigt har du den något extrema åsikten att om du inte gör allt så ska du inte göra något alls.
Lite som att att min blygsamma insats att kasta JohnSilverfimpen i avsedd behållare, eller Dajmpappret i papperskorgen inte betyder ett skit i globalt perspektiv.

Jag har inte cynikerns perspektiv.
Polemik är bra!
Lunabba är polemisk och det är bra - men han är kanske snällare än jag?

Jag har alltid tyckt att polemik på sin höjd är silver och att allvarligt försöka se på problem och försöka hantera om möjligt är guld.
Tiotusen skanderande aktivistbarn är inte värd en väl tänkande beslutsfattare. Det som är svårt är svårt och där skall man börja. I att saker som är svåra är svåra och hantera dem som sådana.

Jag går inte igång på att "få rätt", jag går igång på att ha lyckats kartlägga en situation. Då tvingas man i bland ta argumentationens väg. Men det här vinnandet är jag inte mycket för.

Invandring, och utsläpp av C02, är svåra problem.

På en arbetsplats, eller på annan plats där man måste framåt får käbblet stå tillbaka och människor måste jobba tillsammans. Det är väl OK att du och jag tuppfäktar lite, men man får hoppas att ansvariga politiker och experter jobbar för lösning istället för att "vinna". Och en lösning innebär förhoppningsvis att man gör något åt saker. Antagligen inte så mycket som någon som "valt sida" önskar, utan något som är politiskt, praktiskt, whatever möjligt.

Det Lunabba sa var inte polemik i min bok. Han berättade om hur något förhöll sig, med verklig insyn i problemen. Inte ens en SD-are kan rynka på näsan åt det han hade att berätta.

[Anders]

"Invandring, och utsläpp av C02, är svåra problem.", skriver du.
Alla problem är ju det när man ser närmare på dem.
Jag tror att det är mer fruktbart att vända på frågan, t ex är det kontraproduktivt att jag istället för att ta bensin/diesel-bilen till jobbet promenerar, cyklar eller reser kollektivt?
Eller är det kontraproduktivt att jag respekterar mina invandrade kollegor i stället för att göra dem medskyldiga till andra invandrares brott?

Att "allt är svårt, så komplicerat" får tjäna som ursäkt för att inte göra något alls är ett stort problem.
Och vi vet ju att politiker älskar att tillsätta utredningar ...

Inte kontraproduktivt alls, även om det är lättare att hålla nu då jag har jobb på hemorten och kan cykla än då bilpendling förkortade min restid med en timma dagligen. Invandrade kollegor är naturligtvis som vilka kollegor som helst. Har suttit och kastat medlidsamma blickar av samförstånd med både kinesiska och eritreanska kollegor när svenska kollegor har haft otur då de tänker... att jobba med folk tar bort allt bjafs på ett par dagar och visar om de tänker rätt eller inte. Oavsett allt.

Parentes, de släppta restriktionerna nu kommer att innebära en hel del utsläpp.

[Anders]

Anders
Ja, kanske utsläppen ökar.
Jag har inte ens körkort, reser inte med flyg eller buss utan med tåg - självklart är jag storstadsbo. I landsorten är det inte lika enkelt att vara klimatsmart.
Men du menar att när fler tvingas tillbaka till arbetsplatsen och inte jobbar hemifrån så ökar bilresandet?
Finns det beräkningar som visar hur utsläpp har minskat i länder som varit mer eller mindre nedstängda?
Sverige har trots allt varit uppseendeväckande öppet under hela pandemin (det gillar jag!), så hur ser det ut för oss?

Det kommer bli väldigt mycket trängre på motorvägen Uppsala-Stockholm. Och jag tänker inte rynka på näsan en sekund åt någon som tar bilen istället för att sitta på pendeltåget en halvtimma längre. Och det kan ingen annan bortskämd akademiker göra heller.

[hakkapeliitta]

Måste säga att jag förstår Anders. Upp minst en havltimme tidigare och likadant tillbaka.
Har man ett stressigt jobb är varje minut viktig. Man vill hem snabbt, orka stå i kö och vänta och trängas med folk.
Tanken med kollektivtrafik är bra men funkar inte för alla.

[Anders]

I den meritokratiska socialismens värld jag skulle önska skulle alla jobba på hemorten, med cykelavstånd, men nu har vi ju marknaden som styr var människor födda i subakademiska familjer jobbar så så är det inte. Den marknad som göder alla libertarianska entreprenörstyper och all rödvinsvänster.

[hakkapeliitta]

Med den sparade timmen tar vi bastu och en öl efteråt, sen är vi som nyfödda.

[hakkapeliitta]

Medhåll. Jag har även strypt några älgar, kött åt familjen. Skallade en gång en älg som var tyken.
En älg är tvåhundra kg kött, nu är vintern räddad. Tog en halvnelson på älgen och den var chanslös.