A-kassa utan myndigheter/staten osv..

[Kallekula]

Varför kan inte medlemmarna själva i a-kassorna bära kostnaderna för sina arbetslösa medlemmar? På så sätt skulle vi ju slippa att blanda in dessa tjafsande politiker. Vad kan förhållandet vara mellan förvärvsarbetande arbetslös 10-1 eller är det 5-1? Vid 10-1 skulle ungefär 10 % av de arbetandes lön gå till de arbetslösa vid 5-1 20% osv.  

Så att avsätta ungefär en 1000-2000 kr i månaden till en arbetslöshetsförsäkring skulle ju räcka (beroande på antalet arbetslösa). Och man skulle slippa dessa tjafsande politiker. Redan idag tas ju en 1000-2000 kr ut till de som går på a-kassa( pengarna måste komma någonstans ifrån om vi inte lånar till dem).

Minskad arbetslöshet skulle dessutom med detta system direkt avspegla sig i de förvärvsarbetandes lönekuvert. Så de skulle vara riktigt måna om att alla medlemmarna hade jobb. Den som hade varit arbetslös i 6 månader eller längre skulle de nog antagligen göra sitt bästa för att se till att denna fick ett jobb. Och de som var arbetslösa skulle känna presssen att göra sitt bästa för att få ett jobb. Allt för att inte svika de övriga  medlemmara. Som det är idag är det otydlig var ansvaret går ocgvar solidariteten ligger.

System liknande detta kommer nu etappvis att införas vad det gäller trafikfordon. Dvs trafikförsäkringen ska allena ska täcka kostnader som trafikaneterna ställer till med. System som detta finns i Finland och det fungerar bra. Så varför inte i Sverige? Och varför skulle inte detta även kunna gälla a-kassorna.

[Katana]

Har du själv varit arbetslös ?

[Kallekula]

Har du själv varit arbetslös ?

Ja. Och du? Nåväl. Vad tycker du om själva iden? Gillar du den inte? Varför isf?

[Katana]

Nä är väl inte så för idén då det stressar den arbetslösa än mer och när stressen blir ohanterlig blir människan även mindre motiverad att göra ngt. åt saken. Stress gör människan 'handlingsförlamad' och även tom. sjuk.

[Kallekula]

Och varifrån tror du pengarna kommer ifrån idag? Växer de på träd?
Typiskt Sverige. Rättigheter men att sedan när det kommer att ta ansvar då talas det om stress och orättvisor. Som det är idag är det diffust, utsmetat ansvar. Folk verkar ju som sagt tro att pengarna växer på träd.

Skapa metoder som minskar pressen då, spelar ju ingen roll vilka metoder man har bara resultat blir bra, dvs färre arbetslösa. Och idag finns ju ingen direkt press. Trots detta hög arbetslöshet. Dags att pröva något nytt. Får väl se hur det går med piskan istället (dvs sänkt a-kassa).Men som sagt ifall arbetstagarna själva istället stod för denna försäkring skulle de själva få bestämma hur de skulle göra. Istället för pappa staten som det är idag.

[Katana]

Ta det lugnt, det är bara min åsikt om saken.
Och glöm för guds skull inte att du frågade om den.

Man behöver nog anpassa metoderna mer individuellt inom alla dessa olika verksamheter för att man ska få det att fungera. Vi är alla lite olika stöpta, därför behöver vi även lite olika metoder för att var man ska få samt ta den möjlighet de kan.

Piskan kommer inte att fungera i längden, det vet man redan. Vården är redan överbelastat

[Kallekula]

Piskan kommer inte att fungera i längden, det vet man redan. Vården är redan överbelastat

Visst klart man skulle ha individuella metoder, om man fann detta givande. Det skulle vara upp till medlemmarna själva att bestämma. AF skulle ju inte finnas mer.

Det vet man redan säger du. Hur kan man veta det om man inte prövat det än?

Ja detta med sjukskrivningar. Hur kan i Sverige ett välmående land ha bland de mest sjukskrivna folken ( i väst). Självklart för att det finns en kultur att sjuksskriva sig för lite småont, allmän svag stress osv osv samt att det är för dålig kontroll i systemen. Det bör ses över. Just nu visar det sig tex att missbruket med VAB var dubbelt vad mantrodde. Någon förvånad? Det finns inget rimlig anledning till dessa höga sjukskrivningstal , OBS om man jämför med övriga västländer.

Fast det klart för sossarna har det varit bra tex förtidspensionärer räknas ju inte till de arbetslösas skara.

[Katana]

AF finns till av rent statistiska själ för att vissa ska ha ngt. att kalkylera för att kunna gnälla och sätta ytterligare press på de kalkylerade i syfte av att ha garanterad framtid som kalkylator.

Detta kallas för välorganiserad gnäll. En sluten faktor, en segregerande verksamhet av bekvämlighet. Att konstatera saker har väl alltid varit så mycket enklare än att få ngt. egentligt gjort.

Systemet ÄR välkontrollerat. Men frågan är som sagt för vems fördel ?

Börjar du ana vad det hela går ut på egentligen ? Förstår du vad du egentligen predikar för ?

[Kallekula]

AF finns till av rent statistiska själ för att vissa ska ha ngt. att kalkylera för att kunna gnälla och sätta ytterligare press på de kalkylerade i syfte av att ha garanterad framtid som kalkylator.

Detta kallas för välorganiserad gnäll. En sluten faktor, en segregerande verksamhet av bekvämlighet. Att konstatera saker har väl alltid varit så mycket enklare än att få ngt. egentligt gjort.

Systemet ÄR välkontrollerat. Men frågan är som sagt för vems fördel ?

Börjar du ana vad det hela går ut på egentligen ? Förstår du vad du egentligen predikar för ?

Nix vad predikar jag för?

Af finns till för att minska arbetslösheten. Gör ej AMS detta så kan man lägga ned AMS. Inte kostigare än så.

Jasså systemet är väl kontrollerande säger du. Nåväl här får du lite insideinfo (har bekanta som jobbar inom AMS). När aktivitetsgarantin infördes för ett antal år sedan så var tanken med åtgärden att stärka de långtidsarbetlösa. Aktivera dem och få in dem i ett socialt sammhang. Detta för att underlätta för att de skulle få ett riktigt arbete. Nåväl det var det officiella förklaringen. Ett annat syfte - som var inofficiellt - var att AMS visst att det fanns många arbetslösa som gick på a-kassa och arbetade svart. Dock kunde man inte komma åt detta. Med aktivitetsgarantin tvingades dessa långtidsarbetslösa till aktiviteter dagligen. Tycka vad man nu vill om det men det är alltid runt en 30% som INTE kommer när de blir kallade till denna aktivitet. De avskrivs från AF. Vad tror du det beror på? Och det var bra ett av många kryphål som finns. Så ett litet soll är tilltäpt. Att det inte uttlades från politiskt håll att detta var ett av syfte med aktivitetsgarantin är inte så konstigt. Den sosse som uttalade det hade varit politiskt kokt. Nåväl så kan det gå till bakom kulisserna.

Jag predikar inget annat kostigare än det som framgår i den ursprungliga inlägget. Vad är det för konstigt med det? Skyldigheter och rättigheter. Det skulle bli mer transparant och mer raka puckar. Tycker att beslut och det som rör ens eget liv ska vara så nära en själv som möjligt. Inget konstigt med det.

Och jag vet att arbetgivaren idag med sina avgifter står för en hel del av skatteintäckterna som går till bla de arbetslösa. Nu ska ju dessa sänkas en aning i samband med att a-kassan sänks. Sytet att skapa fler jobb. Får väl se vad som händer.

Desstom säkningen av a-kassan kommer ju ske efter...vad är det 200 dagar? A-kassan var inte och är inte tänkt att leva på under en längre tid. det är bara en omställningsförsäkring.

Får vi inte bukt med den höga arbetslöheten (ersättningarna till de arbetslösa) lär det bli stora problem för Sverige i framtiden. arbetslösheten + de alltfler äldre som kommer ha behov av äldervård. den ekvationen går inte ihop. Så visst är det väl bra om något görs nu innan det är försent.

[Katana]

Förstår du inte att ju fler det finns att kalkylera desto säkrare framtid för en kalkylator. AMS är till för att registerera antalet arbetslösa och mycket riktigt är det inte så noga med verksamheternas skyldigheter utan den enskildes just för att systemet är uppbyggt på så vis att den enskilde hamnar i kläm - för att man ska i fortsättningen kunna kalkylera. Glappet växer och det är meningen att det skall vara på så vis.

Världen är uppbyggd på att tjäna på andras bekymmer och behov.

[Kallekula]

Förstår du inte att ju fler det finns att kalkylera desto säkrare framtid för en kalkylator. AMS är till för att registerera antalet arbetslösa och mycket riktigt är det inte så noga med verksamheternas skyldigheter utan den enskildes just för att systemet är uppbyggt på så vis att den enskilde hamnar i kläm - för att man ska i fortsättningen kunna kalkylera. Glappet växer och det är meningen att det skall vara på så vis.

Världen är uppbyggd på att tjäna på andras bekymmer och behov.

Konkurrensutsätt AMS. Såsom sker i många andra länder. Men visst har du helt rätt. Mydigheter som lever ett eget liv är inte bra för en demokrati.

[Katana]

Det kommer att bli så förmodligen och nej precis svarar jag på det sista

[Kallekula]

Kruxet för AF är att de dels har som uppgift att utföra mydighetskontroll. Dvs kontrollera att de arbetslösa söker anvisade arbeten (sker inte så är det arbetslöshetskassan INTE AF som stänger av den som inte följer reglerna). Dels ska AF motivera de arbetssökande, vara coach till de arbetssökande osv. Dessa två roller tror jag de arbetslösa har svårt att förena i en och samma arbetsförmedlare.

Vad man borde göra är att dela upp dessa funktioner. Att motivera och coacha kan mycket väl ske av privata aktörer (vanligt i andra länder). Själva myndighetskontrollen kan några sura gamla arbetsförmedlare pyssla med.

Det finns lite andra krux med att privatisera arbetsförmedlingsverksamheten men de är inte så stora att det är omöjligt.

[Katana]

Lite basic sunt förnuft skulle vara allt som behövs. Dvs. trevligt bemötande, support (möjligheter) och respekt.
Men det finns det ju inte resurser för och mindre av det blir det också.  :D

[Kiifen]

Har för mig att jag hörde om en privatägd a-kassa nanstans, kommer inte ihag vart jag läste det dock. Men jag tyckte att idén var klart intressant. A-kassan skulle inte behöva befinna sig i statens händer, allting behöver inte vara i statens händer.
Fragan är vad som händer ifall man skulle lägga ut allting pa lokalniva och medlemsansvar. Vi skulle ha tullar för allting och en massa skit, en massa käbbel för minsta förändring, osv. kanske...