A-kassa är något fult eftersom man "tjänar" pengar på "andras arbete.
Det fulaste en moderat vet är alltså a-kassa.
Men vad är då aktier? Aktier innebär andel i ett företag, när du köper en del av företaget är det alltså en risk för dig, du kan förlora pengarna du satsar, men dina pengar kan också bli en investering och ge avkastning.
Men poängen är här att DU inte har bidragit med något arbete. Du har bara bidragit med kapital.
Både a-kassa och aktier innebär alltså i realiteten samma sak, du får pengar utan att behöva göra någon arbetsinsats själv, ändå är det fult att ta a-kassa men inte att investera aktier i företag som tillverkar vapen, cigaretter eller andra "etiskt" tvivelaktiga produkter/tjänser.
Det enda som spelar någon roll tycks vara om verksamheten genererar profit eller inte.
Visste ni att Sveriges vapenexport fördubblats sedan 11 september? Kanske skulle man varit smart investerat lite aktier?
A-kassa kontra Aktier
Moderator: Moderatorgruppen
Konstig liknelse. Om arbetslösa la upp sina profiler och idéer i någon form av register och privata intressenter fick investera i dem i utbyte mot en eventuell framtida avkastning vore det samma sak, och detta - eftersom det rör sig om frivilliga autonoma transaktioner - skulle inte vara något fult, precis som att aktier inte är det.
Transfereringspolitik, i liberalistisk anda, är fult eftersom det är stöld. Man stjäl rättmätigt förtjänad egendom av vissa och ger dem till andra som inte förtjänat den. Nu är ju det en väldigt mustig och onyanserad beskrivning som jag inte skriver under på själv, men det är en ståndpunkt omöjlig att föra angående aktiemarknaden och poängterar därför skillnaden.
Transfereringspolitik, i liberalistisk anda, är fult eftersom det är stöld. Man stjäl rättmätigt förtjänad egendom av vissa och ger dem till andra som inte förtjänat den. Nu är ju det en väldigt mustig och onyanserad beskrivning som jag inte skriver under på själv, men det är en ståndpunkt omöjlig att föra angående aktiemarknaden och poängterar därför skillnaden.
Vem tror att aktiemarknaden skapades för att investerare skulle kunna tjäna pengar på den?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster
