Demokrati och miljövård

[näckrosblad]

Centerpartiet: 5 tips på hur du kan minska din klimatpåverkan

• Ha inte så bråttom. Håll hastighetsgränserna. Om du kör i 110 km/h istället för 90 km/h ökar bränsleförbrukningen med 10-20 procent. Du gör av med ca 1-1,5 dl extra bensin per mil.
  
• Frosta av frysen minst ett par gånger per år och håll rätt temperatur. 5ºC i kylskåpet och -18 ºC i frysen.
  
• Behöver du ha det så varmt? Genom att sänka inomhustemperaturen med 1ºC minskas energianvändningen med 5 procent.
  
• Byt ut dina vanliga glödlampor till lågenergilampor. De är 5 gånger effektivare och håller 10 gånger längre.
  
• När du köper nya elapparater och vitvaror, titta på eneergiåtgången och välj de mest energieffektiva produkterna.

Svenska Nihilistsällskapet: 5 tips på hur vi kan stoppa klimatpåverkan

• Reducera jordens överbefolkning med minst 50%
  
• Avveckla den demokratiska konsumismen, där pengar och affärshandel utgör de primära drivkrafterna i samhället
  
• Decentralisering av statlig administration och ekonomi
  
• Låt staten köpa upp alla obebodda områden och omvandla dessa till naturreservat
  
• Inför obligatoriska skräpuppsamlingsdagar där människor får hjälpas åt att plocka upp efter sig, både i städerna och ute i naturen

Vidare studier:

Åh, global uppvärmning

Naturalism

Self-Gratification, Global Destruction

Environmentalism Contra Democracy

Pentti Linkola

Ted Kaczynski

[Avantgardet]

Det där nihilistsällskapet är allt annat än nihilister.

[näckrosblad]

Deras syn på nihilism:

http://anus.com/tribes/snus/nihilism/ar ... exis/nihil

[Avantgardet]

Ja, och den är allt annat än nihilism.

[LHE]

Det där nihilistsällskapet är allt annat än nihilister.

Känns det meningsfullt att undvika trådens ämne?

Avveckla den demokratiska konsumismen, där pengar och affärshandel utgör de primära drivkrafterna i samhället

Hade en diskussion med några individer om detta så sent som i går. De pratade i mun på varandra om hur viktigt det helt plötsligt är att spara energi på det sätt som (c) nu onanerar åt, men så länge folk har ett alternativ, så kommer majoriteten alltid att välja det bekvämare, konsumismiska. En skillnad kommer aldrig att bli möjlig förrän marknaden slutar bestämma. Ett slags "idealistiskt tvång" är det enda relevanta.

[Anders H]

Reducera jordens överbefolkning med minst 50%

Det är inte ofta man hör en person prata sig varm om befolkningskontroll. Mig veterligen var det bara diktaturen Kina som har praktiserat detta. Man fick bara skaffa ett barn per hushåll. Detta ledde till att massor av flickor dödades, eftersom man vill ha en pojke om man bara får skaffa ett barn. Det finns idag hundratusentals fler män än kvinnor i Kina, vilket i sig är en faktor som på sikt hämmar befolkningen. Hade Kina varit en välskött stat, hade inte behovet av befolkningskontroll ens funnits. Dessutom, Centerpartiet har en viktig poäng.

[näckrosblad]

En välskött stat ser till att den inte övebefolkas, oavsett kön (varför skulle vi börja avrätta flickor? Kinesisk kommunism imponerar inte på mig).

Se hur det ser ut i Amerika just nu:

http://video.google.com/videosearch?q=i ... on+gumball

Centerpartiet har ingen poäng, förutom att undvika att lösa problemen.

“Sammanfattningsvis, slår forskarna fast, har 29 procent av alla de arter som fångades kommersiellt på 1950-talet redan kollapsat och i det närmaste utrotats i dag. Och fortsätter vi på exakt samma spår som nu kan vi glömma att kunna äta viltfångad fisk och skaldjur inom bara några decennier - år 2048 närmare bestämt.”

[...]

“- Men framför allt genom att hitta sätt att beräkna värdet av biologisk mångfald när vi beräknar utvecklingen i vår ekonomi, säger Carl Folke.”

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13985920.asp

(c): "byt till lågenergilampor" - HAHAHA!

[Avantgardet]

Känns det meningsfullt att undvika trådens ämne?

Anser det viktigt med definitioner. Sitter det en idealist på andra sidan så kan han använda nihilismen (om den förstås, som ovanstående sida mer eller mindre uttryckte det, som en "vetenskaplig metod" istället för ett moralfilosofiskt ställningstagande) i vilket syfte han vill - den kan anta vilken form som helst - men då är den inte nihilism. Bättre är att kalla grisen vid dess namn, för att undvika missförstånd.

[Kallekula]

Varför inte avskaffa jordens befolkning med 100% då?

Skämt å sido. Eftersom befolkningstillväxten inte längre är ett problem så ligger väl problemet i vilken livsstil vi lever i väst. Och även vilken livsstil (med miljöförstöring) som kan komma att ske i Indien, Kina osv. När de utvecklas.

Finns knappast någon i Sverige som är villig att göra mer än symboliska uttalanden  om miljön. Vem säljer bilen flyttar frivilligt från villa till lägenhet och börjar åka kommunalt för miljöns skull. Dvs lite mer radikala åtgärder, men så då går det inte för då hotar det livsstilen. Där är Bush ärlig när han säger vi genomför inga åtgärder som kompromissar på den amerikanska livsstilen. Ärligt och rakt bara tuta och köra.

p.s lågenergilampor vilket bull, 80% av energin i en lampa är värme, så vad spelar det för roll på vintern om värmen kommer från elementen eller från lamporna? Typexempel på att inte göra något åt problemet.

[Anders H]

En välskött stat ser till att den inte övebefolkas, oavsett kön (varför skulle vi börja avrätta flickor? Kinesisk kommunism imponerar inte på mig).

En av orsakerna är att diktaturen hade tillväxtbegränsning i syfte att minska överbefolkingen. Så bara man håller sådana som du borta, så har man goda förutsättningar att utveckla ett samhälle.

[Stefan]

Reducera jordens överbefolkning med minst 50%

Det är inte ofta man hör en person prata sig varm om befolkningskontroll. Mig veterligen var det bara diktaturen Kina som har praktiserat detta. Man fick bara skaffa ett barn per hushåll. Detta ledde till att massor av flickor dödades, eftersom man vill ha en pojke om man bara får skaffa ett barn. Det finns idag hundratusentals fler män än kvinnor i Kina, vilket i sig är en faktor som på sikt hämmar befolkningen. Hade Kina varit en välskött stat, hade inte behovet av befolkningskontroll ens funnits. Dessutom, Centerpartiet har en viktig poäng.

Att en policy praktiserats av Kina gör inte att den är felaktig.

Vidare har många länder försökt minska befolkningsökningen. Det främsta vapnet har varit preventivmedel.

Så bara man håller sådana som du borta, så har man goda förutsättningar att utveckla ett samhälle.

Idiotisk kommentar.

[näckrosblad]

Ett par saker:

1. Jag använder nihilism som en tankeprocess. Därmed handlar det inte om en "förvandling". Varje värdering jag träffar på, varje bit av information som tas in, låter jag passera genom mitt nihilistiska filter, så att säga. Nihilismen är realismens bästa vän.

2. "Utveckling" är ett modernt begrepp. Utveckling mot vadå? Vad är målet med vårt samhälle? Konsumtion? Du behöver inte oroa dig -- vi kan inte konsumera för evigt, inte med en så här stor befolkningsmängd och konsumtionstakt. Dina barn får lida av hur du lever.

3. Befolkningstillväxten är allvarligt kritisk.



(Ja, vi i Väst måste ändra livsstil, oavsett läget i U-länderna).

[Kiifen]

[Kallekula]

Om u-länder utvgeckas till i-länder blir det ingen explosiv befokningsökning. Det tror jag håller på att hända. Kolla vad forskarna säger.

Kruxet blir om tex Indien och Kina ska anamma tex USA i miljöförstöringshänseende.

Många människor i sig är inget problem. Vi kan få in hela världens befokning på Gotland, om alla får en kvm var. Så det bor inte specielt många på vår jord. Ny teknik inom jordbruken skapar mer grödor. Nej som sagt det handlar om miljöförstöringen.

[Anders H]

Så bara man håller sådana som du borta, så har man goda förutsättningar att utveckla ett samhälle.

Idiotisk kommentar.

Tänk efter. Avfärda inte allt du inte begriper som "idiotiskt". Begrunna istället näckrosblads metoder och mål.