Antifeminism

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Antifeminism

Inläggav Jörgen » 19 jul 2007 10:35

Finn fem fel åt mig i följande resonemanget, jag gör det inte.
Några osäkra påståenden finns nog.


"the reason the police arrest fewer female murderers is because female murderers are more cunning"


It stands to reason, that a woman´s favorite murder weapon is a man, whom she can manipulate.

Women are not at all a friendlier sex.
Neither are men for the matter.

Society is happy when they can find the male perpetrator who did it,
and will generarilly look no further for the female who put him up to it in the first place
    maybe by demanding materialistic effects and not caring about how he got it
    maybe by presenting him with a tale of how she was wronged by an absent victim to be
    maybe by demanding  a personal service for sexual reward

In a society where a woman is not regarded as responsible for the actions of the male associate (by being cute and defenseless), she will not be held accountable for the results of her witchery.

Feminists (the self appointed uber-idiots amongst those already appointed to be society´s fluffy idiots) don´t want this responsibilaty
- anything, whenever possible,  should be blamed on men, they thereby (inadvertantly?) dump all authority on men collectivly.

Equality? Yay! Because we´re women!

Equal prison time? Nay! It´s men´s fault!





Det brukar officiellt gå cirka en kvinnlig mördare på 10 manliga,
vad beror denne snedfördelning på?
Enligt teorin ovanför så beror det alltså inte på att kvinnor skulle vara mindre våldsamma.
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

suchanother
Avstängd
Inlägg: 4109
Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
Ort: Göteborg

Inläggav suchanother » 19 jul 2007 11:37

Ett fel , fel?, är nog att kvinnors våld ses ofta som motvåld i försvarssyfte. Härmed ärver rättssystemet den allmänna opinionens tänkande om kvinnor som offer. Rätt eller fel?
Domstolarna tar ofta, medvetet eller omedvetet, hänsyn till ett socialt sammanhang. I ett brott med dödlig utgång döms kvinnor hellre för dråp isf. mord vilket är legio i liknande fall med en man.

Öht. är kategoriseringen av onda, men kanske nödvändig. Kommer ihåg en diskussion jag hade om brottslighet med en kompis.
Svartskallar begår ovanligt mycket brott, hävdade jag. Vilket är sant, bara att läsa statistiken. Jag fick då mothugg enligt följande modell; "varför särskiljer du invandrare från andra medborgare? Bara för att en invandrare begår ett brott så är detta så mycket värre än att en svensk begår samma brott"
Måste medge att jag i just i den situationen blev lite ställd. Vill han göra mej till en rasist?

Frågan är dock; om du genom en analys kan identifiera en grupp med gemensamt särmärke, är detta fel? Tvärtom hävdar jag, hela den vetenskapliga metoden går ut på detta.
I detta fallet råkade det vara en politisk känslig fråga men "allt för vetenskapen".


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 33 och 0 gäster