Socialism

[bronken]

Socialism!!!

Med en socialistisk ideologi vinner alla individer en trygghet och livs njutning som inte går att hitta inom någon annan ideologi. Man får ett samhälle som är uppbyggt på en stark gemensam moral och känner för medmänniskan i såsom ekonomi och såsom omsorg. Detta är med det ett ganska lätt svar att ge.  

[JemyM]

Socialism är det närmaste du kommer en sekulär religion.

[Algotezza]

Socialism!!!

Med en socialistisk ideologi vinner alla individer en trygghet och livs njutning som inte går att hitta inom någon annan ideologi. Man får ett samhälle som är uppbyggt på en stark gemensam moral och känner för medmänniskan i såsom ekonomi och såsom omsorg. Detta är med det ett ganska lätt svar att ge.  

I teorin eller i praktiken?

A

[bronken]

De båda (praktiken och teorin) blir nog mitt svar på denna frågan. Ett exempel på detta är att Sverige ligger 2: a för de bästa rankade länderna med den bästa livskvalitén. Socialismens medförda försäkring är orsaken till detta.

[Algotezza]

De båda (praktiken och teorin) blir nog mitt svar på denna frågan. Ett exempel på detta är att Sverige ligger 2: a för de bästa rankade länderna med den bästa livskvalitén. Socialismens medförda försäkring är orsaken till detta.

Definiera livskvalité! Ingår självmordsstatistik där?

A

[Avantgardet]

Jag trodde socialism var mer eller mindre utbytbart med solidaritet? Det förvånar mig då mycket att den trots allt lyckas ingå förening med nationalism. Lika mycket som det alltid förvånat mig när min fascistoida gamla far suttit i fyllan och sjungit internationalen, gråtandes och snyftandes. Har aldrig riktigt begripit mig på det där, hur det kopplat bakom hans pannben. Landets ledande antiintellektuella. Man kan riktigt se hur en liten el-loppa lyckas ta sig över den djupa klyftan mellan hans båda hjärnceller. Det har alltså förvånat mig att denne man, för vilken jag citerat en passage hos Strindberg i Röda rummet (:"Not 1. Varför föräldrar (i synnerhet fäder) oftare hata än älska sina barn beror därpå, att barnen inkräkta på deras ekonomiska välbefinnande."), varpå han skrattade så han höll på att stupa gubbdjävuln, i sin egoism likväl kunde sitta och sjunga internationalen. Antingen hade han alltså någon oerhört primitiv förståelse av det här med ideologi, eller också var det bara nåt modellinlärt oreflekterat beteendemönster. Det fick emellertid sin lösning tämligen oproblematiskt, det visade sig att gubben var sentimental och tänkte på sin egen far, alltså min farfar (som var socialist av det gamla, hedervärda, snittet). Det var alltså bara en parallell till det här reciterandet av Dan Andersson och Nils Ferlin som han också tar till i stunder av sentimentalitet.

Jag har förstås försökt lära honom vad solidaritet och socialism innebär, men det upplevs av honom som så totalt främmande att det är glömt redan innan nästa grogg. Om nätterna skred jag till verket. Iförd "stealth-utrustning", infraröda goggles, och skärbrännare, smög jag kattlikt med ninjamoves nedför trappen, in i köket, och klättrade upp i skafferiet. Ofta slant något byte ur greppet hos de små barnhänderna på fyraåriga jag och jag blev utjagad ur kåken. Denna förebannade gubbdjävul!

Sorry, poängen! Solidaritet ja, är det inte det som socialismen handlar om? Ligger det inte redan i begreppet social? Samma som med mitsein, medvaro?

[Zokrates]

Två socialister som skapade sig egna varianter på socialism, var ju Hitler och Mussolini, en annan kan ju tänka sig att vissa "socialister" avser att socialiseringen bara skall omfatta utvalda människor. Därav kan det aldrig vara fråga om socialism. Ähh, fy fan för politiker, om de är ett uttryck för folkets vilja så är det folket inte klokt.

Skillnaden mellan en människa och en hund är ibland endast vem som håller i kopplet, men varför vi människor så gärna vill gå i koppel, det fattar jag inte.

[Algotezza]

Jag trodde socialism var mer eller mindre utbytbart med solidaritet? Det förvånar mig då mycket att den trots allt lyckas ingå förening med nationalism. Lika mycket som det alltid förvånat mig när min fascistoida gamla far suttit i fyllan och sjungit internationalen, gråtandes och snyftandes. Har aldrig riktigt begripit mig på det där, hur det kopplat bakom hans pannben. Landets ledande antiintellektuella. Man kan riktigt se hur en liten el-loppa lyckas ta sig över den djupa klyftan mellan hans båda hjärnceller. Det har alltså förvånat mig att denne man, för vilken jag citerat en passage hos Strindberg i Röda rummet (:"Not 1. Varför föräldrar (i synnerhet fäder) oftare hata än älska sina barn beror därpå, att barnen inkräkta på deras ekonomiska välbefinnande."), varpå han skrattade så han höll på att stupa gubbdjävuln, i sin egoism likväl kunde sitta och sjunga internationalen. Antingen hade han alltså någon oerhört primitiv förståelse av det här med ideologi, eller också var det bara nåt modellinlärt oreflekterat beteendemönster. Det fick emellertid sin lösning tämligen oproblematiskt, det visade sig att gubben var sentimental och tänkte på sin egen far, alltså min farfar (som var socialist av det gamla, hedervärda, snittet). Det var alltså bara en parallell till det här reciterandet av Dan Andersson och Nils Ferlin som han också tar till i stunder av sentimentalitet.

Jag har förstås försökt lära honom vad solidaritet och socialism innebär, men det upplevs av honom som så totalt främmande att det är glömt redan innan nästa grogg. Om nätterna skred jag till verket. Iförd "stealth-utrustning", infraröda goggles, och skärbrännare, smög jag kattlikt med ninjamoves nedför trappen, in i köket, och klättrade upp i skafferiet. Ofta slant något byte ur greppet hos de små barnhänderna på fyraåriga jag och jag blev utjagad ur kåken. Denna förebannade gubbdjävul!

Sorry, poängen! Solidaritet ja, är det inte det som socialismen handlar om? Ligger det inte redan i begreppet social? Samma som med mitsein, medvaro?

Solidaritet är idag utbytt mot soliditet. Peng bank ing hind.

A

[Lasarus]

Med en socialistisk ideologi vinner alla individer en trygghet och livs njutning som inte går att hitta inom någon annan ideologi.

Socialismen är uppbyggd av en klass-solidaritet som inte känner några nationsgränser. Man värderar alla lika, fattig som rik, jude som arab, CP-skadad som idrottsstjärna. Alla har samma rätt överallt.

[JemyM]

Nja, socialism är uppbyggt på att lägga ner alla verksamheter utanför staten för att tillverka en enda klass (arbetarna). Problemet med den filosofin är att arbetare har behov av arbete och arbeten tillverkas inte när medborgare inte uppmuntras till att ta egna initiativ och driva dem. Dessutom korrumperas staten på samma sätt som större företag så även om man får bort korrumperade företag så skapar man sig bara en ny korrumperad arbetsgivare (staten).

En fungerande stat behöver en balans mellan frihet, välfärd och trygghet, det är den enda modellen som fungerat. Socialism bygger på en del "så skall du vara" dygder och utopiska ideal. I regel krashar sådana ideologier förr eller senare när färre och färre klarar normen. Dessutom har vi inte lika mycket fysiskt arbete idag som vi hade när socialismen var befogad vilket gör den ganska förlegad med dagens mått.

Vad vi har i Sverige idag är en slags välfärdsliberalism där enda skillnaden på socialdemokraterna och moderaterna är fördelningen av kapital.

[Lasarus]

Nja, socialism är uppbyggt på att lägga ner alla verksamheter utanför staten för att tillverka en enda klass (arbetarna).

Det är endast en metod som människor användt för att införa socialism, inte den bakomliggande tanken, ideologin.

[Sceptisk]

Det är stater som är problemet, bristen på traditioner. Kapitalismen är till en början pragmatisk, övergår sedan till att bli kall och hänsynslös, därefter inbilsk och trångsynt. Precis samma sak händer med socialismen. Det är statstänkandet med alla försvinnande traditioner som är problemet. Pengar är nödvändiga, men de måste investeras i traditionerna för annars kommer man ingenstans. Man kan inte leva utan att ha en livsstil. Varken kapitalism eller socialism är livsstilar, de kan inte ge någon tillfredställelse i livet. I sig sig själva skapar de antingen enorma orättvisor eller förtryckande byråkratier. Vi behöver traditioner och ritualer för vår levnad och för att det ska kunna hända nånting. Krogen är ett bra exempel på en modern tradition. Just för att det är en traditionell ritual så kan folk få chansen att träffas och gå igenom veckan under egenbesämda metoder. Julen har länge varit en familjehögtid, men det har inte alltid varit så och det verkar som att det blir mer populärt att ha storbjudningar på julafton. Så vi har ritualer vad gäller sociala sammankomster, men vad är det för ritualer som statspolitiken erbjuder? Som sociala ingengörer ska de komma och lägga folks liv tillrätta. Det känns otroligt futtigt, främmande och arrogant. Staten tar ifrån människorna deras liv för att sedan sälja tillbaka dom. Traditioner och ritualer motverkar detta eftersom då kan alla vara delaktiga i "samhällsbyggnaden".

[Explorer]

Tack Sceptisk,
för ett av de mest förvirrande inläggen på FF som jag har läst.

[Sceptisk]

Jaha.... spännande. Vad tycker du fattas?

[Explorer]

Vad som fattas?
Fattas en stenhård analys.
Dina barnsliga yrserier förpassas till kindergarten.
Du är ingen tillgång grabben utan du är en borgerlig skithög.