Således definitionen och innebörden av ordet rättshaverist.
Jag påstår följande:
1:Om det förhåller sig så att det existerar en rättshaverist ute i det
allmänna så måste det existera en liknande rättshaverist på andra sidan?
Ja, rentav flera!
2.För att en så kallad rättshaverist skall kunna existera så måste väll
den vara en sådan som arbetar inom *rätten* dvs rättssystemet?
En enskild medborgare har ju som sagt inte den makt att den kan
*haverera* ett system, delar av ett system. Den makten/tillgången
har ju bara juristen/domaren eller andra inom systemet?
3.Definitionen i svenska akademiens ordlista anser jag vara smått
perverterad eftersom det är eliten som har gjort definitionen.
4: 99 gånger av 100 i situation medborgare kontra staten/systemet
så är det alltid dem som tar till ordet rättshaverist om medborgaren
som opponerar sig, sällan hör man det omvända.
Enligt vissa källor skall ordet rättshaverist inte finnas i andra länder
i Europa, hur sanningen kring detta ligger voro av intresse?
Så vad har ni för ideer kring detta med rättshaverist?
Är du en rättshaverist i lagens mening?
Moderator: Moderatorgruppen
Rättshaverist är ett nedsättande epitet som främst används av dem vid makten, mot individer som de uppfattar som obekväma. De använder begreppet i nedsättande syfte och med intentionen att den utpekade inte skall tas på allvar. Självklart är det som så att det enda upphovet till rättshaverister är personer som arbetar inom rättssystemet, men samtidigt är det ju inte till dem detta ordet riktar sig mot.
Själv kallar jag dem lagvrängare, dessa jurister som till största delen lever på att misskreditera andra för egen vinnings skull, inte sällan har de även stort inflytande som de missbrukar i lagens namn. Men inte alla som kallas rättshaverister har rätt i sak, men i de fall de har det är övergreppet som skett mot dem desto större.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_August_Grevesmöhlen
Själv kallar jag dem lagvrängare, dessa jurister som till största delen lever på att misskreditera andra för egen vinnings skull, inte sällan har de även stort inflytande som de missbrukar i lagens namn. Men inte alla som kallas rättshaverister har rätt i sak, men i de fall de har det är övergreppet som skett mot dem desto större.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_August_Grevesmöhlen
Vad jag också vill tillägga att utöver jurister domare är alla dem som
arbetar inom statsmakten som beter sig som rättshaverister, t.ex
handläggare inom FK, IFO AF eftersom alla de har skyldighet att följa
lagen men de skiter dom i och kan således kallas för rättshaverister.
Måsåvara på ett individuellt plan men det infekterar hela systemets trovärdighet.
arbetar inom statsmakten som beter sig som rättshaverister, t.ex
handläggare inom FK, IFO AF eftersom alla de har skyldighet att följa
lagen men de skiter dom i och kan således kallas för rättshaverister.
Måsåvara på ett individuellt plan men det infekterar hela systemets trovärdighet.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster