Fredrik Lindström intervjuas om Svenskheten. Se gärna igenom hela intervjun som ett underlag till vidare diskussion.
http://www.youtube.com/watch?v=ml7kjoAoyuk
Begrepp som uttrycks i intervjun är modernitet, politisk korrekthet, identitetsvaghet, invandring, dold agenda, att måsta säga rätt saker, farligt att säga fel saker, tendens vs absolut sanning, förändringsbenägenhet, åldringssegregation, invandringssegregation, ungdomssegregation, statsmaktstro, förnuftstro, misstänksamhet mot känslor, osäkerhet.
Svenskheten
Moderator: Moderatorgruppen
Ett annat kulturellt/politiskt särdrag är att vi är så oerhört överens och måna om att skapa en stämning av att vara överens med varandra. Men det kommer med ett pris, man blir inte mer tolerant bara för att man strävar efter att vara överens. Istället kan man bli mindre tolerant gentemot åskådningar och åsikter som inte strävar efter att alla ska vara överens. Sanningen är inget som diskuteras i Sverige. Däremot fakta, empiri, osv, sådana saker som bygger på konsensus snarare än innehåll. Man diskuterar hellre klimat och världshändelser än matematik, filosofi och religion. Vi har ingen debatt i Sverige där motsatta åsikter får mötas i en duell. Det man "debatterar" i Svensk media är frågor som i grunden ändå är av rätt trivial natur. Så därför när SD kom in på scenen så visste man inte riktigt hur man skulle göra och fortfarande så är deras blotta existens ett problem. Jag vet inte om det beror på att de lyfter frågor kring invandringen, eller om det beror på att de tar en politisk ståndpunkt som går emot den generella linjen. Det är en fråga som rör upp känslor och det är inte så vanligt i Sverige. Vi är vana med att ha vårat konsensus, verkligt eller ej, och om någon bryter mot stämningen av att vara överens så är den personen något av ett problem som sorteras bort. Men att låtsas som att konflikter inte existerar är att inte leva i verkligheten. Om man inte lever i verkligheten så kan man inte kompensera för det genom att vara överens gällande empiri, för allt innehåll saknas.
Konflikter är i sig kanske inte så bra, men det är inte bra att ignorera det faktum att det finns konflikter. Det finns skillnader i åsikter och viljor och åskådningar. När internetforum bryter samman i konflikthärdar så är det oftast för att vissa går in på forumet i naiv tro att alla är lika snälla som en själv och så sitter det någon på forumet som sprider dålig stämning och ger upphov till konflikter. Då är det bättre att känna till att vissa människor är bara ute efter att bråka och förstöra så att man inte blir lurad till att tro att dom bara är "missförstådda" och går att "tala tillrätta".
Precis som Barak Obama sa så finns det ondska i världen. Att tro att världen är god är nog det största misstag man kan göra. Sverige lider av vanföreställningen att det inte finns någon ondska, åtminstone inte i Sverige. Kanske är det bara för att vi hållit oss utanför konflikter och har en fungerande välfärd som får oss att tro att världen är god och att alla borde kunna komma överens. Men denna tro har också fått överskugga väldigt mycket som händer i vårt samhälle, för Sverige är inte perfekt. Sverige är inte fritt från konflikter eller motsättningar. Det tragiska med SD kanske inte är att dom är emot invandring utan för att det verkar vara det enda ämne som skapar kontrovers i Sverige, trots att det finns andra saker som är minst lika dåliga men vi har lärt oss leva med dom sakerna allt under stora pretenser om att vi Svenskar är alla överens och att Sverige har den bästa välfärden i världen. Kanske för att det är vårt ansikte utåt och att vi är mer måna om hur vi verkar vara än hur vi verkligen är.
Multikultur är ju också den ideologi som strävar kraftigast efter en överenskommelse mellan olika kulturer och som leder till en monokultur eftersom man strävar efter att alla måste acceptera andra kulturer. Andra kulturer accepteras då på den egna kulturens bekostnad. Kanske vi i Sverige har blivit multikulturella så fort för att vi jämt fått höra hur bra ställt vi har det. Vi borde därför bli mer generösa med andra folk och kulturer och ifall vi inte är det så är vi snåljåpar. Osv osv.
Det jag tror vi måste bli mer medvetna om är att det existerar extremt starka och mäktiga politiska viljor i det här landet och runt om i världen som strävar efter att göra hela världen till en enda monokultur och dessa hindrar medvetet en fri debatt. I Sverige så har denna process hunnit längst eftersom vi inte debatterar kulturella skillnader i Sverige mellan Svenskar och invandrare och inte ens mellan olika grupper av Svenskar. Vi är ju alla rörande överens i det här landet, vi är ju likadana allihopa (obsevera ironin).
Konflikter är i sig kanske inte så bra, men det är inte bra att ignorera det faktum att det finns konflikter. Det finns skillnader i åsikter och viljor och åskådningar. När internetforum bryter samman i konflikthärdar så är det oftast för att vissa går in på forumet i naiv tro att alla är lika snälla som en själv och så sitter det någon på forumet som sprider dålig stämning och ger upphov till konflikter. Då är det bättre att känna till att vissa människor är bara ute efter att bråka och förstöra så att man inte blir lurad till att tro att dom bara är "missförstådda" och går att "tala tillrätta".
Precis som Barak Obama sa så finns det ondska i världen. Att tro att världen är god är nog det största misstag man kan göra. Sverige lider av vanföreställningen att det inte finns någon ondska, åtminstone inte i Sverige. Kanske är det bara för att vi hållit oss utanför konflikter och har en fungerande välfärd som får oss att tro att världen är god och att alla borde kunna komma överens. Men denna tro har också fått överskugga väldigt mycket som händer i vårt samhälle, för Sverige är inte perfekt. Sverige är inte fritt från konflikter eller motsättningar. Det tragiska med SD kanske inte är att dom är emot invandring utan för att det verkar vara det enda ämne som skapar kontrovers i Sverige, trots att det finns andra saker som är minst lika dåliga men vi har lärt oss leva med dom sakerna allt under stora pretenser om att vi Svenskar är alla överens och att Sverige har den bästa välfärden i världen. Kanske för att det är vårt ansikte utåt och att vi är mer måna om hur vi verkar vara än hur vi verkligen är.
Multikultur är ju också den ideologi som strävar kraftigast efter en överenskommelse mellan olika kulturer och som leder till en monokultur eftersom man strävar efter att alla måste acceptera andra kulturer. Andra kulturer accepteras då på den egna kulturens bekostnad. Kanske vi i Sverige har blivit multikulturella så fort för att vi jämt fått höra hur bra ställt vi har det. Vi borde därför bli mer generösa med andra folk och kulturer och ifall vi inte är det så är vi snåljåpar. Osv osv.
Det jag tror vi måste bli mer medvetna om är att det existerar extremt starka och mäktiga politiska viljor i det här landet och runt om i världen som strävar efter att göra hela världen till en enda monokultur och dessa hindrar medvetet en fri debatt. I Sverige så har denna process hunnit längst eftersom vi inte debatterar kulturella skillnader i Sverige mellan Svenskar och invandrare och inte ens mellan olika grupper av Svenskar. Vi är ju alla rörande överens i det här landet, vi är ju likadana allihopa (obsevera ironin).
likadana allehop,,,?
hur då ?
genom en
(för sveriges del som inte alltid varit eller kallats sverige)
relativt lång ..9000- årig social historia... man får lite likhet med sin släkt sitt folk av sin fader moders gener... deras sociala position ..för över det till sina barn....vilka blivit de senaste fädrerna mödrarna..men icke de sista.
så rullar historien vidare.....
MEN diskuterar klargör vi inte de sociala föreställningarnas natur eller s.k. nödvändighet ...
SAMHÄLLSHÄRSKARNAS MAKTFULLKOMLIGHET...lär vi inte komma ett endaste nytt steg på vägen mot en ljusare framtid.
eller för att ta till orda med i ett gammalt bibliskt uttryck:
Då broder vänder sig mot broder och vad hur bekommer det sig att den ene tar sig rätt att utsuga utnyttja den andre (läs Josef och hans bröder i bibeln en hygglig analogi).
Benjie
hur då ?
genom en
(för sveriges del som inte alltid varit eller kallats sverige)
relativt lång ..9000- årig social historia... man får lite likhet med sin släkt sitt folk av sin fader moders gener... deras sociala position ..för över det till sina barn....vilka blivit de senaste fädrerna mödrarna..men icke de sista.
så rullar historien vidare.....
MEN diskuterar klargör vi inte de sociala föreställningarnas natur eller s.k. nödvändighet ...
SAMHÄLLSHÄRSKARNAS MAKTFULLKOMLIGHET...lär vi inte komma ett endaste nytt steg på vägen mot en ljusare framtid.
eller för att ta till orda med i ett gammalt bibliskt uttryck:
Då broder vänder sig mot broder och vad hur bekommer det sig att den ene tar sig rätt att utsuga utnyttja den andre (läs Josef och hans bröder i bibeln en hygglig analogi).
Benjie
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster