ett försök till kritik av deltakonceptet [trådskapare moderator]

[Illusionen]

I tråden, Vad gör att vi kallar omvärlden fysisk?, frågar Algotezza, vilka egenskaper hos omvärlden gör
att vi ser den som fysisk och verklig?. Det är ett lite annorlunda sätt att närma sig de existentiella frågorna,
men inte mindre intressant. Mitt svar läggs därför även in i denna tråd, och framgår av följande.
Förutsatt att detta resonemang stämmer, kullkastas merparten av de argument som ofta åberopas, och som
enbart vilar på det som förnims inom verklighetens ram.
När ARISTOTELES menade att det endast finns en enda värld, som vi kan filosofera om/över, och att det är
den värld vi lever i, och har erfarenhet av, motsägs det alltså av konceptet och följande.


Mitt svar till Algotezza lyder,

Tar en paus i pågående plantering av buskar/spireor och skriver följande, då det är en bra fråga du ställer,
som skulle kunna utgöra en lämplig inledning till mitt koncept.

Från kapitel 18 i patentansökan är följande citat hämtat,

”Rummets i vissa avseenden SYMMETRISKA egenskaper är en atomär ledtråd som antyder att den
CIRKULÄRA formen är av fundamental betydelse för såväl konceptet som VERKLIGHETEN.
Naturkonstanterna εο och μο är verifierande exempel på detta.
Den cirkulära formens symmetri återfinns t ex såväl hos cirkelns/sfärens omkrets, yta som volym.
Gemensamt för dessa cirkulära varianter är att symmetrin kvarstår vid förändrad storlek.”

Egenskaperna du efterfrågar har enligt konceptet sin grund i den cirkulära formens symmetri.
FORM som begrepp refererar här till "koncentrations-variationer/avvikelser" i G.
Det rör sig om en kombination av CIRKULÄR form och maskeringsprincipen, MP, inkl de tänjningar
som följer därav. Tänjningen kan ses som att den cirkulära formen ”ROTERAR” vid ändrad cirkulär
storhet/skala, utan att den cirkulära symmetrin därvid förändras.
Att symmetrin bibehålls beror på att tänjnings-rotationen är ”dubbelriktad”.

Rotationen (på metafysisk nivå) är p g a den cirkulära symmetrin DOLD för vårt medvetande,
men ingår som en viktig funktion i växelverkan-kommunikationen och av denna formade
atomära egenskaper.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=s_ep8eVUrDM

[hakkapeliitta]

”Rummets i vissa avseenden SYMMETRISKA egenskaper är en atomär ledtråd som antyder att den
CIRKULÄRA formen är av fundamental betydelse för såväl konceptet som VERKLIGHETEN.
Naturkonstanterna εο och μο är verifierande exempel på detta.
Den cirkulära formens symmetri återfinns t ex såväl hos cirkelns/sfärens omkrets, yta som volym.
Gemensamt för dessa cirkulära varianter är att symmetrin kvarstår vid förändrad storlek.”


/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

Det finns en matematisk gren, topologi, som är en underavdelning till geometri.
Intresset är geometriska objekt och deras egenskaper som inte förändras trots kontinuerlig deformation.
Det du tar upp här, t.ex. cirkelns omkrets är en sådan egenskap. Egenskapen omkrets är invariant trots ändrad storlek.
Topologi kallas ibland som gummibandsgeometri. Som exempel ett suddgummi där du fixerar två punkter, dessa har ett avstånd och du kan vrida och vända på gummit utan att avståndet förlorar sin mening, om du sen råkar klyva gummit i två delar så har de två punkterna ett avstånd i viss mening men inte topologiskt intressant längre.

[Illusionen]

Med anledning av att anonyme Xion nyligen i sann filosofisk anda skrev och vänligen uppmärksammade mig på citat,
”Eftersom du mest bara gnäller och kopierar in flak från ditt obegripliga koncept så håller jag med om att det
vore en bra ide att stänga av dig för gott.”,
önskar jag, Illusionen, innan min förestående avstängning verkställs till alla ateisters glädje, ge en avslutande
uppmuntrande båtbyggar-kommentar, samtidigt som jag önskar Xion och Hakkapeliitta en trevlig sommar !

”Rummets i vissa avseenden SYMMETRISKA egenskaper är en atomär ledtråd som antyder att den
CIRKULÄRA formen är av fundamental betydelse för såväl konceptet som VERKLIGHETEN.
Naturkonstanterna εο och μο är verifierande exempel på detta.
Den cirkulära formens symmetri återfinns t ex såväl hos cirkelns/sfärens omkrets, yta som volym.
Gemensamt för dessa cirkulära varianter är att symmetrin kvarstår vid förändrad storlek.”


/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

Det finns en matematisk gren, topologi, som är en underavdelning till geometri.
Intresset är geometriska objekt och deras egenskaper som inte förändras trots kontinuerlig deformation.
Det du tar upp här, t.ex. cirkelns omkrets är en sådan egenskap. Egenskapen omkrets är invariant trots ändrad storlek.
Topologi kallas ibland som gummibandsgeometri. Som exempel ett suddgummi där du fixerar två punkter, dessa har ett avstånd och du kan vrida och vända på gummit utan att avståndet förlorar sin mening, om du sen råkar klyva gummit i två delar så har de två punkterna ett avstånd i viss mening men inte topologiskt intressant längre.

Det är intressant, då det du beskriver som ” topologi” tyder på att matematikens regelverk även innefattar samband,
som ev i förlängningen kan betraktas som en indirekt sammanfattande matematisk verifiering av i konceptet beskriven,
MaskeringsPrincip, MP, Växelverkan, VXV, Kantringskriterie (Avig & Rät), AR och Dynamisk resonans, DYR,
beskrivet atomärt som funktion av fenomenen/begreppen RUM och TID.

Det som lätt förbises är att ATOMENS STRUKTUR inkluderas i VXV och BALANS-förutsättningarna.
Fenomenen/begreppen RUM och TID är en effekt av strukturen, och förnimmelsens interna balans-perspektiv.
Bakgrunden till det vi till vardags/atomärt benämner EGENSKAPER, beskrivs i konceptet med hjälp av ett
METAFYSISKT balansresonemang innefattande dessa aktuella principer.
LOGIKEN baseras på kravet på BALANS. Balansen stipuleras av att sambanden rör sig om två sidor av samma mynt.
Det som utgör grund för differensen mellan sidorna är att atomära EGENSKAPER emanerar från sidan där
atomens struktur involveras i balans-loopen. EGENSKAPERNA inkl RUM och TID, manifesteras m a o av ATOMEN.
Det är detta som ger/avser det "ATOMÄRA PERSPEKTIVET".
När konceptet använder sig av formuleringen ”sidställning” är det differensen mellan myntets sidor som åsyftas.
Ovanstående utgör även konceptets förklaring till Kant:s ”begrepps-konverterande glasögon”.

Det som borde vara av filosofiskt värde, men verkar förbises inom naturvetenskapliga teorier, är alltså att förnimmelsen,
inkl vi själva som fysiska individer, beskrivs med verklighetsbaserade begrepp, vi själva är delaktiga i formandet av.
Denna ”delaktighet” kan, ur det atomära/verkliga perspektivet, förenklat beskrivas som att atomen involverar sin
egen struktur i relationen till ”omvärlden”. Det UNIVERSUM vi förnimmer kan således inte göra anspråk på att
trovärdigt representera UNIVERSUMS "absoluta/genuina" överordnade natur.

När universum av forskare och fysiker därför enbart tilldelas egenskaper, som är rent atomära till sin karaktär,
och baserat på matematik vars regelverk är utformat för att återspegla den förnimbara verkligheten, finns det,
enligt min personliga uppfattning, skäl till att förhålla sig något skeptisk.

Tråden inleds med citat,
"Det finns inte någon naturvetare i dag som hävdar att vår modell av universum är fundamentalt fel.".
Att mot ovan beskriven bakgrund hävda att UNIVERSUM har en viss ålder, är dock inget en ”båtbyggare” köper på direkten.
Mitt koncept utgår, från ett SKALÄRT balansresonemang baserat på över- respektive under-skott i ett abstrakt
Grundtillstånd, G, i vilket atomens struktur alltså är involverad.
Det är här du med hjälp av balansen finner bakgrunden till den sfäriska formen.
Detta borde även ha betydelse för vår syn på universum, men jag kan inte finna något skrivet om detta i litteraturen.

Efter att du läst och begrundat ovanstående är det kanske lättare att tolka min formulering,
”I tidernas gryning, av tid är du kommen, i svindlande rymders fjärran nyans.”

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=QvsQ9hYKq7c

[Illusionen]

Mitt tidigare inlägg, daterat 02 maj 2024 19:22, har kompletterats/förtydligats.

[Pilatus]

Att mot ovan beskriven bakgrund hävda att UNIVERSUM har en viss ålder, är dock inget en ”båtbyggare” köper på direkten.

Naturvetenskapen gör en annan bedömning och den kosmologiska standardmodellen (s.k. Lambda-CDM), har kommit fram till att universum är ca 13,8 miljarder år gammalt.

CDM är en förkortning av Cold Dark Matter (mörk materia) och den grekiska versalen Lambda betecknar den kosmologiska konstanten. Modellen är en av de enklaste, som anses ge rimliga förklaringar till observerade fluktuationer i kosmisk bakgrundsstrålning, universums expansion inklusive dess accelererande, universums storskaliga struktur och Big Bang-initierade förekomsten av lätta grundämnen.

Se t ex M. Tegmark et al. (SDSS collaboration), Cosmological Parameters from SDSS and WMAP

[Illusionen]

Har mänskligheten redan försuttit sin chans ?

Överväger ni att rösta i kommande EU-val, tänk då gärna på att ni därmed legitimerar de missförhållanden,
som beskrivs i följande text.
Då texten även har beröringspunkter till budskapet i mitt koncept, lägger jag även in texten i tråden
”Ett försök till kritik av deltakonceptet”.

UNIVERSUM, kan ur vårt mänskliga perspektiv, betraktas som en dynamisk fältprocess, som befinner sig
i kontinuerlig förändring, i relation till vår position i världsalltet. Den geologiska tidsskalan för denna process
sträcker sig från planetens bildande för drygt 4,5 miljarder år sedan, fram till nutid. Våra liv i sin nuvarande
skepnad och status har därigenom en vidsträckt förankring långt utanför/bortom vår förnimbara reella verklighet.
Vill vi försöka bilda oss en uppfattning om varför mänskligheten befinner sig i nuvarande situation, behöver vi
därför lyfta blicken, och konstatera att planeten Tellus liksom livets betingelser har genomgått och genomgår
ständig förändring/anpassning inkl ömsesidigt beroende av komplexa relationen till ett enormt universum vars
egenskaper till vissa delar är dolda för oss. Universum är mastern !

LIVET, så som vi förnimmer det, har förenklat till uppgift att vara bärare av, och via successiva strukturella
anpassningar till rådande förhållanden bibehålla, för livets fortlevnad/existens kännetecknande nödvändiga
egenskaper, trots dessa av universum beroende förändringar.
Varför, och ”vems ärenden vi därmed går” är för oss obekant.

De successiva anpassningarna sker med viss eftersläpning/fördröjning, vilket medför att mänsklighetens
kännetecken och egenskaper i stort refererar och härrör från svunna tiders förutsättningar och påverkan.
Eftersläpningen medför att mänskligheten ur anpassningshänseende alltid, p g a fördröjningen, befinner sig
i ett missanpassat förhållande till sin omgivning. En följd av behovet av successiva strukturella anpassningar
är att livet är ändligt, vilket leder till krav på att livets reproduktion upprepas cykliskt. Sammantaget innebär
detta en typ av reglerfunktion vars stabilitet kan haverera om förutsättningarna ändras för snabbt.
DISKREPANS/MISSANPASSNING får m a o inte bli för stor över tid, då detta stör regler-mekanismen.
För detta krävs rimligen att de strukturella samband som formar livet är optimala.

Tyvärr överensstämmer inte alltid dessa egenskaper med det som är önskvärt i vårt moderna samhälle.
Det är denna diskrepans/missanpassning som gör att världen utan överdrift börjar bete sig som galen.
Lite tillspetsat är vi fortfarande en aggressiv dominant apa, som försetts med lite polityr, som fortsätter
försvara sitt revir i sin nya miljö, ofta helt utan hänsyn till allehanda skadliga effekter för omgivningen.
Den pågående miljöförstöringen och krigen utgör båda exempel på en sådan negativ effekt, som inom
överskådlig tid både har potential och kapacitet att hota mänsklighetens fortlevnad.

EVOLUTIONEN, så som den beskrivs här, kan betraktas som en för liv nödvändig kontinuerligt pågående
anpassning till dessa för jorden rådande successivt förändrade förutsättningar och levnadsbetingelser.
Detta kan även uttryckas som att evolutionen i kombination med tidsaxel fungerar som ett optimerande
anpassnings-filter för begreppet liv, i en komplex och föränderlig omgivning.
Evolutionär utveckling innebär alltså att levande organismers egenskaper förändras från en form till en
annan, med bättre förutsättningar, under generationernas gång, beroende av detta evolutionära
”optimeringsfilter”, men även via skenbart slumpvisa förändringar och mutationer.

Evolutionen har sannolikt enbart som syfte att över tid anpassa och säkerställa livsformen till rådande
förändringsstatus utefter en tidsaxel. För detta krävs att anpassbarheten är stor och flexibel, för att
leva upp till de krav ”livet” ställer, samtidigt som vissa balansegenskaper ej får överskridas.
För att detta ska vara möjligt får ”arvet” (DNA) inte vara för stabilt, utan måste kunna förändras bl a
via mutationer. Evolutionen ”testar” m a o kontinuerligt olika kombinationers överlevnadsmöjligheter
("i samråd med universum") via mutationer. Ur ett evolutionärt perspektiv är människan alltså utrustad
med egenskaper av ”eftersläpande” typ, anpassade för att föra livet vidare i en svunnen miljö.

Överlevnadsmöjligheterna är beroende av den mänskliga reproduktionsförmågan och gynnas av
intellektuella egenskaper som här återfinns under samlingsnamnet intelligens.
De egenskaper som intelligens representerar ingår i evolutionens test-repertoar.
En starkt bidragande orsak till den mänskliga selektionen har därför troligen varit insikten om att
flockbildning och de fördelar som följer därav för överlevnadsmöjligheterna, vilket främjar kreativitet
som urvalsmekanism. När verktyg successivt börjar komma till användning är steget inte långt till olika former
av vapen, varvid ”flockarnas” nomadliv utvecklas mot mer stationära, ofta befästa samhällsstrukturer.
När evolutionen ”testar” mänsklighetens överlevnadsmöjligheter genom att förse den ”aggressiva apan”
med intelligens och vapen blir resultatet på sikt förödande för såväl mänskligheten som planeten.
Den ”aggressiva apan” är m a o inte vuxen situationen p g a att de successiva evolutions-anpassningarna
sker med eftersläpning/fördröjning.

SAMHÄLLSSTRUKTUR är mot ovanstående bakgrund ett begrepp, med historisk förankring.
Samhällssystem av skilda slag har historiskt sett kommit och gått.
Gemensamt för dem är att de efter en tid kulminerat för att därefter ha degenererats och fallit samman.
Degenereringsfasen kännetecknas av att samhälls-systemen och dess styrande elit börjar prioritera sina egna
intressen och maktanspråk före medborgarnas. Detta beteende med rötter i evolutionen och
framgångsrik reproduktion förefaller generellt vara kännetecknande för den ”aggressiva apan”.
Vårt västerländska kapitalistiska samhällssystem är tyvärr inget undantag, trots kännedom om att rikedom
ger makt, och helt oproportionerligt inflytande över enskilda medborgares liv, och således även ojämlikhet.
Som en strategisk komponent i försöken att dölja maktens tillkortakommanden vad gäller orättvisor och
ojämlikhet manipuleras och indoktrineras vi medborgare till att tro att Sverige är ett rikt land, trots tiggarna
utanför mataffären, och att många har svårt att få ekonomin att gå ihop. Konsekvensen blir, att så länge den
styrande eliten och medierna, medvetet underlåter att föra upp för samhällsmedborgarna viktiga frågor, på
dagordningen, och öppet debattera frågorna, undertrycks folkviljan, vilket medför att demokratin försvagas.

Notera att vi alla föds in i redan existerande, av makten utformade samhällssystem, vars ”konstitution” vi
aldrig haft möjlighet att utforma och påverka. Inom ramen för systemen stöps och indoktrineras vi/
medborgarna från barnsben. Dessa samhällssystemen har till övervägande del sin grund i under evolutionens
och historiens gång etablerade feodala makt-strukturer, där prioritet varit att behålla makten.

I tidigare inlägg har jag påtalat och hävdat att Sverige som nation, efter att ur ett demokratiskt perspektiv
ha kulminerat, nu befinner sig i en degenereringsfas där demokratiska värderingar får stå tillbaka för mer
tvivelaktiga maktanspråk, där makten går före medborgarna, och makthavarna ej längre lever som de lär.
Det anmärkningsvärda är att regeringsformen har anpassats till den styrande elitens maktanspråk, genom att
odemokratiskt ge statsmakten rätt att kontrollera sig själv.

Inom ett sant demokratiskt statsskick skall kontrollen av regeringsformen och dess efterlevnad utföras direkt
av folket, och inte som nu av statsmakten. När folket förvägras rätten att kontrollera hur regeringsformen
efterlevs av det politiska etablissemanget, kan regeringsformen frångås utan påföljd.
Detta är förklaringen till varför Sverige saknar en fristående Författningsdomstol. Denna ovilja att lämna
över makt till folket är den primära orsaken till att missförhållanden kan förekomma, och förekommer.
Utan detta har statsmakten inte längre full legitimitet, ur medborgarnas perspektiv, men fortlever ändå
som ett maktredskap för den styrande eliten. Detta leder till politikerförakt och lågt röstdeltagande.

MAKT avser här möjligheten att bestämma över andra människor och deras livsbetingelser, genom att
t ex medvetet påverka eller kontrollera andra människors, beteende, tankar eller känslor.
Intelligens är en viktig ingrediens och förutsättning för den ”aggressiva apan” att skapa sin maktbas.
Makt kan utövas på mångahanda sätt, såsom via lagar och förordningar, våld, social status, kunskap,
ekonomisk makt, religion eller andra medel/resurser. I dagens moderna samhälle använder sig den av
evolutionen ursprungligen formade ”aggressiva och dominanta apan” sin makt-position som världens
ledare, för att listigt och smart prioritera sina egna intressen och maktanspråk före övriga
”flock-medlemmars”.
Härskartekniker är t ex ett sätt för den ”aggressiva apan” att utöva makt genom social manipulation och
används ofta för att bevara hierarkier, ta sig mer utrymme eller tysta andra. Man kan säga att de på olika
sätt handlar om att hävda sig själv genom att förminska andra, att få andra att känna sig underlägsna.
Religioner av skilda slag är ett annat sätt, som människan genom årtusendena formulerat, bl a utifrån sägner,
och som makthavare har missbrukat och använt som ett redskap i sin maktutövning, för att upprätthålla
makten och rättfärdiga sitt handlande.

Världens ledare, präglade av hybris och makthunger, visar att de prioriterar sina maktmonopol före allt annat.
De redan besuttna släpper ej heller de taget utan kommer i det längsta försvara sina rikedomar och den makt
och de fördelar som följer därav.
Notera att de demokratiska värden vi värdesätter högt utmanas av den maktförskjutning till demokratins
nackdel, som följer av nuvarande samhällssystem ojämna fördelningsprofil. Samhällsstrukturen prioriterar
därigenom prestation, tillväxt/miljöförstöring och ojämlikhet/orättvisa, före alla individers rätt till jämlika
levnadsbetingelser, varav följer klassklyftor o dyl.
Då makten både är ursprunget till, och garantin för, den styrande elitens privilegier, som t ex utmanande höga
löner, fallskärmar, livstidspensioner mm, ligger det inte i maktens/statens intresse att självmant förverkliga
den fulla demokratin, genom att överlåta kontrollen av hur regeringsformen efterlevs via en fristående
FÖRFATTNINGSDOMSTOL till folket. Mån om sin makt, befäster staten tvärt om egoistiskt
och ogenerat sin egen fortlevnad, maktposition, och privilegier, på bekostnad av folkviljan.

INTELLIGENS kan här ses som ett samlingsnamn för egenskaper som minne, logiskt tänkande,
kreativitet, problemlösning, uppfinningsförmåga, konstnärlig begåvning, o dyl.
Den mänskliga intelligensen är en effekt och riskfaktor som funktion av ovan nämnda kombinationer.
Intelligensen ger mänskligheten tillgång till det ”verktyg” som möjliggör ett ”katastrof-scenario”.
Intelligensen är troligen den egenskap som har potential att eliminera mänskligheten (existens av liv) i närtid.

Intelligens är en tillgång för såväl samhällets utveckling som för den ”aggressiva apans” kamp om makten.
Vi får därför tidigt lära oss i skolan att betygsätta och värdera varandra, vilket leder till konkurrens, orättvisor
och ojämlikhet, och i förlängningen människor som känner sig misslyckade och mår dåligt. Varken samhället
eller den ”aggressiva apan” förefaller bry sig om dessa människor, som får sina liv mer eller mindre beskurna.

Våra egenskaper och talanger har sin historiska bakgrund i det genetiska arvet från våra förfäders liv,
inom ramen för, och format av, denna från tidernas begynnelse pågående anpassningsprocess.
Det är rimligt att anta att anpassningsprocessen förutsätter att den genetiska variationen inom den mänskliga
reproduktionen är anpassad/optimerad relativt universums dynamiska förändringsprocess,
för att förutsättningar skall finnas för en existentiell framtid för våra gener. Både för liten respektive för stor
genetisk variation över tid får troligen till konsekvens att den genetiska kedjan, havererar, vilket bör vara i
linje med evolutionsteorin.
Det är här vår intelligens kommer in i bilden, som en av de variabler som ingår i anpassningsprocessen.
Vad som är optimal intelligens ur ett klimat- och evolutions-perspektiv, är då ej nödvändigtvis detsamma
som hög intelligens. Det bekräftas av det vi nu kan bevittna.

Med detta ”överordnade” synsätt är begreppet och variabeln intelligens ett arv och gåva, med grund i ett
svindlande historiskt perspektiv, som ingen kan göra anspråk på att själv ha förvärvat.
Den genetiska variationen via ”variabeln intelligens” tenderar i dag att överskrida den balans gentemot
universums förändring, som krävs för att hålla den genetiska kedjan vid liv.
Min fråga, ”Vem bär ansvaret för denna uppenbara orättvisa ?” har alltså sitt ursprung i att variationer/
mutationer i den genetiska koden låter det vi benämner evolutionen (ur sitt perspektiv) ”testa” om en hög
intelligens är optimalt.
Det synliga resultatet/utfallet av denna test är bl a den miljöförstöring vi bevittnar, och som i förlängningen
ger upphov till de stora flyktingströmmar västvärlden nu har att se fram mot och hantera.
Det finns starka skäl för misstanken att evolutionen, med universum som dirigent, står som vinnare
över intelligensen när ”slaget” är överståndet.”

Skulle den evolutionära anpassningen av någon anledning upphöra kommer allt liv på sikt att dö ut p g a
den missanpassning som blir följden. Värt att notera är att efter ett större massutdöende är det oftast enbart
arter med stor anpassningsförmåga till förändrade habitat som har förmåga att överleva.
För att återställa artrikedomen krävs det storleksordningen 10 miljoner år efter ett massutdöende.

Begrunda gärna hur mänskligheten, med hjälp av vår hyllade intelligens under en kort tidsepok, gjort
avskräckande avtryck, där den ”aggressiva apan” i sin hybris och makthunger lägger enorma summor på
massförstörelsevapen parallellt med hungerkatastrofer, förtrycker minoriteter, skövlar och förgiftar naturen,
skändar djuren och i övermod vanhelgar förtroendet som gavs mänskligheten i tidernas begynnelse.

Personligen misstänker jag, av dessa skäl, att mänskligheten redan försuttit sin chans att överleva på sikt.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom / http://www.deltakonceptet.se

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=Ifs-TOVOsCE

[Pilatus]

Personligen misstänker jag, av dessa skäl, att mänskligheten redan försuttit sin chans att överleva på sikt.

Det var en lång och mycket dyster läsning om människans, evolutionens och samhällssystemets utveckling. Kanske saknas en mening om vad som kan göras för att motverka den utveckling du beskriver. Vi kan ju rösta i EU-valet, skriva opinionsbildande artiklar till tidningen vi läser och liknande. Kanske inte så mycket men jag har en känsla av att det finns fler som utnyttjar sina demokratiska rättigheter att yttra sig.

[Illusionen]

Personligen misstänker jag, av dessa skäl, att mänskligheten redan försuttit sin chans att överleva på sikt.

Det var en lång och mycket dyster läsning om människans, evolutionens och samhällssystemets utveckling. Kanske saknas en mening om vad som kan göras för att motverka den utveckling du beskriver. Vi kan ju rösta i EU-valet, skriva opinionsbildande artiklar till tidningen vi läser och liknande. Kanske inte så mycket men jag har en känsla av att det finns fler som utnyttjar sina demokratiska rättigheter att yttra sig.

I tråden ”Global uppvärmning” beskrivs miljön och pågående miljöförstöring.
Min tanke var att nu aktuellt inlägg skall kunna fungera som ett komplement där möjliga orsaker
till varför vi befinner oss där vi är, beskrivs utifrån ett historiskt perspektiv. Min personliga
uppfattning är att vi redan passerat ”tipping point” och att det inte finns någon återvändo.

Jag ser inte att det finns någon realistisk möjlighet att ena världens nationer, konsekvenserna
blir för stora och okontrollerbara för politikerna. De klarar m a o inte av att hantera situationen.
En tänkbar lösning skulle ev kunna vara någon form av global fredlig revolution, som tvingar
fram snabba åtgärder, men situationen uppfattas ant i dagsläget inte tillräckligt alarmerande.

PS
Ett exempel på samhällets degenerering och förfall framgår av dagens rubrik,
TV4: SD anlitar ”nätkrigare” för att sprida desinformation.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=0xhzwDXfLds

[Pilatus]

Ett exempel på samhällets degenerering och förfall framgår av dagens rubrik, TV4: SD anlitar ”nätkrigare” för att sprida desinformation

Det förekommer "memes" överallt på nätet, dvs. bilder, texter, eller videoklipp med humoristiskt eller satiriskt innehåll. Dessa memes speglar ofta de tankegångar och känslor som förekommer och kan innefatta allehanda teman och kritik av det moderna samhället och dess sociala strukturer. Det är inte något nytt. Anonymt eller med namn gör inte någon större skillnad. Falska namn är fult, uselt.

[Illusionen]

Ett exempel på samhällets degenerering och förfall framgår av dagens rubrik, TV4: SD anlitar ”nätkrigare” för att sprida desinformation

Det förekommer "memes" överallt på nätet, dvs. bilder, texter, eller videoklipp med humoristiskt eller satiriskt innehåll. Dessa memes speglar ofta de tankegångar och känslor som förekommer och kan innefatta allehanda teman och kritik av det moderna samhället och dess sociala strukturer. Det är inte något nytt. Anonymt eller med namn gör inte någon större skillnad. Falska namn är fult, uselt.

Med anledning av mina senaste inlägg i tråden, ett förtydligande exempel på samhällets förfall,

Som genuin svensk, med kristna värderingar, kan jag efter ett långt yrkesverksamt liv (fr o m 14 års
ålder, till pensionering vid 66 år) sammanfatta enligt följande,
• Är ostraffad.
• Har aldrig legat samhället till last.
• Har gjort värnplikt.
• Har plikttroget (utan tvivelaktiga avdrag) betalat skatt i alla år.
• Ärlighet, idogt arbete, och kunnande, har varit ledord.

Det anmärkningsvärda och sorgliga är att det likväl saknas motiv för mig att rösta i kommande val.
Skälet är att jag upplever att vi har en statsminister som förefaller sakna moralisk kompass,
och som mån om sin makt väljer att agera ryggradslöst, och samarbeta med demokratins dödgrävare.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

[Pilatus]

Det förekommer "memes" överallt på nätet, dvs. bilder, texter, eller videoklipp med humoristiskt eller satiriskt innehåll. Dessa memes speglar ofta de tankegångar och känslor som förekommer och kan innefatta allehanda teman och kritik av det moderna samhället och dess sociala strukturer. Det är inte något nytt. Anonymt eller med namn gör inte någon större skillnad. Falska namn är fult, uselt.

Det anmärkningsvärda och sorgliga är att det likväl saknas motiv för mig att rösta i kommande val. Skälet är att jag upplever att vi har en statsminister som förefaller sakna moralisk kompass, och som mån om sin makt väljer att agera ryggradslöst, och samarbeta med demokratins dödgrävare.

Men ingenting har framkommit som berättigar ett sådant omdöme som "demokratins dödgrävare". Det har heller inte någon beskyllt Sverigedemokraterna för att vara. De har onekligen handlat dumt och nu har de blivit avslöjade med att ha anonyma konton.
Jag har inte sett några exempel på vad som producerats från just dessa konton och som tycks uppröra så många. Tittar man på X och Youtube så förekommer där ett stort antal memes som häcklar alla partier, gör sig lustiga över felsägningar och mindre väl formulerade inlägg från riksdagens kammare. Men jag kan inte avgöra om medarbetare från SD har producerat några av dessa.

Men jag håller med dig om att det är fel att just politiska riksdagspartier ägnar sig åt sådant som uppfattas som kränkande. Det är ovärdigt.

[Illusionen]

Men ingenting har framkommit som berättigar ett sådant omdöme som "demokratins dödgrävare".
Men jag håller med dig om att det är fel att just politiska riksdagspartier ägnar sig åt sådant som uppfattas som kränkande.
Det är ovärdigt.

Min uppfattning är att syftet entydigt är att vilseleda och lura vanliga ”svensson” .
Det innebär att man undergräver grundtanken bakom demokratibegreppet.
För mig är detta liktydigt med att man agerar som ”demokratins dödgrävare”.