Det du ser finns kanske inte!

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

lukas
Inlägg: 595
Blev medlem: 09 dec 2005 18:53

Inläggav lukas » 15 jan 2006 16:55

""

Angelina
Inlägg: 1666
Blev medlem: 21 aug 2003 02:04

Inläggav Angelina » 16 jan 2006 01:04

Tack, nu vet jag varför det är retro...visste bara att.
:lol:

Användarvisningsbild
archaxe
Inlägg: 1353
Blev medlem: 15 nov 2003 01:35

Inläggav archaxe » 16 jan 2006 03:24

Jag är helt på Angelinas sida i det här. Så jävla retro med Big Bang. Teorier i allmänhet känns så... -95.

cake
Inlägg: 53
Blev medlem: 03 dec 2003 20:14

Inläggav cake » 26 jan 2006 12:11

Jag förstår inte.
Förkastar ni Big Bang teorin helt?
Visst, det är en teori bland alla andra med många frågetecken. Men att det är den troligaste teorin vi har om universums uppkomst är det väll inget snack om?

Lukas:
Visst bygger Big Bang teorin på antaganden. Men du kan ju inte säga att antagandena är fel bara för att man inte kan bevisa att dom är rätt?
Ljusets egenskaper bygger ju inte bara big bang teorin på utan stor del av fysiken, om dom skulle visa sig vara fel så skulle man inte bara få förkasta Big Bang teorin.

Vad som hände på tidigt stadium av big bang och innan big bang, om universum uppkom ur ingenting eller om det varit väldigt stort och sedan imploderat "big crunch" för att sedan explodera "big bang" är endast spekulationer och man kan inte dra slutsatser hurvida någonting är logiskt eller inte utifrån dessa.
Im just a soul whos intentions are good.


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster