Vad är tid?

[cawi]

ThinkThat, den märkliga biten får du själv stå för men tänker du till lite till grejar garanterat även du att (om så groteskt) bruka ditt egna levnadsvett mot att i din värld (om så tvådimensionellt) få till det hela och därur bjuda din fantasibubbla på dig själv, ja menar att lämpligt är att innan du luftar fram sarkasmer hitåt pröva först med att resonera med dig själv, du kommer att förvånas av dig själv och då trots att kravet där är stor självbeundran ~ Ja min psykoanalys vill berätta mer så prick nu utövas i mig själv både större och mindre grad av motstånd gentemot att våga andas ut en smula Dig!

[Illusionen]

ThinkThat, den märkliga biten får du själv stå för men tänker du till lite till grejar garanterat även du att (om så groteskt) bruka ditt egna levnadsvett mot att i din värld (om så tvådimensionellt) få till det hela och därur bjuda din fantasibubbla på dig själv, ja menar att lämpligt är att innan du luftar fram sarkasmer hitåt pröva först med att resonera med dig själv, du kommer att förvånas av dig själv och då trots att kravet där är stor självbeundran!

Att citera Wikipedia, eller annan facklitteratur, kräver ingen större intellektuell kapacitet.
Innan man tar sig friheten att göra sig rolig på andras bekostnad, och nedvärderande kalla
någon ”stolle”, bör man därför kanske självkritiskt ställa sig frågan, Vad har jag själv bidragit med,
och presenterat, som motiverar att jag uttrycker mig nedlåtande om andra ?
Så redovisa gärna vad du själv bidragit med för kreativa hypoteser och/eller teorier.

/ Illusionen

[cawi]

Illussionen, bara du vet vart du fick luft ifrån men som du beskriver det har vi ju alla begåvats med internet och där bor även uppslagsboken Wikipedia och där kan också du söka på ordet (Stolle) en sanning du garanterat är välbekant med då du troligtvis har bjudits på denna sanning antalet gånger, vad vet jag...

[cawi]

Illusionen, vill vi förhålla oss eniga i att detta ditt transumt ej alls var någon bra början på ditt första inbrott i min sfär, well...

[Pilatus]

Så varför går atomuren med så liten avvikelse? Ligger det i hur världen en gång bildade atomer, Plancks konstant, Stefan–Boltzmanns konstant m fl, att partiklar har energi oavsett hur små och obetydliga de tycks, att de är i ständig rörelse, har egenfrekvens, att de verkligen är reella och fungerar mycket bra, till synes utan en enda levande själ i universum?

(Sekunden definieras som varaktigheten av 9 192 631 770 perioder av den strålning som motsvarar övergången mellan de två hyperfinnivåerna i grundtillståndet hos atomen isotopen cesium-133.)

Så tid tycks finnas. Det finns inget illusoriskt i det. Vill man kan tiden mätas mellan två punkter i rumtiden. Men jag vägrar förklara Minkowskirummet, det är nu över hundra år sedan det förklarades och det finns många platser på Internet där det förklaras. Även om det inte är helt enkelt att förstå så kan man följa resonemanget och förstå hur det är tänkt.

Tid känns trots alla sådana förklaringar litet märkvärdig på grund av vår subjektiva upplevelse som Antic ständigt återkommer till. Vi får väl försöka leva med att vår inre biologiska klocka inte stämmer så bra med riktiga kronometrar. Tid går ju alltid fort då vi är engagerade i något som kräver vår uppmärksamhet. (Eller då vi har roligt, som det brukar heta.) Och motsvarande långsamt då vi väntar i tandläkarens väntrum på någon obehaglig, men nödvändig, behandling.

[cawi]

Denna berörda pytte-avvikelse beror på vad som regredierar uti lika riktning (i större) samt (i mindre) grader av motstånd, överraskande skiss av något ja åtminstone för kvantfysikens drömmare nytt, och väl också inför sitt själv om man ser till de hela tiden svåra och motspänstigt objektiva tillstånd som jobbar i skallen!

[cawi]

ThinkThat, logiska förklaringen i mig gällande dig är att du är en absolut människa och titta här hur du nu själv styr och ställer, ditt liv är du...

[Antic]

Antic, du besvarade inte min fråga om vad som triggar medvetandet, hur jag nu ska tolka det ?
Utesluter du att det förekommer en växelverkan av något slag, eller är det kanske det du syftar på med "triggar" ?

/ Illusionen

Exakt vad som triggar medvetandet (det oberoende universum) vet jag faktiskt inte. Det enda jag vet är att allt som vi upplever bara är möjligt om ett medvetande bygger upplevelsen av det.

En växelverkan är nog inte helt otroligt, men exakt hur har jag inte en aning om.

Vi gör ofta felet att vi ser saker som "verkliga" först om de sker oberoende av oss, eller "utanför oss". Men allt som vi upplever skulle bara vara möjligt om ett medvetande skapade upplevelser av detta inom oss. Färg, ljus, tid, rum osv skulle inte ens vara möjligt annars. Därför har jag lite svårt att förstå de som ser upplevelser som något som inte skulle vara verkligt. Tvärtom, mer verkligt än så blir det inte och enda sättet som allt vi upplever skulle kunna finnas till på.

[cawi]

...

[Antic]

Så varför går atomuren med så liten avvikelse? Ligger det i hur världen en gång bildade atomer, Plancks konstant, Stefan–Boltzmanns konstant m fl, att partiklar har energi oavsett hur små och obetydliga de tycks, att de är i ständig rörelse, har egenfrekvens, att de verkligen är reella och fungerar mycket bra, till synes utan en enda levande själ i universum?

(Sekunden definieras som varaktigheten av 9 192 631 770 perioder av den strålning som motsvarar övergången mellan de två hyperfinnivåerna i grundtillståndet hos atomen isotopen cesium-133.)

Så tid tycks finnas. Det finns inget illusoriskt i det. Vill man kan tiden mätas mellan två punkter i rumtiden. Men jag vägrar förklara Minkowskirummet, det är nu över hundra år sedan det förklarades och det finns många platser på Internet där det förklaras. Även om det inte är helt enkelt att förstå så kan man följa resonemanget och förstå hur det är tänkt.

Tid känns trots alla sådana förklaringar litet märkvärdig på grund av vår subjektiva upplevelse som Antic ständigt återkommer till. Vi får väl försöka leva med att vår inre biologiska klocka inte stämmer så bra med riktiga kronometrar. Tid går ju alltid fort då vi är engagerade i något som kräver vår uppmärksamhet. (Eller då vi har roligt, som det brukar heta.) Och motsvarande långsamt då vi väntar i tandläkarens väntrum på någon obehaglig, men nödvändig, behandling.

När du inser att upplevelsen bygger allt du talar om så förstår du också vad vi beräknar och mäter ut. Och varför det inte skulle stämma för någon annan. Se mitt inlägg till Illusionen där jag pratar om "verkligt" så kommer du kanske förstå varför atomer och liknande bara är möjligt i upplevelsen som skapar rörelsen genom att bygga världen som ständigt föränderlig.

[Antic]

ThinkThat, du styr dig själv och har nu ställt dig framför en upplevelse du vare sig kan förändra eller utveckla vilket i korta ordalag innebär följande... Du är beläst, vaken i pallet och en lysande människa, dock har jag svårt för begreppet gudagåva då jag själv har valt och idag tror på livet innan döden.

Och vad har det med ämnet att göra?

Är det för tungt och svårt? Välj annan lämplig forumdel. Att scrolla förbi snyftvisor om narcissism är lika med onödigt användande av mushjul.

Lekstugan?

[Antic]

Hade en tanke en gång att människan är en datoriserad upplevelsemaskin.
En dator kan behandla digitaliserad information med faslig hastighet och informationen upplevs som verklig trots att allt är nollor och ettor i botten. Vi ser bilder fast allt är en falsk bild.
Våran verklighet är kanske endast en illusion, små informationsbitar sammansvetsas till helhet och vi tror oss förstå verkligheten.

Du kan ju.

Ungefär så skulle man kunna se det fast oehört mycket mera komplext. När vi uppfann datorn så härmade vi en del av hur vi själva fungerar.

[cawi]

Antic ok jag kan förstå att plain sanning inför dig ej alls var vad du önskade höra så tillåt härefter stöddiga dig att Aldrig mer utöva ditt egensinniga beräknande gentemot mig Och, försök dig ej mer på att utöva ditt falskstycke (tyck synd om mig, vad får jag) dvs våga aldrig mer försöka våldta min vänliga ådra för då har du skitigt i det blå skåpet! Skyndsamt ur i sitt dunkla förvirrade irrande kopierade och klistrade denne figur med frisk och nyfunnen kraft raskt in (cawi skrev) fy fjåsan va äckligt..!

[Antic]

Antic ok jag kan förstå att plain sanning inför dig ej alls var vad du önskade höra så tillåt härefter stöddiga dig att Aldrig mer utöva ditt egensinniga beräknande gentemot mig Och, försök dig ej mer på att utöva ditt falskstycke (tyck synd om mig, vad får jag) dvs våga aldrig mer försöka våldta min vänliga ådra för då har du skitigt i det blå skåpet! Skyndsamt ur i sitt dunkla förvirrade irrande kopierade och klistrade denne figur med frisk och nyfunnen kraft raskt in (cawi skrev) fy fjåsan va äckligt..!

Att klaga på en som förstör trådar är väl knappast stöddigt? Vad hade du väntat dig?

- Oj Cawi vad trevliga och intressanta inlägg om narcissism du postar som för ämnet framåt.

Knappast.

Kan du inte posta dina inlägg om narcissism i någon forumdel där de faktiskt är relevanta istället för att spamma sönder ämnet för de som faktiskt vill diskutera? Hade jag varit mod så hade både du och dina inlägg åkt ut.

[cawi]

Antic, oj va falsk och ful jag upplever dig och det glömmer jag Aldrig. Jag skulle lätt kunna berätta ner dig i skosulorna och med tiotalet ord stänga din falska foderlucka en gång för alla men tyvärr med risk av att åter igen blockeras väljer mitt ojämna karma att ej skriva mer åt ditt håll ikväll och då oavsett hur vidrigt falsk skiten på andra sidan tråden är och Du, håll härefter i hatten..!