iris skrev:Min poäng är just att det vackra har ansetts vara det ovanliga, det ovanlig blir eftertraktansvärt, det eftertraktansvärda blir det som väljs vid parning, det som väljs vid parning och tankar om vad som är eftertraktansvärt = vackert och därmed vad man vill para sig med avgör vad som blir även vid nästa och nästa och nästa...
Sedan är ju saken som du också pekar på. Hannens status.
Gingis satte på allt, som många andra stora våldsamma män som var kungar för att honor av djuren och människan vill para sig med hannar som är högst i hierarkin - de sista hoppas alltid att han ska gifta sig med henne så hon får position när hon tillfredställt honom där. Vilket lyckas mycket sällan då de har ett sådant utbud av kvinnor att lägra.
Honan är hos människor som hos djuren tillgänglig när hon ser att hon får något (inte honom dock) - men det han kan ge (han tror i sängen) hon vet att det handlar om hans makt och pengar ... kaka söker maka.
Det är Gingins fel allts?
Skulle inte förvåna mig om det ligger perversa eller religiösa orsaker bakom det. Man bestämde helt enkelt att "så här gör vi" någon gång för länge sedan när det inte va så många på jorden. Lite som en tidigt dokusåpa, man valde olika personer och satte dem i olika skogar på skoj, "så får det bli" sa kungen och hällde upp rödvin och satte på nån ny dam till.