Har en fråga angående livets uppkomst här på jorden.
När jag letade efter förklaringen till hur livet uppkom här på jorden, så stod det "Gynnsamma förhållanden leder till att små, enkla molekyler"
Men då kom bara frågan "vad menas med gynnsamma förhållanden" ?
Har hört att Freud kom på sina tankar om livs- och dödsdriften genom naturvetenskapen, att störningar i världen gjorde att saker fick liv..
men då kommer frågan.. vadå störningar?
Kom vi från rymden tillsammans med vattnet eller? För det börjar låta som den mest logiska förklaringen i mina öron.
Hur kom livet till?
Moderator: Moderatorgruppen
I gyttjepölar, eller i moln av organiska ämnen som bestrålas i rymden, och nedfallar på världar - livet skapas från icke-liv, och krossas åter.
Kombinationen av slumpen, ihop med att det finns så mycket materia i omlopp, och att materian följer vissa naturlagar, gör att sakar och ting klibbar ihop på olika sätt, och ibland bildar större sammanhängande system.
I filmen och boken Solaris blir till och med ett en ocean en sammanhängande helhet, en individ.
Man kan fantisera om att liv, och inte bara de grundläggande organiska molekylerna, till och med intelligent, slälvmedvetet liv bildas just i de organiska molnen ibland.
Kanske det inte ens behövs det organiske molekyler för att starta processen, kanske stjärnor är levande...
Kombinationen av slumpen, ihop med att det finns så mycket materia i omlopp, och att materian följer vissa naturlagar, gör att sakar och ting klibbar ihop på olika sätt, och ibland bildar större sammanhängande system.
I filmen och boken Solaris blir till och med ett en ocean en sammanhängande helhet, en individ.
Man kan fantisera om att liv, och inte bara de grundläggande organiska molekylerna, till och med intelligent, slälvmedvetet liv bildas just i de organiska molnen ibland.
Kanske det inte ens behövs det organiske molekyler för att starta processen, kanske stjärnor är levande...
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Re: Hur kom livet till?
ManFreD skrev:Har en fråga angående livets uppkomst här på jorden.
När jag letade efter förklaringen till hur livet uppkom här på jorden, så stod det "Gynnsamma förhållanden leder till att små, enkla molekyler"
Men då kom bara frågan "vad menas med gynnsamma förhållanden" ?
Allt som sägs om livets uppkomst är förstås bara mer eller mindre rimliga spekulationer. Med "gynnsamma förhållanden" menas väl framför allt att "organiska" ämnen som kol, kväve, väte och syre fanns i riklig mängd och tillräckligt nära varandra för att kunna interagera.
Kom vi från rymden tillsammans med vattnet eller? För det börjar låta som den mest logiska förklaringen i mina öron.
Det är i och för sig en möjlighet att livet kom hit från rymden, men den förklaringen flyttar ju bara problemet ur ens "åsyn". Det besvarar ju inte grundfrågan; "Hur uppkom livet?".
Människan är enbart ett eko i universums historia. Jag tror att vi är en mindre utveckling av ett mer framstående liv i universum. Jag är inte säker på om detta framstående livet existerar ännu idag men det vore en intressant hypotes att tänka, ”vi är övervakade av en artificiell intelligens”.
Jag tror att varje liv och civilisation har en viss era. Jag tror att våran mänskliga era är redan förutbestämd med hjälp av människans autokratiska handlingar eller naturens lagar. Solen eller en nukulär vinter kommer förmodligen att stoppa vår era i form av kaos och ny skapelse. Alltså kan vi säga att om nu Big bang teorin stämmer så kommer vi att förgås på samma sätt som vår skapelse.
Men jag tror med detta kaos och nyskapelse och slutet på mänsklighetens era så kommer med det samma vår undergång skapa nytt liv och nya förutsättningar. Vem vet vi kanske är produkten av en annan arts undergång? Lek med tanken.
Så hur vi påverka denna förutsagda meningen. Kan vi påverka vårt och öde och stoppa universums kretslopp. Nej jag tror inte det, vi kan försöka men om vi gör så kan vi skada det kretsloppet som ger liv och fördöma universum till ett enbart debaclet och livlöst djup.
Jag tror att vi får acceptera vår undergång och försöka skapa förutsättningar för framtida bevis för kommande arter, kanske till och med underlätta för dem att inse sanningen och ge dem en bild som kan hjälpa dem att gå över det vi har åstadkommit med.
Jag tror att varje liv och civilisation har en viss era. Jag tror att våran mänskliga era är redan förutbestämd med hjälp av människans autokratiska handlingar eller naturens lagar. Solen eller en nukulär vinter kommer förmodligen att stoppa vår era i form av kaos och ny skapelse. Alltså kan vi säga att om nu Big bang teorin stämmer så kommer vi att förgås på samma sätt som vår skapelse.
Men jag tror med detta kaos och nyskapelse och slutet på mänsklighetens era så kommer med det samma vår undergång skapa nytt liv och nya förutsättningar. Vem vet vi kanske är produkten av en annan arts undergång? Lek med tanken.
Så hur vi påverka denna förutsagda meningen. Kan vi påverka vårt och öde och stoppa universums kretslopp. Nej jag tror inte det, vi kan försöka men om vi gör så kan vi skada det kretsloppet som ger liv och fördöma universum till ett enbart debaclet och livlöst djup.
Jag tror att vi får acceptera vår undergång och försöka skapa förutsättningar för framtida bevis för kommande arter, kanske till och med underlätta för dem att inse sanningen och ge dem en bild som kan hjälpa dem att gå över det vi har åstadkommit med.
"Hjärtat före hjärnan "
-
Tobias Israelsson
- Inlägg: 79
- Blev medlem: 23 okt 2007 00:43
Re: Hur kom livet till?
ManFreD skrev:Har en fråga angående livets uppkomst här på jorden.
När jag letade efter förklaringen till hur livet uppkom här på jorden, så stod det "Gynnsamma förhållanden leder till att små, enkla molekyler"
Men då kom bara frågan "vad menas med gynnsamma förhållanden" ?
Har hört att Freud kom på sina tankar om livs- och dödsdriften genom naturvetenskapen, att störningar i världen gjorde att saker fick liv..
men då kommer frågan.. vadå störningar?
Kom vi från rymden tillsammans med vattnet eller? För det börjar låta som den mest logiska förklaringen i mina öron.
Att säga att livet kom från rymden löser ju inte direkt frågan om livets ursprung. Det måste ju fortfarande ha uppstått någon gång. Men helt klart kan det ju vara så att det är en sannolikare hypotes än att livet uppstod här.
Allt man idag vet är väl bara att det trots allt är möjligt för atomer att under rätt förutsättningar klumpa ihop sig till de molekyler som är livets byggstenar, utan att någon tidigare livsprocess är inblandad (reproduktion).
-
Tobias Israelsson
- Inlägg: 79
- Blev medlem: 23 okt 2007 00:43
Re: Hur kom livet till?
ManFreD skrev:Kom vi från rymden tillsammans med vattnet eller? För det börjar låta som den mest logiska förklaringen i mina öron.
Ehh, jorden råkar befinna sig i rymden!
Sceptisk skrev:ManFred
Maken till förmäten frågeställning! Allting är liv. Vissa saker verkar bara mera levande än andra för att vi råkar tycka att så är fallet. Typiskt sofistiskt tänkande ala Protagoras; "människan är alltings mått" jojo. Näe det går jag inte med på.
Martinus (i populärversion) menar: "allt är lika stort (=oändligt)." Tänk på kontinuumet:oändligt många punkter mellan två slumpmässigt valda!
Oändligheten blir alltings mått och då blir allt oändligt. Oändligt stort eller öändligt litet - spelar mindre roll.
Det är när vi befinner oss mittemellan det oändligt stora och det oändligt lilla som oändligheten kamoufleras till mätbara storlekar. Och det är där som människan blir alltings mått.
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Sceptisk skrev:Viserligen, men samtidigt så förändras ingenting bara för att människan har linjaler. Alla levande varelser måste ju orientera sig. Människan är ingenting särskilt i den bemärkelsen, vi är ju lika underställda världens villkor som allting annat. Väl?
Jovisst, men allt detta - om vi är verklighetens mått eller ej och/eller om allt levande är underställt samma villkor - uttrycker vi med och i ett språk som är människans egen uppfinning. Och detta språk är det som vi förhåller oss till och med vars hjälp vi inbördes förmedlar vår bild av världen till varandra. Människans språk är alltings mått, den intersubjektiva faktor med vars hjälp vi upprätthåller den konsensusbild vi kallar "verkligheten", och människan har skapat språket.
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster