iris skrev:Pilatus skrev:iris skrev:För de som inte har mer än bara lite information kring hur - i verkligheten allt liv hänger samman och föreställer sig slumpen som skapare till allt detta förstår inte sammanhangen.
Men man måste även förstå att slumpen har en avgörande funktion så länge vi talar om mutationer. Urvalet tar hand om sorteringen, det som inte passar in får mindre möjlighet att sprida sina gener vidare. Principerna är inte så svåra att förstå. Vill man så går det även att påstå att slumpen medverkar i skapandet.
Absolut!!! Den stokastiska variabeln är del i ett fungerande system - men det är inte upphov till några system som ännu inte finns... detta är problemet med tanken på att "slumpen skapade xxxx" - eftersom slumpvariabeln med nödvändighet ingår i ett redan befintligt system!
Det existerar ingen slump... Människor tror på slump därför att, de själva, har inte haft modet att fatta avgörande beslut... Man sover inte gott på slump.